Questa discussione ha avuto 5182 risposte

[Grogu82]

 
Ma andiamo, è assurdo. Tu WB già stanzi 350 milioni per un film (che sono un'enormità anche per il genere), poi chiami un secondo regista, quello ti chiede altri 300 milioni(!!!) e tu glieli dai tranquillamente? E quanto avresti dovuto guadagnare per rientrare in tutte le spese? 
Ok che alla WB non sono furbi, ma insomma...   

Guarda, non mi stupirebbe invece, erano disperati e credevano avrebbe fatto i miliardi dandolo in mano al regista dei primi 2 Avengers, tutto il DCEU dimostra quanto umorali siano ai piani alti. Ma tranquillo che non dichiareranno mai di aver speso quei soldi, preferiscono far passare per pazzo il tipo.

[Mr Bloody]

Sì, ok, ma ti rendi conto che 300 milioni sono praticamente il budget di un film (o addirittura di 2 film)?

Credi davvero che dopo aver speso 350 milioni, ovvero una barca di soldi, abbiano acconsentito a investire il budget di un altro film nello stesso progetto?

Ci mancherebbe, ognuno crede in ciò che vuole, ma per me è fantascienza. Questi numeri non stanno nè in cielo nè in terra. 

[Grogu82]

Sì, ok, ma ti rendi conto che 300 milioni sono praticamente il budget di un film (o addirittura di 2 film)?

Credi davvero che dopo aver speso 350 milioni, ovvero una barca di soldi, abbiano acconsentito a investire il budget di un altro film nello stesso progetto?

Ci mancherebbe, ognuno crede in ciò che vuole, ma per me è fantascienza. Questi numeri non stanno nè in cielo nè in terra. 

 

Come ho scritto su altri argomenti non possiamo averne alcuna conferma, ne mai l'avremo. Il punto è che li reputo talmente cretini da farlo se Whedon gli ha chiesto quella cifra per rifare il film, e magari li ha messi spalle al muro dicendo loro che con la sua "cura" il film ne avrebbe beneficiato.

[xxfabioxx]

jl l'ho riguardato ieri bene per l'ennesima volta, e se non ci fosse stata la concorrenza nello stesso periodo di uscita avrebbe fatto il miliardo tranquillamente secondo me. non sono i voti online o i forum ad aver influenzato il pubblico, dato che il 90% di chi va al cinema non sa neanche cosa sia un forum.

ma era appunto la presenza di altri film con più risonanza ad averlo azzoppato. basta vedere il recente aquaman uscito senza concorrenza e ha fatto il botto, e non è di certo un capolavoro o un personaggio strafamoso che tira. secondo me se lasciavano tutto in mano a snyder usciva qualcosa di meglio.

 

jl non era un capolavoro ma neanche il merdone che alcuni dicono, un cinecomic normale come tanti. solo che essendoci la trinità dc i fan pretendevano il capolavoro perfetto. ma ci sono molte scene belle per un fan.

 

alla fine i baffi modificati sono solo nella scena iniziale girata con il cellulare che dura pochissimo e potevano pure non girarlanon serve a nulla. altro errore è stato farlo uscire prima dei film singoli, solo supes e wonder woman erano usciti prima. altra pecca la battaglia contro supes a torso nudo non girata benissimo ma c'è di peggio in altri cinecomics.

 

flash si sembra stupido però non mi era dispiaciuto, per il fatto che si inciampi è perchè ha i poteri da poco e lo prende in giro pure aquaman. bats praticamente gli insegna a diventare un eroe a flash consigliandolo ad un certo punto

.

le scene con bats sono ottime, e affleck ci sta bene nel ruolo, anche se è un batman vecchio ma è voluto e lo sappiamo bene.

 

la battaglia finale con steppenwolf è fatta bene, un pò di tamarrate però ci stava.

 

l'aquaman del film in solitaria è stato abbastanza modificato rispetto a quello di jl, però a parte gli occhi chiari che non ci stavano bene non mi dispiaceva era bello incazzuso.

 

comunque ormai è andata così, spero che dopo l'uscita di tutti i film in solitaria riprendano jl in mano e facciano un seguito magari contro la jl di lex che si vede dopo o titoli di coda.

Modificata da xxfabioxx, 26 January 2019 - 11:38 AM.

[fabiopazzo2]

Non credo proprio

[xxfabioxx]

e credi male guardati aquaman e non si discosta molto. addirittura un cagatone come venom ha fatto il miliardo ed è pessimo.

pure i marvel hanno  fatto roba mediocre e alcuni sono già  invecchiati male ma nessuno osa dirlo.

Modificata da xxfabioxx, 26 January 2019 - 11:50 AM.

[Mr Bloody]

Per me la cosa veramente tremenda di JL sono i dialoghi. Alcuni totalmente stupidi, altri che cozzano spesso col tono del film, dove un momento prima dovrebbe esserci il drama e quello dopo la commedia. Per non parlare di tutta l'inutile e lunga vicissitudine della povera famiglia senza nome minacciata a più riprese dai cattivoni: sembrava quella roba "alla Emmerich" dei film catastrofici, ma se lì "l'uomo qualunque" te lo inquadrava in difficoltà per 5-10 secondi (e già irritava lì), qui dura un consistente ammontare di minutaggio.

 

Per il resto concordo con xxxfabioxxx: in giro c'è roba nettamente peggiore, o dello stesso livello, che ha incassato anche di più, ma non ha subito nemmeno lontanamente tutta la shitstorm riservata a JL (shitstorm che da delusissimo fan DC in parte comprendo anche, ma soprattutto perchè partivo con aspettative elevatissime). 

[Reid]

Mmmm la situazione è un po particolare (e molto lunga consiglio di informarsi per chi ha voglia di farsi una lettura interessante), Van Sciver è un GRANDISSIMO disegnatore (imho una delle migliori matite in circolazione) ma è anche in fase di rottura pesante con la DC (ma in generale sarà "schizzato" ancora per parecchio tempo da tutte le grandi case per i motivi che andrò ad illustrare) è l'unico nome che si è APERTAMENTE schierato a favore di Meyer (quindi anche di Trump/i repubblicani) nella questione Comicsgate (quindi contro Waid e la Marvel...da qui dicevo che per i grandi difficilmente lavorerà più...e stiamo parlando di roba come offese pesanti, pubbliche, ai management/altri artisti e denunce varie) tant'è che vuole lanciare la sua etichetta indipendente

 

da questo sta approfittando di ogni occasione per gettare benzina quando possibile sulle 2 case/sull'attuale mondo dell "entertainment" in generale.........

 

 

.......dall'altro lato può aver ingigantito le cose ma di certo non se l'è inventate di sana pianta (cioè sicuro non sarà quella la cifra ma che ci sia stato un esborso vergognoso imho è altrettanto sicuro)

 

per quanto riguarda JL...il film non è oggettivamente pessimo quanto lo si è dipinto (poi ad ognuno piaccia quel che vuole  ) diciamo che è stato il "karma" sono stati puniti per la sciatteria/raffazonamento/i tagli ad cazzum rispetto al potenziale che avevano fra le mani

Modificata da Reid, 26 January 2019 - 05:43 PM.

[fabiopazzo2]

e credi male guardati aquaman e non si discosta molto. addirittura un cagatone come venom ha fatto il miliardo ed è pessimo.
pure i marvel hanno  fatto roba mediocre e alcuni sono già  invecchiati male ma nessuno osa dirlo.

Venom non ha raggiunto il miliardo

[Stefano Grandi]

 

Ma andiamo, è assurdo. Tu WB già stanzi 350 milioni per un film (che sono un'enormità anche per il genere), poi chiami un secondo regista, quello ti chiede altri 300 milioni(!!!) e tu glieli dai tranquillamente? E quanto avresti dovuto guadagnare per rientrare in tutte le spese? 

Ok che alla WB non sono furbi, ma insomma...   

 

Ma infatti, solo per finire in pari il film avrebbe dovuto fare 1,7-1,8 miliardi di incasso globale. Che senso ha?

[Genocide]

 

jl non era un capolavoro ma neanche il merdone che alcuni dicono, un cinecomic normale come tanti. solo che essendoci la trinità dc i fan pretendevano il capolavoro perfetto. ma ci sono molte scene belle per un fan.

 

lol

 

no.

 

manco per niente

[Genocide]

alla fine i baffi modificati sono solo nella scena iniziale girata con il cellulare che dura pochissimo e potevano pure non girarlanon serve a nulla. altro errore è stato farlo uscire prima dei film singoli, solo supes e wonder woman erano usciti prima. altra pecca la battaglia contro supes a torso nudo non girata benissimo ma c'è di peggio in altri cinecomics.

 

ammazza meno male che lhai pure rivisto.

 

e pure per l ennesima volta

 

ti consiglio di riguardarlo ancora, questa volta ad occhi aperti possibilmente

 

a meno che tu non ritenga che questa

 

 

 

(scena del fight con jla)

 

sia la faccia di cavill

 

idem contro steppenwolf

 

 

preferisci la scena con lois

 

 

o la scena mid-credit con flash

 

 

 

 

"solo la scena iniziale col cellulare"

[Emme]

Sulla questione dei 700 milioni francamente ci credo pochissimo...   300 milioni solo a Whedon? Maddai, non esiste proprio.

 

E naturalmente non condivido neanche io le proposte di Vergil, a dir poco fantascientifiche

 

Io ancora mi domando cosa ci trovi di bello la gente in WW. L'ho visto anche in lingua originale. I dialoghi sono proprio BRUTTI. Penso che oltre il tema di Wonder Woman ed in alcune scene la fotografia, sia un film piuttosto mediocre. 

 

Snyder ha fatto una schifezza con Batman vs Superma, ma Man of Steel era decisamente un film più riuscito. SS squad manco la commento, mi rimane da vedere aquaman ma ho grossissimi dubbi pure per quello (certo ormai non spendo più soldi al cinema per i film dc, dopo bat vs supes). 

 

La Marvel farà sempre il compitino come dicono alcuni, ma almeno intrattiene decentemente. La DC è proprio piena di problema da MoS (compreso) in poi

 

Praticamente la vedo alla stessa maniera.

Modificata da Emme, 27 January 2019 - 08:09 PM.

[Grogu82]

Sulla questione dei 700 milioni francamente ci credo pochissimo...   300 milioni solo a Whedon? Maddai, non esiste proprio.
 
E naturalmente non condivido neanche io le proposte di Vergil, a dir poco fantascientifiche
 
 
Praticamente la vedo alla stessa maniera.

Reid ha detto che probabilmente le cifre non sono quelle (per me potrebbero esserlo, sciroccati come sono alla Warner) ma la vicenda resta quella, cioè che pur di avere Whedon (che erano convinti avrebbe fatto il miracolo, non si sa quale) gli hanno dato quello che lui chiedeva, cioè un sacco di soldi, per fare solo dei reshoot (anche se pesantissimi) e arrivato troppo tardi per rifare il film.

[emanuele0933]

La sua faccia è questa: cosa cambia con quella del film?

Modificata da emanuele0933, 27 January 2019 - 09:41 PM.