Vabbè sony ormai è proprio su tutt'altra linea temporale rispetto agli altri, sinceramente la differenza è diventata cosi grande da rendere quasi inutile confrontare i corpi.
Su petapixel qualche tempo fa hanno pubblicato un articolo molto interessante che spiegava un pò la situazione odierna.
Il riassunto è che la decadenza di Canon e Nikon non dipende dalle mirrorless ma dal non ascoltare i clienti.
Il motivo per cui, per esempio, canon è recentemente scesa di posizione sotto sony (che fino a qualche anno fa, pre-mirrorless, aveva una nicchia del mercato) è semplicemente a causa delle specifiche dei corpi.
Il sistema R ne è un classico esempio, ci sono lenti che definire eccezionali è riduttivo ma poi gli unici corpi su cui usarle sono un disastro (sensore vecchio, gamma dinamica non pervenuta, crop sui video, ecc).
Il 28-70 f/2 è un gioiello ma obiettivamente non l'aveva chiesto nessuno, la gente voleva dei corpi decenti su cui usare le proprie lenti (che ripeto, sono ottime). E invece niente, insistono a non investire in quello che la gente vuole.
Ho letto qualche pre-prova di questa sony a7r iv e a prescindere dai 60mp si vede subito una cosa, hanno sistemato e migliorato tutte quelle piccole cose di cui la gente si lamentava online.
Hanno ascoltato, stanno dando alla gente quella che vuole.
E non credo sia una questione di mirrorless o meno, se Canon e nikon avessero tirato dritto con le dsrl ma con specifiche decenti sono sicuro non ci sarebbe stata l'emorragia di clienti che c'è stata.
Anche perchè, come fanno notare su petapixel, ai professionisti frega 0 che sia una dsrl o una mirrorless ma gli interessano le caratteristiche.