Questa discussione ha avuto 27 risposte

[Genocide]

 

 

 

Sono convinto che un autore di vero talento sia in grado di elevare (quasi) qualsiasi materiale, ma il punto è proprio questo: per ottenere questa reazione alchemica capace di trasformare materiale rozzo, grezzo e popolare in Grande Cinema, bisogna che l’autore sia lasciato libero di fare le sue scelte e prendersi i suoi rischi. Fatte salve alcune felici eccezioni, non è così che funzionano le cose ad Hollywood. Occorre sempre ricordarsi che gli studios sono a loro volta controllati da multinazionali che agiscono secondo le ben note logiche delle multinazionali, perciò quando si parla di investimenti multi-milionari, è comprensibile che la tendenza a correre rischi sia severamente zittita. La soluzione? Rivolgersi a giovani facilmente controllabili o a “esecutori” affidabili perfettamente inseriti in queste logiche. Si, sto pensando proprio a Zack Snyder. E visto che ci siamo, chiariamo una volta per tutte: il fatto che trovi i suoi film di cattivo gusto, grossolani o stupidotti (mi manca da vedere solo quello sui gufi, e chissà se troverò mai la forza) non vuol dire che consideri il suo lavoro come facile. Ci vogliono ampie competenze tecniche e organizzative anche per realizzare una cosa come 300 (oltre ad una grande faccia tosta per pensare di poter fare un certo film meglio di George A. Romero), e se fossi un produttore sarei abbastanza tranquillo nell’affidare il mio fantastiliardo di budget a questo professionista, che però non può certo definirsi “regista” nel senso che questa parola dovrebbe avere.

 

 

quel che dici è giusto, peccato che caschi nell'arroganza di definire un materiale rozzo, grezzo e popolare quando magari tu, come altri che lo definiscono in quel modo, neanche lo conosci se non per sentito dire o, peggio ancora, come pregiudizio visto che appartiene ad un medium diverso dal graaaaande cinema (da leggere con tono volutamente ironico)

[ManuSP]

 

quel che dici è giusto, peccato che caschi nell'arroganza di definire un materiale rozzo, grezzo e popolare quando magari tu, come altri che lo definiscono in quel modo, neanche lo conosci se non per sentito dire o, peggio ancora, come pregiudizio visto che appartiene ad un medium diverso dal graaaaande cinema (da leggere con tono volutamente ironico)

 

Non so se intendesse usare un'accezione negativa di quei termini

[LambertoKevlar]

Non ci sono generi di seconda categoria. Non ci sono temi di seconda categoria o tipologie di film.
 
Ci sono registi di seconda categoria e attori di seconda categoria.

Potevano chiudere il topic già qui

[Don Giannarelli]

 
quel che dici è giusto, peccato che caschi nell'arroganza di definire un materiale rozzo, grezzo e popolare quando magari tu, come altri che lo definiscono in quel modo, neanche lo conosci se non per sentito dire o, peggio ancora, come pregiudizio visto che appartiene ad un medium diverso dal graaaaande cinema (da leggere con tono volutamente ironico)

Non mi pare si riferisse al caso specifico di Warcraft.

[Genocide]

 

Non so se intendesse usare un'accezione negativa di quei termini

 

io "conosco" quilty e dico di si

 

Non mi pare si riferisse al caso specifico di Warcraft.

 

parlava in generale. Non cambia nulla

[ManuSP]

 
io "conosco" quilty e dico di si

Ah ok allora taccio

Modificata da ManuSP, 07 November 2015 - 07:06 AM.

[Cobra Caos]

Mi fa piacere che la discussione sia stata recuperata. Anche io non penso che esistano generi di serie A o di serie B, anzi: non mi interessa affatto parlare di generi. Il problema, però, si pone lo stesso, anche se in altri termini.

Non è propriamente una questione di generi (tendenzialmente etichette inutili), quanto di argomenti trattati.
Cronenberg si era espresso in maniera molto chiara a riguardo, attirandosi, ovviamente, le ire di mezzo internet.
Ciò non preclude che da un materiale di partenza pop (per usare il termine più accomodante possibile) come un tie-in un regista non possa tirare fuori un film di qualità, ma quanti di questi sono capaci di renderlo cinema "elevato"?
Che, per dovere di cronaca, non vuol dire cinema palloso sottotitolato in lingue morte, bisogna specificare bene che altrimenti la gggente pensa che un amante del buon cinema debba per forza essere alla stregua della buonanima del professor Guidobaldo Maria Riccardelli.

[Grogu82]

Diciamo che ci sono tie in e tie in, alcuni danno più libertà di manovra altri molto meno, purtroppo un investimento elevato di soldi vuol dire che vogliono riprendere i soldi spesi e anzi ci devi guadagnare quindi hai controllo zero. Warcraft e il prossimo Assassin's Creed sembrano (ripeto il SEMBRANO) nascere con presupposti diversi visto che i creatori degli originali hanno preteso libertà decisionale totale altrimenti niente diritti, e nel caso che he fatto partire questa discussione Jones ha affermato il suo amore totale per il materiale di partenza del suo film, quindi incrociamo anche le orecchie.

[XX-YY-ZZ]

la questione la pongo in maniera diversa... più che film bassi e alti, esitono film che richiedono sapienza di regia e altri meno. come anche esistono film che richiedono attori eccezionali e altri no. stessa cosa per sceneggiatori ecc...

 

si potrebbe pure inserire qui la polemica di muccino su pasolini.

ora, è pure possibile che la tecnica di regia fosse carente, ma colmata dalle idee, attori ecc.. o che comunque quel tipo di film non richiedeva una qualità tecnica avanzata.

[ManuSP]

Non conta il genere, ma come il regista si approccia al tema del film. Basta vedere quell'inetto di UEW Boll che ha rovinato l'immagine dei videogiochi facendoli sembrare delle minchiate per nerd: Silent Hill è uno dei pochissimi che si salva, non come Resident Evil che è tutto tranne che il gioco.

 

Warcraft e Assassin's Creed ridaranno il giusto valore a questo medium, perché dietro ci sono persone che rispettano questo tipo di prodotto e sanno valorizzare gli aspetti che li facciano diventare degli ottimi film. Basta vedere la cura per i dettagli di Warcraft per capire che si, sarà un film per tutti, ma chi conosce la saga ne apprezzerà ancor di più le doti.

[Matte44]

Non conta il genere, ma come il regista si approccia al tema del film. Basta vedere quell'inetto di UEW Boll che ha rovinato l'immagine dei videogiochi facendoli sembrare delle minchiate per nerd: Silent Hill è uno dei pochissimi che si salva, non come Resident Evil che è tutto tranne che il gioco.
 
Warcraft e Assassin's Creed ridaranno il giusto valore a questo medium, perché dietro ci sono persone che rispettano questo tipo di prodotto e sanno valorizzare gli aspetti che li facciano diventare degli ottimi film. Basta vedere la cura per i dettagli di Warcraft per capire che si, sarà un film per tutti, ma chi conosce la saga ne apprezzerà ancor di più le doti.

Date due piedi di porco a quest'uomo

[ManuSP]

Date due piedi di porco a quest'uomo

 

ma basta

[Matte44]

 

ma basta

E più forte di me non ci posso far niente