Connettiti
Registrati subito
0
Ecco, qua sorge il problema.
Mi sembrava una critica posta bene e non polemica a cui si poteva rispondere professionalmente.
Anche spostare l'ot va bene, pur lasciando il link alla nuova discussione per chi ci stava partecipando, va sembra quasi che far sparire le informazioni venga spontaneo. Infatti volevo solo postare per chiudere la questione dato che vi eravate spiegati e invece trovo parziale conferma al controllo dell'informazione, e risposta difensiva ad un attacco che non c'è stato. Perché questo? Non penso vi danneggiasse.
Non accettare le critiche non è certo un buon comportamento, anche perché non ci sono stati toni offensivi ne particolare reiterazione. Era sufficiente rispondere civilmente come hanno fatto i newser che hanno tranquillamente postato il proprio punto di vista e persino argomentato. Proprio l'admin deve dare il cattivo esempio? Lo voglio considerare come uno sfogo eccessivo e sul momento, dovuto alla distanza sul web e a ciò che magari vedi tutti i giorni, che posso capire possa far subito pensare male. Correggimi se sbaglio. Nel caso non fosse passato il messaggio, qui nessuno sta accusando nessuno. Si pone una critica motivata e l'obiettivo è migliorare il servizio, che almeno per me vuol dire avere le fonti delle notizie sempre dove è possibile.
Riguardo ciò che ho postato e a cui ha risposto iDav1de. Quegli esempi sono ottimi e a mio avviso va benissimo. Se anche la news originale si rifà ad un tweet o un comunicato, se voi partite da quello per far la news e lo citate è esattamente ciò che serve al lettore. Se però c'è anche un'elaborazione presa dal sito da cui si trova la notizia e che non si evince dalla sorgente originale, e viene riportata, è buona norma citare anche la fonte. A volte non si tratta di tweet ma di sole news ma vale lo stesso. Come dicevo sopra inizia a notarsi qualche cambiamento, solo che ad oggi è ancora un'eccezione più che la norma. Fino a qualche tempo fa nemmeno i link alle campagne kickstarter mettevate. Ne discutevo di recente con un amico a cui ho consigliato everyeye e di cui è stato molto contento, però anche lui notava questa cosa che, rispetto alla media degli altri siti di informazione, c'è questa tendenza a non mettere le fonti. Se si va a pensare ai possibili motivi, non è che ne saltino fuori molti di positivi. Pigrizia, negligenza oppure il discorso sulla "fuga dei lettori", ampiamente frainteso poco sopra. Il mio punto è che il non mettere le fonti fa lecitamente pensare che ci sia l'intento di non voler dirigere la propria utenza altrove e mantenere il controllo e paternità dell'informazione. Avete visto che non sono certo l'unico a notare questo particolare. Mettendo le fonti togliete questo dubbio e fate un servizio migliore per tutti, ed in fondo non vi costa lavoro extra. Permette anche all'utente di informarsi a sua volta e approfondire ed eventualmente commentare. Infatti chiedevo proprio il perché visto che come sito italiano vi state muovendo bene dopo il rilancio di qualche anno fa, con notizie su un po' di tutto e pian piano anche contenuti autoprodotti, reportage e streaming (anche se il nuovo layout continuo a trovarlo scomodo). Non mi pare abbiate bisogno di negare all'utente la conoscenza della fonte per farlo.
Spero che la mi spiegazione abbia fugato i dubbi sulla buona intenzione del mio intervento e vi faccia sentire meno attaccati.
La netiquette impone alcune regole: la discussione sulle fonti era totalmente OT rispetto al contenuto della notizia, dove chi ha interesse ad entrare in redazione, poteva o voleva fare domande su quell'argomento.
Ho tagliato l'Ot, e quotandoti ti ho dato la mia disponibilità nell'informarmi personalmente se mancano le fonti, per intervenire direttamente.
Hai certamente ricevuto la notifica del mio quote che ti informa di dove sia finita la discussione. Il problema si pone solo se si intende discutere di un fatto, o discutere di un fatto di fronte ad un pubblico.
Non accettare le critiche non è un buon comportamento?
Assolutamente in disaccordo.
Tu sei libero di criticare, come io sono libero di non essere d'accordo con la tua critica, e non accettarla.
Censurare le critiche, non è un buon comportamento.
Ma non vedo censure qui.
Per puro scrupolo ho controllato ed oltre l'85% delle nostre notizie riporta, direttamente, la fonte.
Torna su
