Guest_RinkueYe
le pascal o come si chiamano non dovrebbero uscire il 2016? AMD ha qualcos'altro da mostrare?
Su due piedi 980 Ti o fury x? considerate che ho odiato gli effetti nvidia, anche con una 970 ogni volta che li attivo ho un drop di fps decisivo..
Comunque è giusto per curiosità 
Ho sempre preso AMD, e mi sono sempre trovato bene, con nvidia un po meno.
Super Eye Fan
le pascal o come si chiamano non dovrebbero uscire il 2016? AMD ha qualcos'altro da mostrare?
Su due piedi 980 Ti o fury x? considerate che ho odiato gli effetti nvidia, anche con una 970 ogni volta che li attivo ho un drop di fps decisivo..
Comunque è giusto per curiosità
Ho sempre preso AMD, e mi sono sempre trovato bene, con nvidia un po meno.
...boh...stavolta è veramente difficile, anche io sono indeciso. Le schede sono veramente vicine come prezzo e prestazioni anche se sono due GPU piuttosto differenti come architettura...una ha un bandwidth mostruoso sulla memoria,una spiccata predilezione per il GPGPU ed un ottimo raffreddamento AIO (che però può non piacere a tutti), l'altra ha 6Gb di VRAM, una spiccata predilezione per la tessellation ed una maggiore efficienza energetica (anche se il gap si è quasi annullato). Alla fine è una scelta di bandiera o di filosofia dato che sono entrambi ottimi prodotti, parlando di fascia enthusiast.
Anche io attualmente ho AMD, e penso non si possa proprio chiedere di più che far girare praticamente qualsiasi cosa maxata ed a 60fps in 1200p ad una scheda di 18 mesi fa...tanto che mi chiedo quanto effettivamente me ne serva una nuova.
Modificata da les_paul, 03 July 2015 - 11:50 PM.
Guest_RinkueYe
...boh...stavolta è veramente difficile, anche io sono indeciso. Le schede sono veramente vicine come prezzo e prestazioni anche se sono due GPU piuttosto differenti come architettura...una ha un bandwidth mostruoso sulla memoria,una spiccata predilezione per il GPGPU ed un ottimo raffreddamento AIO (che però può non piacere a tutti), l'altra ha 6Gb di VRAM, una spiccata predilezione per la tessellation ed una maggiore efficienza energetica (anche se il gap si è quasi annullato). Alla fine è una scelta di bandiera o di filosofia dato che sono entrambi ottimi prodotti, parlando di fascia enthusiast.
Anche io attualmente ho AMD, e penso non si possa proprio chiedere di più che far girare praticamente qualsiasi cosa maxata ed a 60fps in 1200p ad una scheda di 18 mesi fa...tanto che mi chiedo quanto effettivamente me ne serva una nuova.
Penso che serva per marketing più che altro.
Vedi la 980 ti veniva pubblicizzata insieme a batman ed abbiamo visto cosa è successo, io prima della 970 possedevo la 7950 e ancora prima la 6850, con amd mi facevo meno pippe poiché non c'erano i "famosi" effetti nvidia, che poi a finale sono inutili soprattutto per le prestazioni (ti dirò ho una 970 e spesso li devo limare..)
Io penso che in futuro i GB di VRAM saranno essenziali, soprattutto per i porting fatti con i piedi come batman.
DNFTT
Guest_RinkueYe
Io aspetterei i bench directx 12 per acquistare.
Ma forse aspetterei addirittura Pascal...
Insomma a meno di non avere urgenze particolari, tra DX12 e nuove architetture a 20nm non è un momento ideale per acquistare nuove GPU.
io ci credo poco nei miracoli delle DX 12.
Ad è meglio aspettare la Pascal 
ovviamente se si ha già un'ottima scheda.
Guest_RinkueYe
Lunedì o martedì, proverò a convincerti ;')
cosa succede? spieghi nel dettaglio cosa sono le DX12? 
comunque sia ho visto un paio di bench, secondo me sono inutili queste nuove schede, per chi come me ha la 970.
In pratica se giochi ai giochi "odierni" in risoluzioni più alte del full HD, comunque ti devi scordare i 60 fps stabili..
Non penso che sia giusto spendere 700 o anche di più per schede che ti danno queste prestazioni.
Sono l'unico a pensarla così? 
Guest_RinkueYe
Ma perchè uno che cambia vga ogni 6-12 mesi scarsi dovrebbe "aspettare" questo o quel periodo per acquistare....... c'ha i soldi , che acquisti a go go quello che gli piace e amen , tanto se ha problemi cambia al volo e passa alla concorrenza , anzi meglio se uno ha "problemi" con questo o quel prodotto appena acquistato cosi può lasciarsi andare alla scimmia no?
Sempre ad "attaccare" senza motivo, semplici informazioni.
Non cambio la scheda, già ho buttato soldi con la 970, mi è bastato.
Modificata da Contra., 05 July 2015 - 10:08 AM.
DNFTT
comunque sia ho visto un paio di bench, secondo me sono inutili queste nuove schede, per chi come me ha la 970.
In pratica se giochi ai giochi "odierni" in risoluzioni più alte del full HD, comunque ti devi scordare i 60 fps stabili..
Non penso che sia giusto spendere 700 o anche di più per schede che ti danno queste prestazioni.
Sono l'unico a pensarla così?
Guest_RinkueYe
1440p a 60fps è più o meno lo standard ormai.
io è difficile che scenda sotto e in generale è preferibile una risoluzione più alta a qualsiasi effetto di post-processing.
beh diciamo che in giochi come Far cry 4, the witcher o unity inizialmente era impossibile giocarci decentemente. (Ovvero Nvidia)
Unity l'ho provato ultimamente e mi gira tranquillamente a 60 FPS, anche se nelle fasi "dialogo" scendono anche a 45.
Far cry, l'ultima volta che lo provai soffriva di strutturing 
e a quanto pare The witcher 3 hanno risolto il problemi solo con l'ultima patch.
Infatti me lo sto giocando adesso.
Spero che la DX12 migliorino un po il tutto, non in modo eclatante, ma un miglioramento sarebbe ben gradito
Biliv
Guest_RinkueYe
Finalmente ho convinto un mio amico a passare al pc gaming §_§
Ed era interessato a questa scheda, ma personalmente non mi sono informato qual'è il modello migliore in circolazione?
Considerate che lo comprerà a fino Agosto
Non siamo in grado di aiutarla in queste condizioni. steam'd
ti prendi una 980ti?
Yup,
la scheda alla vista sarà identica (MSI gaming) :°D, ma nella sostanza alla 980 manca quello spunto per garantire sempre e comunque i 60 a 1440p/1620p.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
. 
