beh manco uno sli di 970 costa poco però
uno sli di 970 quanto consuma? cmq io preferisco sempre la soluzione a singola gpu, almeno fino all'uscita delle dx12 che promettono miracoli (vedremo)
...i prezzi di queste schede avvalorano la mia tesi secondo la quale AMD non può presentare la sua top di gamma ad un prezzo superiore ai 600€ (come già fu per la 290x), altrimenti se le tiene tutte sul groppone.
Ma cosa aspetta a presentarle? ...avrà anche l'asso nella manica, ma qua si rischia che quando deciderà di calarlo la partita sia finita...
beh se si vuole per forza tutto a palla e msaa a ventordici x si, ma una titan x per esempio su gta maxato o quasi sta sopra ai 60..... pensa che perfino una singola 970 sta sopra i 50 con tutto impostato su high/very high/ultra ....
se mi prendi unity come esempio, bisogna andare a bussare direttamente alla NASA e chiedere a loro di poter fare una partita a 4k@60Hz
NO, a 4k GTA5 con tutto a manetta non arriva sopra i 60.Fatica ad arrivarci sbassando di molto qua e la diverse impostazioni, con risultati scarsi se paragonato ad un risoluzione meno tirata ma piu' pompata...Visto con i miei occhi e testato per diverse sere in studio da amici.Ma non c'e' bisogno nemmeno che te lo confermi io, basta aprire youtube e guardasi i vari bench.Per arrivarci a quei risultati, servono almeno 2 titanx, e non si arriva cmq al top.
Sia questa scheda che la ti, per me si confermano 2 spese adatte a chi viene da una gpu ormai "vecchia" e vuole veramente fare un salto prestazionale notevole, altrimenti adesso come adesso, salvo stravolgimenti da AMD, queste 2 schede di fascia "alta", dicono tutto e niente.i 4k nei giochi che verranno, ce li possiamo tranquillamente scordare se si pensa di farli girare su di 1 singola gpu...Le schede singole che permetteranno di farlo, imho saranno quelle che verranno esattamente dopo di queste.Quando si cambiera' finalmente architettura con Pascal.Allora se ne potra' riparlare...2016 non e' poi cosi' lontano, e di 20fps in piu' a sto giro se ne puo' fare tranquillamente a meno imho....
Mha...Imho la 980ti rimane la scelta mirata in assoluto se qualcuno pensa di farsi una titanx che gia' di suo non ha senso di esistere (se la si prende per il solo gaming)..Non e' una scheda per i 4k come la vogliono far passare e sui 1440 ha prestazioni tranquillamente in linea con la sorella minore 980 (15\20 fps nei migliori dei casi).Credevo che ci avrei fatto un pensierino, e invece sono bastati i primi bench per farmi passare immediatamente la voglia...
Imho non ha senso...Se uno ha gia' una 980 gaming, fa bene a tenersela stretta e al massimo ponderare l'acquisto di una seconda, che in Sli passerebbe sopra di diverse misure sia alla singola titan che alla Ti...Altrimenti, aspettare (prima di tutto AMD), e in seconda battuta le nuove architetture, che si spera permetteranno di abbatere questo muro dei 4k @60fps che ancora adesso nessuno ha raggiunto con la singola scheda...Directx o non directx, tanto non ci credo manco se lo vedo che in meno di 1 anno riusciranno ad ottimizzare giochi che le sfruttino cosi' a pieno...
Ma non ha senso fare il passaggio da 980 a 980ti! Manco quando ci fu la 780ti il passaggio era inutile!
NO, a 4k GTA5 con tutto a manetta non arriva sopra i 60.Fatica ad arrivarci sbassando di molto qua e la diverse impostazioni, con risultati scarsi se paragonato ad un risoluzione meno tirata ma piu' pompata...Visto con i miei occhi e testato per diverse sere in studio da amici.Ma non c'e' bisogno nemmeno che te lo confermi io, basta aprire youtube e guardasi i vari bench.Per arrivarci a quei risultati, servono almeno 2 titanx, e non si arriva cmq al top.
Sia questa scheda che la ti, per me si confermano 2 spese adatte a chi viene da una gpu ormai "vecchia" e vuole veramente fare un salto prestazionale notevole, altrimenti adesso come adesso, salvo stravolgimenti da AMD, queste 2 schede di fascia "alta", dicono tutto e niente.i 4k nei giochi che verranno, ce li possiamo tranquillamente scordare se si pensa di farli girare su di 1 singola gpu...Le schede singole che permetteranno di farlo, imho saranno quelle che verranno esattamente dopo di queste.Quando si cambiera' finalmente architettura con Pascal.Allora se ne potra' riparlare...2016 non e' poi cosi' lontano, e di 20fps in piu' a sto giro se ne puo' fare tranquillamente a meno imho....
MEMORIA VIDEO 2846/4096
RISOLUZIONE 3840x2160
FREQUENZA 50Hz
FXAA no
MSAA no
DENSITA' POPOLAZIONE max
VARIETA' POPOLAZIONE max
DISTANZA RIDIMENSIONAMENTO max
QUALITA' TEXTURE molto alta
QUALITA' SHADER alta
QUALITA' OMBRE ala
QUALITA' RIFLESSI alta
MSAA RIFLESSI no
QUALITA' ACQUA ultra
QUALITA' PARTICELLE alta
QUALITA' ERBA alta
OMBRE SFUMATE definite
QUALITA' POSTPROCESSING alta
FILTRO ANISOTROPICO x16
OCCLUSIONE AMBIENTALE alta
TASSELLATURA alta
sul mio pc, prima di comprare la seconda g1, mi girava sopra i 50 per il 90% del tempo con questi settaggi..... in alcuni momenti ( crepuscolo, alba, zona vinewood e poche altre con molta vegetazione) calava sui 45.... ma per il resto del tempo stava sui 53-55 fps, per cui lockandolo a 50 era perfetto
MEMORIA VIDEO 2846/4096
RISOLUZIONE 3840x2160
FREQUENZA 50Hz
FXAA no
MSAA no
DENSITA' POPOLAZIONE max
VARIETA' POPOLAZIONE max
DISTANZA RIDIMENSIONAMENTO max
QUALITA' TEXTURE molto alta
QUALITA' SHADER alta
QUALITA' OMBRE ala
QUALITA' RIFLESSI alta
MSAA RIFLESSI no
QUALITA' ACQUA ultra
QUALITA' PARTICELLE alta
QUALITA' ERBA alta
OMBRE SFUMATE definite
QUALITA' POSTPROCESSING alta
FILTRO ANISOTROPICO x16
OCCLUSIONE AMBIENTALE alta
TASSELLATURA alta
sul mio pc, prima di comprare la seconda g1, mi girava sopra i 50 per il 90% del tempo con questi settaggi..... in alcuni momenti ( crepuscolo, alba, zona vinewood e poche altre con molta vegetazione) calava sui 45.... ma per il resto del tempo stava sui 53-55 fps, per cui lockandolo a 50 era perfetto
Ma che centra scusa ??Hai messo praticamente tutto ad alto...Con una titanx con quei settaggi li passi i 60 eccome...Parliamo di maxare, non di scendere a compromessi.Queste schede le sbandierano come se i 4k se li mangiassero, quando in realta' si li reggono, ma a patto di scendere a compromessi, ma ben lontane dal 60 granitico con tutto a manetta.Solo l'erba se la sposti da alto ad Ultra ti inginocchia mezzo mondo.Appena metti la testa fuori dalla citta' ti tira un 25fps in meno da ridere...Non conta che con questi settaggi il gioco lo fai girare lockato, ci arrivo anche io con la mia 980gaming, ma non e' maxato.E preferisco i 1440 di gran lunga con tutto a manetta a questo punto.
MEMORIA VIDEO 2846/4096
RISOLUZIONE 3840x2160
FREQUENZA 50Hz
FXAA no
MSAA no
DENSITA' POPOLAZIONE max
VARIETA' POPOLAZIONE max
DISTANZA RIDIMENSIONAMENTO max
QUALITA' TEXTURE molto alta
QUALITA' SHADER alta
QUALITA' OMBRE ala
QUALITA' RIFLESSI alta
MSAA RIFLESSI no
QUALITA' ACQUA ultra
QUALITA' PARTICELLE alta
QUALITA' ERBA alta
OMBRE SFUMATE definite
QUALITA' POSTPROCESSING alta
FILTRO ANISOTROPICO x16
OCCLUSIONE AMBIENTALE alta
TASSELLATURA alta
sul mio pc, prima di comprare la seconda g1, mi girava sopra i 50 per il 90% del tempo con questi settaggi..... in alcuni momenti ( crepuscolo, alba, zona vinewood e poche altre con molta vegetazione) calava sui 45.... ma per il resto del tempo stava sui 53-55 fps, per cui lockandolo a 50 era perfetto
beh se si vuole per forza tutto a palla e msaa a ventordici x si, ma una titan x per esempio su gta maxato o quasi sta sopra ai 60..... pensa che perfino una singola 970 sta sopra i 50 con tutto impostato su high/very high/ultra ....
se mi prendi unity come esempio, bisogna andare a bussare direttamente alla NASA e chiedere a loro di poter fare una partita a 4k@60Hz
Ma che centra scusa ??Hai messo praticamente tutto ad alto...Con una titanx con quei settaggi li passi i 60 eccome...Parliamo di maxare, non di scendere a compromessi.Queste schede le sbandierano come se i 4k se li mangiassero, quando in realta' si li reggono, ma a patto di scendere a compromessi, ma ben lontane dal 60 granitico con tutto a manetta.Solo l'erba se la sposti da alto ad Ultra ti inginocchia mezzo mondo.Appena metti la testa fuori dalla citta' ti tira un 25fps in meno da ridere...Non conta che con questi settaggi il gioco lo fai girare lockato, ci arrivo anche io con la mia 980gaming, ma non e' maxato.E preferisco i 1440 di gran lunga con tutto a manetta a questo punto.
per te ha senso fare una roba del genere?
per me no..... i video sul tubo li trovi tutti con gente che ha messo fxaa e msaa minimo a 2x.... dico io, ma che senso ha?
cmq, come ho scritto nel primo post, se uno è disposto a scendere a qualche piccolo compromesso, i titoli attuali sono molto godibili in 4k, altrimenti se uno vuole anche mettere filtri inutili allora hai ragione tu, per il momento non esiste singola scheda che faccia girare gli ultimi titoli in 4k@60Hz
per te ha senso fare una roba del genere?
per me no..... i video sul tubo li trovi tutti con gente che ha messo fxaa e msaa minimo a 2x.... dico io, ma che senso ha?
cmq, come ho scritto nel primo post, se uno è disposto a scendere a qualche piccolo compromesso, i titoli attuali sono molto godibili in 4k, altrimenti se uno vuole anche mettere filtri inutili allora hai ragione tu, per il momento non esiste singola scheda che faccia girare gli ultimi titoli in 4k@60Hz
No che non "ha senso", pero' appunto come dicevo...ancora i 60fps maxati non si raggiungono...tutto qua.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi