quanto costa una compatta economica per scattare in RAW con controlli manuali? è possibile trovarne a meno di 200 euro?
mi accontento anche di una compatta con firmware modificabile (CHDK).
thx
arriva a 250 e prendi questa: http://www.amazon.it...2&keywords=s110
arriva a 250 e prendi questa: http://www.amazon.it...2&keywords=s110
grazie per il consiglio. quindi questa ha sia i RAW che il manuale? purtroppo costa troppo.
un fotografo mi ha consigliato di indirizzare la mia amica verso una Nikon D40 usata sui 150 euro. ora vediamo un po'!
se la cava ancora benone.
no la compatta era solo perché costava meno in teoria.
Bè,no
Nel senso,la regola del "il sensore grande è sempre meglio" vale solo se confrontiamo qualcosa che abbia meno di una decade di differenza
Non avrei mai pensato di dirlo ma a questo punto è davvero meglio una compatta con un sensore da 1 mi sa
me l'ha consigliata un fotografo professionista me ne parlato bene anche in discussioni su flickr (del 2012 circa) dicono che la macchia se la cava l'unica cosa è di non superare grandezze di 24x30 in stampa dato che è da 6 megapixel.
questo fotografo mi ha detto non c'è paragone con una compatta.
Modificata da Fox Hound, 10 May 2015 - 01:58 PM.
Si,perché è quello che ogni fotografo ti diràme l'ha consigliata un fotografo professionista me ne parlato bene anche in discussioni su flickr (del 2012 circa) dicono che la macchia se la cava l'unica cosa è di non superare grandezze di 24x30 in stampa dato che è da 6 megapixel.
questo fotografo mi ha detto non c'è paragone con una compatta.
Si,perché è quello che ogni fotografo ti dirà
Ed è vero
Ma quello che non ti diranno è che i motivi per cui nonostante abbia 10 anni per loro è comunque meglio sono cose che tu non noterai mai
E ti ritroverai a fare foto che alla fine saranno uguali a quelle di una compatta moderna (non dico col sensore da 1/2,3 ma già con quelli da 1 si) con la differenza andrai in giro con una cosa che pesa mezzo chilo ed è molto ingombrante
Io stesso preferirei la d40,ma ti assicuro che se non sei un fotografo non ha assolutamente senso prendere una reflex di 10 anni
È come se un'appassionata di auto ti proponesse qualche vecchio modello di 40 anni fa
Magari per certe cose è pure meglio,ma se non sei un'appassionata non sarebbe meglio una punto super accessoriata del 2015?
Poi è ovvio
Se la tua intenzione è quella di approfondire la fotografia,magari prendere altre ottiche e cose così allora si
il discorso è poter scattare in manuale e avere la possibilità di sviluppare i proprio raw, con una compatta da 100 euro non lo si fa e il budget è di 150 euro. sicuro che questa nikon con un bel cinquantino 1.8 sia tanta diversa da una reflex moderna magari in condizione di luce diurna?
Modificata da Fox Hound, 10 May 2015 - 02:29 PM.
il discorso è poter scattare in manuale e avere la possibilità di sviluppare i proprio raw, con una compatta da 100 euro non lo si fa e il budget è di 150 euro. sicuro che questa nikon con un bel cinquantino 1.8 sia tanta diversa da una reflex moderna magari in condizione di luce diurna?
ma già se ci metti un 50 1.8 il discorso è ben diverso da un'ottica kit 3.5-5.6 di 10 anni
come di chiama questo obiettivo di cui parli? vorrei vedere delle foto scattate con questa lente.
possibile sia questo? 18-55mm Nikon DX
https://www.flickr.c...N06/3430356816/
Modificata da Fox Hound, 10 May 2015 - 02:42 PM.
Si è quello
come di chiama questo obiettivo di cui parli? vorrei vedere delle foto scattate con questa lente.
possibile sia questo? 18-55mm Nikon DX
https://www.flickr.c...N06/3430356816/
Dì alla tua amica di aspettare e risparmiare ancora un po'..per me è assolutamente insensato prendere una macchina digitale di 10 anni fa. Sono soldi buttati
potresti argomentare come mai per piacere? oltre che ha 10 anni che che problema c'è?
Modificata da Fox Hound, 10 May 2015 - 03:41 PM.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi