Questa discussione ha avuto 51 risposte

[MONNE FULL TIME]

secondo me  quando una software house produce una remastered è perchè ha bisogno di soldi facili ci sono operazioni di rimasterizzazione che oserei definire sacrosante ovviamente

 

mettendoci anche i DLC, quasi a dire “il gioco prima l’hai comprato a pezzi, e ora te lo ricopri intero”.

 

certo sfornare nuove ep è sempre un rischio, non sai se piacerà o meno  ma almeno provaci..

 

vogliamo nuove ip con i contro ca...

Modificata da MONNE FULL TIME, 21 March 2015 - 03:53 PM.

[Fox Hound]

secondo me invece sono sacrosante. immagina di andare in una biblioteca e di non poter leggere un vecchio libro solo perché è vecchio e quindi di poter leggere solo quelli nuovi. una nuova console deve avere una libreria di titoli eterogenea che permetta di leggere anche i titoli vecchi, imho è un fatto puramente culturale. altrimenti il media "videogame" è troncato secondo me. e da media culturale diventa solo uno strumento pubblicitario.

oggi ci con i remastered ci stiamo avvicinando di più ad un concetto di media più evoluto secondo me. 

ICO ad esempio merita di essere giocato da tutte le generazioni. 

 

io la vedo un po' così. poi sta a me scegliere quale libro pescare dallo scaffale, è una scelta mia.

 

Modificata da Fox Hound, 21 March 2015 - 03:54 PM.

[Skat-90]

L'industria dei videogiochi si è evoluta tantissimo e produrre un gioco tripla A costa decine di milioni di dollari, perciò è normale che le software house facciano uscire queste remastered per fare cassa mentre lavorano ai titoli only next gen.
Altra considerazione: se queste remastered continuano a uscire evidentemente c'è una certa domanda, quindi prima di dare la colpa alle software house forse dovremo iniziare a guardare verso chi compra.

[The Prediction Man]

secondo me invece sono sacrosante. immagina di andare in una biblioteca e di non poter leggere un vecchio libro solo perché è vecchio e quindi di poter leggere solo quelli nuovi. una nuova console deve avere una libreria di titoli eterogenea che permetta di leggere anche i titoli vecchi, è più un fatto di cultura che altro. 

Capirei i remastered di ps2/ps1 ma non quelli dalla passata gen,quelli no.

[emanuele0933]

io non credo sia per mancanza di idee, ma per mancanza di fiducia a queste idee

ecco, i giochi innovativi sono un bel rischio economicamente parlando e nessuno vuole affrontarlo senza avere quanto meno il sedere parato da decine di titoli money printer come remastered e seguiti annuali

[Fox Hound]

Capirei i remastered di ps2/ps1 ma non quelli dalla passata gen,quelli no.

se con PS4 non puoi leggere i giochi PS3 è necessario poter leggere anche quelli in qualche modo altrimenti si mettono dei paletti culturali.

Modificata da Fox Hound, 21 March 2015 - 03:52 PM.

[LambertoKevlar]

non ci vedo nulla di male e non mi sembra che non stiano uscendo giochi nuovi

[Skat-90]

non ci vedo nulla di male e non mi sembra che non stiano uscendo giochi nuovi

La penso esattamente come te. Quando sento di gente che sta facendo prendere polvere alla ps4 per la mancanza di giochi mi chiedo come facciano visto che tra PS+ e giochi comprati e scambiati ho già una discreta lista di giochi in attesa di essere giocati

[Merlo]

Secondo me sono peggio i DLC, 70 euro di gioco e dopo una settimana esce il DLC a 10 euro che aggiunge cose che potevano già essere inserite prima...

[Captain Ash]

Le remastered sono innegabilmente delle cash-cow per i vari distributori, si può solo sperare che utilizzino i soldi "facili" ottenuti da queste per finanziare progetti nuovi.

 

C'è anche da dire però che in caso uno non abbia giocato un titolo sulla console originale, diventano una manna dal cielo essendo una versione rifinita e ripulita! Ci sono sempre i due lati della medaglia...

Modificata da Captain Ash, 21 March 2015 - 04:34 PM.

[TommyVercetti06]

Non mi fa ne caldo ne freddo.

Sono una cosa in piu', non in meno. E' questo che secondo me, il videogiocatore di oggi non riesce a capire.
Possono anche non essere comprate le remaster, tanto non e' che una software house riproponendola, non svilupperà mai più nuovi giochi solo perché si fanno tante remastered.

[P.O.P.]

secondo me  quando una software house produce una remastered è perchè ha bisogno di soldi facili ci sono operazioni di rimasterizzazione che oserei definire sacrosante ovviamente

 

mettendoci anche i DLC, quasi a dire “il gioco prima l’hai comprato a pezzi, e ora te lo ricopri intero”.

 

certo sfornare nuove ep è sempre un rischio, non sai se piacerà o meno  ma almeno provaci..

 

vogliamo nuove ip con i contro ca...

 

Completamente d'accordo.

Però vorrei fare solo una distinzione, se di remastered si parla per giochi come Abe per me sono quanto di più benvenuto, se si parla di remastered per giochi come God of War III o Devil May Cry 5, bah....completamente inutili. Giochi usciti 1-2 o 3 anni fa, già rimasterizzati...ma dai...

Io Abe ho avuto modo di giocarlo per Ps1 ai tempi, quindi non lo ricomprerei, ma poche persone lo hanno giocato ed è giusto che venga rilanciato specie se la grafica è completamente rifatta in HD e più dettagliata in quel modo, ma per gli altri ci sono differenze minime.

 

Quindi sì alle rimasterizzazioni ma solo per i giochi ultravecchi, sennò tanto vale non comprare più i giochi e aspettare che esca la versione rimasterizzata che pagheremo meno...mah...

[Kakaroth]

sinceramente io penso pure che servano a guadagnare tempo visti i tanti rinvii

[Merlo]

https://www.everyeye...ation-4-_221391

 

 

Sono seri? 

[LambertoKevlar]

Secondo me sono peggio i DLC, 70 euro di gioco e dopo una settimana esce il DLC a 10 euro che aggiunge cose che potevano già essere inserite prima...

e qui siamo d'accordissimo