Questa discussione ha avuto 26 risposte

[samuele]

quante volte è più piccolo di un apsc?
 

Non importa, ho vinto io

Modificata da samuele, 17 April 2015 - 06:00 PM.

[axydraul]

Non importa, ho vinto io

 

guarda che non tutte le compatte hanno il sensore classico da micro 4/3 comunque, io ho una Canon S110 di tre anni fa' che è da 1/1,7, solo con lenti "un po' meglio" dei lumia e zoom ottico

e croppi ben poco lo stesso...

[samuele]

guarda che non tutte le compatte hanno il sensore classico da micro 4/3 comunque, io ho una Canon S110 di tre anni fa' che è da 1/1,7, solo con lenti "un po' meglio" dei lumia e zoom ottico
e croppi ben poco lo stesso...

Axy eddai, LO SO sto scherzando.
Ricordo perfettamente tutto quello che mi avete insegnato in questi mesi.
Resta il fatto che i Lumia top di gamma non sono per niente male.

[Itachi]

vista così no, andrebbe vista a risoluzione intera magari
 
che cell hai?

Un iPhone 6

Si ma è ovvio che i crop non sono nemmeno da prendere in considerazione
Foto come quella le tengo solo sul telefono,non mi scomodo nemmeno a metterle sul pc perché il loro uso alla fine è quello


Il sensore del 1020 è il più grande usato su un cellulare e anche l'ottica che monta non è male
Il problema è che parliamo sempre di sensori categoria "francobollo" (che poi magari fossero grandi davvero quanto un francobollo ) e ormai visto che anche fotocamere piccolissime montano sensori 4/3 o aps-c siamo abituati a ben altro

[Obi-Wan]

quante volte è più piccolo di un apsc?
 

che cavolo di sensore è quello grande? fa sembra il FX piccolo

[axydraul]

cè l'ha solo la PEntax 645D, è di Kodak (Medio Formato)

sennò vai di rullino mi sa

 

l'apsc pare una compatta a confronto, i telefoni...

 

mi sa che un 100 con quello diventa un 70... sarà un casino con le lenti con quella!

[-Krell]

che cavolo di sensore è quello grande? fa sembra il FX piccolo

sarà un medio formato ma quando parli di sensori più grandi del FF parli di €€€€€ 

[Itachi]

che poi ho visto alcune prove tecniche e oggi come oggi il vantaggio di un sensore medio formato non vale assolutamente quelle cifre

ho visto una prova dove usciva praticamente alla pari con una nikon d810

[luuca]

come risoluzione forse, come resa assolutamente no.
anche solo per il fatto di poter usare un 100mm con lo stesso angolo di visione di un 35mm su apsc...

quindi sfocato, assenza di distorsione , planeita' e perfezione di un medio tele ma con un campo inquadrato simile ad un grandangolo per apsc

l'ariosita' che ti restituisce una medio formato è otticamente irraggiungibile dai formati inferiori, a prescindere dalla risoluzione.

quando scatto (a pellicola) con le mie medio formato (bessa II, hasselblad 500c) e faccio il confronto con foto della mia fullframe digitale, c'è la stessa differenza di resa che passa tra la
mia fullframe ed una compattina.

è pur vero che le pellicole della bessa e della hassy sono ben più grandi del più grande sensore medio formato digitale attualmente sul mercato...

[-Krell]

come risoluzione forse, come resa assolutamente no.
anche solo per il fatto di poter usare un 100mm con lo stesso angolo di visione di un 35mm su apsc...

quindi sfocato, assenza di distorsione , planeita' e perfezione di un medio tele ma con un campo inquadrato simile ad un grandangolo per apsc

l'ariosita' che ti restituisce una medio formato è otticamente irraggiungibile dai formati inferiori, a prescindere dalla risoluzione.

quando scatto (a pellicola) con le mie medio formato (bessa II, hasselblad 500c) e faccio il confronto con foto della mia fullframe digitale, c'è la stessa differenza di resa che passa tra la
mia fullframe ed una compattina.

è pur vero che le pellicole della bessa e della hassy sono ben più grandi del più grande sensore medio formato digitale attualmente sul mercato...

E quanto costano, per curiosità?

[CompagnoSir]

Per un kit base Hasselblad la spesa da preventivare è il migliaio di euro abbondante

 

dorso analogico, ovviamente

 

per corpi digitali moltiplica il tutto per 5 o per 10 (dalla Pentax 645D ai corpi Phase One)

 

 

 

comunque concordo con Luuca, la resa è assolutamente imbattibile

 

 

Qui ho barato, essendo Struth un fotografo da grande formato, ma il discorso è quello

[luuca]

la bessa II è una soffietto medio formato cm 9x6 a telemetro con obiettivo 105 f3,5
pagata 450 euro.
ovviamente a pellicola; la medio formato digitale piu' grande si ferma alla meta' delle dimensioni di una pellicola 9x6...