Questa discussione ha avuto 517 risposte

[Ale1982]

Lyoto, già mi hai in parte confermato quello che pensavo. Però si, oltre il commento dell'utente che si è sparato Unity (gioco ottimizzato dimmerda) a 1440 e dettagli top, (senza il minimo problema) mi piacerebbe sentire anche la testimonianza di zann.

Ah e difendere la questione non mi interessa, non ho una 970. E non sono nemmeno un futuro compratore.

[Ale1982]

 

 

A ok ma questo non vuol dire nulla dai , si sta comunque discutendo dato che ,a onor del vero, nemmeno io ho una 970 e non sono nemmeno un futuro compratore dato che io sto aspettando le prossime nvidia per cambiare la mia vga (che ricordo è comunque una nvidia e ha 4 anni sul groppone ma funge ancora alla perfezione )

Mi interessava comunque dirlo, per non essere preso per quello di parte

[Zann]

non è vero.... chi ha fatto dei test ha potuto benissimo constatare i problemi di rallentamento, se poi mi parli che con i giochi attuali non ci sono problemi lo credo bene, al momento non c'è nte che giustifica un uso smodato di vram, infatti ci si lamentava anche per un discorso di quello che verrà...si fanno i test proprio per questo... e te lo dico da possessore di 970 che ha fatto i test. te hai fatto il test del vram bandwith con la tua 970?? no perchè se l'hai fatto e non hai notato il drop mostruoso guarda meglio! in ogni caso nvidia sta provvedendo ai rimborsi per chi non volesse piu la 970!!!

lyoto hai mp

 

Senti...

 

a parte che l'attacco alla moderazione da te perpetrato può solo farti che male...

a parte che nell'altro topic hai parlato di una GPU che ha SOLO problemi. Quindi ce ne sono altri. Me li citeresti?

a parte che utilizzare un programmino, redatto per uno scopo, che non si traduce in NULLA IN-GAME è equivalente all'asino volante parlante di Shrek.

a parte che se utilizzi il DSR saturi eccome la VRAM e arrivi a soglie inimmaginabili (perché renderizzi a 4K).

a parte che in sopracitate situazioni, non si hanno problemi di sorta.

a parte che nvidia qui ha toppato dichiarando una cosa che poi non si è rivelata corretta del tutto. Ma ha spiegato come funziona per filo e per segno.

a parte tutta sta premessa andiamo a confutare dei dati REALI in game, e non con programmi farlocchi che saturano cose che mai si verificheranno nel reale utilizzo.

 

Spoiler

Allora posto alcuni test effettuati in un'altro forum mettendo a confronto i risultati ottenuti da una Gtx 970 e una Gtx 980 più o meno occate quasi alle stesse frequenze (indicate nell'OSD). Il test è stato fatto su Far Cry 4 a risoluzione 4K prima con MSAA2x (T1) e poi con MSAA4x (T2).
Lascio giudicare a voi se potrebbe esserci qualche problema sulla GTX 970 con le Ram tarpate rispetto alla GTX 980 con le Ram Full.
Chiaro che è da valutare anche che si tratta di due configurazioni diverse.
La GTX 980 è montata su una MSI x99S G7 con un i7 5820K mentre la GTX 970 è spinta da un 3770 4,4 Ghz (non è indicata la Motherboard) e ambedue i sistemi con 16 GB di ram di sistema.

GTX 970 T1=20.4fps (ram video 3704mb)(ram sistema 5.5gb su 16)
GTX 980 T1=23fps (ram video 3946mb)(ram sistema 7.3gb su 16)

GTX970 T2=12.1fps (ram video4090mb)(ram sistema 8.8gb su 16) qui la 970 ha avuto un calo addirittura minore della 980
GTX980 T2=11.9fps (ram video4020mb)(ram sistema 9.2gb su 16)

Mentre stavo scrivendo il post la GTX 970 ha ripetuto il test (quello della GTX 980 è lo stesso di prima):

GTX 970 T1=21.6fps (ram video 3534mb)(ram sistema 5.5gb su 16)
GTX970 T2=10fps (ram video3800mb)(ram sistema 8.8gb su 16) qui la 970 ha avuto giustamente un calo maggiore della 980

GTX 980 T1=23fps (ram video 3846mb)(ram sistema 7.3gb su 16)
GTX980 T2=11.9fps (ram video 4020mb)(ram sistema 9.2gb su 16)

93% nel primo caso e 84% nel secondo: il test mostra differenze "normali" tra 970 e 980, almeno come comportamento, poi per la perfezione ci vorrebbe lo stesso identico punto etc ma ci accontentiamo  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Altro test fatto da una Gtx 970:

Assassin' Creed Unity- All Max- Resolution 1440p

MSAA 2x:



MSAA 4x:



Penso sia più che comprensibile che il calo è dovuto al filtro maggiore 

E c'è ancora chi ne fa una tragedia dimenticando di aver risparmiato mediamente 200 € rispetto alla GTX 980?

 

Ora cosa abbiamo qui?

Abbiamo gente che non sa nulla dell'argomento, e si indigna di fronte ad una scheda ottima in tutto e per tutto. Abbiamo gente che mai si sarebbe accorta della panzanata della casa verde, che ora usa un programma apposta per arrivare a punti specifici in cui mai arriverà la scheda.

Ragionando perché serve un programma per arrivare a confutare il problema?

Eppure guarda gli screen sopra... sono occupati tutti i 4GB di VRAM... e ancora guarda i risultati con la 980.

 

Quindi cosa abbiamo? Gente che si lamenta, che ne fa un caso come il bandgate (casi riscontrati 9) e spala emme fumante su un prodotto ottimo. La scheda funziona ottimamente e durerà parecchio. Tu parli di futuro in cui si saturerà... io ti porto esempi in cui è già satura ma non ha problemi. Cosa se ne deduce?

Che è la classica manfrina da internet pompata a dismisura sul quasi-nulla esistente (metto il quasi perché c'è stato il cambio di specifiche).

 

Ci sono le class action? E quindi? Le fanno pure le madri contro la Nutella perché scrive che è sana. Qui c'è stato un problema di comunicazione, è giusto che gli facciano causa (ma la causa è per le specifiche mancate, mica perché la scheda va meno)

[Ale1982]

Mi accodo. Apposto così

[Zann]

va bene questa è la vostra opinione...voi avete una 970?? avete fatto dei bench per verificare questa cosa?? io si...e i rallentamenti ci sono, tanto è che attualmente nvidia sta rimborsando chi vuole restituire la 970...vedetela come vi pare...non credo che facciano i rimborsi se il prodotto ,come dite voi, non ha problemi!!! 

 

Non è la NOSTRA OPINIONE. Sono i dati...

Se abbiamo una 970? lollete

Dei bench? Con il programma farlocco? Come detto io non ho notato nulla, altri pure... chi nota problemi magari ha un prodotto fallato oppure usa il programmino

 

Nvidia rimborsa chi è scontento. Direi che è un bel comportamento. Meglio salvare la faccia così rispetto che fare muro e giocarsi i clienti ti pare?

O doveva dire: no fateci causa milionaria.

Te le sta cambiando perché così tu non le rompi le balle, semplice.

Se vuoi portare avanti la tua tesi sulla supposizione investigativa dilettantistica per dire "sì ci sono problemi" direi che è una lotta contro i mulini a vento

Modificata da Zann, 28 January 2015 - 09:59 AM.

[Zann]

ma di quale attacco stai parlando????...

4k 20 fps...è lo manda...a 20 fps...voglio vederti giocare a 20 fps ma che discorsi stai facendo??? 
da come dite voi la scheda è perfetta quando anche nvidia ha ammesso i rallentamenti

 

Più continui più ti rendi ridicolo vista la tua non conoscenza...

 

Più continui più mangerò pop-corn

 

... spero solo di non ingrassare

Modificata da Zann, 28 January 2015 - 09:58 AM.

[Ale1982]

va bene questa è la vostra opinione...voi avete una 970?? avete fatto dei bench per verificare questa cosa?? io si...e i rallentamenti ci sono, tanto è che attualmente nvidia sta rimborsando chi vuole restituire la 970...vedetela come vi pare...non credo che facciano i rimborsi se il prodotto ,come dite voi, non ha problemi!!! 

Si ma diciamola tutta... Hanno detto che il Fix dell'allocazione della memoria, arriverà con un nuovo driver, ma se la gente crede comunque di voler cambiare scheda può farlo. Che non è "avete ragione, vi ripaghiamo "