Ci siamo fraintesi, intendevo: come mai non ti piace l'alimentatore esterno?
Nope appunto, troppo grossa e massiccia e con l'alimentatore interno che è pure scomodo e brutto a vedersi. Niente, andrebbe snellito il tutto IMHO
Se compra certo non compra i Big altrimenti i miliardi deve sganciare, cryteck ad esempio mi sembra la più abbordabile.
Io non sono comprare è uno spreco di risorse come fatto invece con Borland all'epoca della lotta per i compilatori fregherei tutto il personale della SH che mi interessa.Esempio Crytek mi ha fatto lo scherzetto della versione di pc rifiutandosi di darmi la proprietà dell'IP che ho finanziato da domani corte serata ai suoi dipendenti con tanto di macchina aziendale MS che va a prenderli all'ora di pranzo per parlare.Ecco la MS di oggi avrebbe bisogna di ritrovare questa aggressività che ha perso oltre a lanciare un segnale ben preciso a chi cerca di ripetere certi scherzi.
Modificata da Al84, 14 August 2014 - 07:50 PM.
e lo stesso farei con Rare(a condizione che prima sviluppi un kameo reboot)
A Rare comunque Phil Spencer ha ridato la libertà da quella palla a piede di Kinect ne ha parlato proprio in un'intervista fatta alla gamescom diamo merito su questo.Ora vedremo che riescono a combinare liberi da quel coso. Personalmente sono sempre per i nuovi IP ma un nuovo Conker mi farebbe tanta gola.
Cosa farei? una cosa forse non realizzabile..
una v2 leggermente più potente, quanto basta per essere un pelo sopra ps4, con HDD da 1TB, da vendere a 399$. Mentre quella attuale la metterei a 299$. Ci andrebbero sotto è vero, ma se vincono la gen i soldi li possono fare dai servizi e dai giochi.
A quelli che hanno preso la v1 gliela cambierei gratis con la v2 a patto che comprino qualcosa, tipo un gioco o due giochi.. Considerando che hanno speso 500 dindi, e la v2 costerebbe 400, sarebbe il minimo.
Poi serve qualche esclusiva totale di peso..
Poi sarebbe bello un sistema come quello sony, dove puoi giocare a tutti i retrogames via streaming..
Sembra utopico, probabilmente lo è.. ma serve un miracolo qui..
Modificata da Lukrash, 14 August 2014 - 08:01 PM.
Secondo me comprare ip o studi esterni già esistenti risulterebbe veramente troppo costoso.
Punterei più che altro a potenziare gli studi interni in modo che possano lavorare più velocemente e di conseguenza far uscire più titoli first party nello stesso periodo di tempo; creerei nuovi studi interni per puntare su nuove ip, magari addirittura mirati a nuovi generi assenti su Xbox (nessuno ha mai desiderato un simil-God of War su Xbox per esempio?)
Aah, e per la miseria, cercherei di far diventare i Remedy uno studio interno, o, nel caso non risultasse possibile, cercherei per lo meno di fare una sorta di accordo di esclusività su tutte le ip che creerà in futuro.
Comunque c'è da dire che rispetto a solo qualche anno fa la situazione studi interni Ms sembra migliorata decisamente: i 343i sono stati creati abbastanza recentemente, poi ci sono i nuovi Black Tusk, e sembrerebbe dalle parole di Spencer che i Rare dovrebbero ricominciare a lavorare su qualcosa di serio. Probabile che con lui al comando la creazione di qualche nuovo studio ci scappi prma o poi.
A quelli che hanno preso la v1 gliela cambierei gratis con la v2 a patto che comprino qualcosa, tipo un gioco o due giochi.. Considerando che hanno speso 500 dindi, e la v2 costerebbe 400, sarebbe il minimo.
La Sony nella scorsa generazione partì in ritardo di un anno e con molti problemi nei 2 anni successivi, ma con idee tipo i giochi con il psn plus, sia con esclusive first party buonissime, se non ottime, ha recuperato alla grande. La MS deve prendere ad esempio come si mosse la Sony 5 o 6 anni fa per recuperare, non fare una X1.2, facendo spendere altri soldi a chi la console l'ha già presa poi...
Io, semplicemente, focalizzerei le forze sugli studi interni. Potenziando quelli attuali, creandone di nuovi e - perché no? - acquistando studi esterni che magari non hanno la forza economica di viaggiare da soli. Qualcuno ha detto Remedy?
La politica di acquistare esclusive esterne, temporanee e non, funziona fino a quando hai le spalle coperte con i propri first party. Altrimenti prima o poi ti ritrovi in pugno solo una manciata di sabbia. Che è quello che è successo nel corso della generazione 360.
Tra l'altro ciò porterebbe sicuramente nuove mascotte, che attualmente latitano, dato che oltre a Master Chief e Marcus Fenix non c'è nessuno. I personaggi-simbolo fidelizzano il videogiocatore al marchio della console. Nintendo riesce ad andare avanti da generazioni grazie a questo.
Il resto, come la scelta del colore della console o della capienza dell'hard disk in dotazione, viene soltanto dopo. Non sancisce il successo di un prodotto.
La Sony nella scorsa generazione partì in ritardo di un anno e con molti problemi nei 2 anni successivi, ma con idee tipo i giochi con il psn plus, sia con esclusive first party buonissime, se non ottime, ha recuperato alla grande. La MS deve prendere ad esempio come si mosse la Sony 5 o 6 anni fa per recuperare, non fare una X1.2, facendo spendere altri soldi a chi la console l'ha già presa poi...
sony ha venduto grazie alla fanbase, stop. Robe come il plus e le esclusive hanno inciso poco nel complesso.
sony ha venduto grazie alla fanbase, stop. Robe come il plus e le esclusive hanno inciso poco nel complesso.
TLOU da solo varrebbe l'acquisto della ps3, poi ci ono gli uncharted, MGS4...ma se te sei convinto del contrario...contento te, contenti tutti. L'importante è che sia realista Spencer, non che lo siano gli ultras.
Concordo con te.Secondo me comprare ip o studi esterni già esistenti risulterebbe veramente troppo costoso.
Punterei più che altro a potenziare gli studi interni in modo che possano lavorare più velocemente e di conseguenza far uscire più titoli first party nello stesso periodo di tempo; creerei nuovi studi interni per puntare su nuove ip, magari addirittura mirati a nuovi generi assenti su Xbox (nessuno ha mai desiderato un simil-God of War su Xbox per esempio?)
Aah, e per la miseria, cercherei di far diventare i Remedy uno studio interno, o, nel caso non risultasse possibile, cercherei per lo meno di fare una sorta di accordo di esclusività su tutte le ip che creerà in futuro.
Comunque c'è da dire che rispetto a solo qualche anno fa la situazione studi interni Ms sembra migliorata decisamente: i 343i sono stati creati abbastanza recentemente, poi ci sono i nuovi Black Tusk, e sembrerebbe dalle parole di Spencer che i Rare dovrebbero ricominciare a lavorare su qualcosa di serio. Probabile che con lui al comando la creazione di qualche nuovo studio ci scappi prma o poi.
A Rare comunque Phil Spencer ha ridato la libertà da quella palla a piede di Kinect ne ha parlato proprio in un'intervista fatta alla gamescom diamo merito su questo.Ora vedremo che riescono a combinare liberi da quel coso. Personalmente sono sempre per i nuovi IP ma un nuovo Conker mi farebbe tanta gola.
Io però affiderei le IP storiche ad team esterni, un pò come fatto per Killer Instinct, e i Remake di Halo. Banjo, Conker, Perfect Dark, Kameo, Viva Pinata, Battleloads.
darei loro la possibilità di concentrarsi su IP degne di loro.
poi vorrei proprio vedere se resuscitano: Blinx, MechAssault, Crimson Skies, Grabbed by the Ghoulies, Breakdown, Sudeki, Gun Metal, ecc.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi