Dipende se le battute hanno un senso o sono messe lì tanto per. Anche in Guardians non mancano i momenti comici, ma hanno un senso o sono portate avanti da personaggi adatti. Se le fai dire a Darcy o a Selvig ci posso stare, pure pure, ma mentre per Loki dipende dalla situazione. La scena della "cilecca" o del "dio gracile" in Avengers le ho trovate cretine, mentre Loki che fa la battutina trasformandosi in Cap invece ha un senso perché non si abbina male al personaggio. Thor che fa le battute cretine sui pentapalmi o sui fratelli adottati è inascoltabile, mentre Tony Stark (che nei vecchi fumetti era molto più serioso) è costruito così e ci si può stare, ma dipende dal livello delle battute. Quelle del primo film erano argute, la maggior parte delle successive, be'...
Sì le battute devono avere un senso infatti quelle di Darcy (e dello stagista aggiunto in questo secondo film) come ho detto ci stanno perchè il personaggio è stato creato così per il film e al massimo ci può anche stare che le faccia Selvig che è uscito di testa (se fosse sano come nel primo film invece stonerebbe perchè è un tipo serio) ma dipende soprattutto dal tipo di personaggio a cui lo fanno dire: Guardiani della galassia sono personaggi con toni da commedia anche nei fumetti e farne un film con gli stessi toni è naturale ma Thor è tutt'altro che umoristico anzi nei fumetti è l'esatto contrario perchè è un personaggio epico e fargli dire una battuta anche con un senso per me suona abbastanza ridicolo; Una volta ci può stare ma quando si prende la mano insomma non è più un bello spettacolo....
La cosa per me poi vale anche al contrario: un personaggio dai toni seri e oscuri trasformarlo completamente non ne salta fuori molto bene, l'esempio più lampante? Batman & Robin.