Questa discussione ha avuto 58 risposte

[Daddo_94]

 

Premesso che la grossa limitazione per ovvie ragioni è quella imposta dalla next gen, è possibile che la ps4 potesse fare qualcosa in più. Ma non credo in termini di frame, per calcolare il doppio dei frame con la stessa grafica ci vuole un gap molto maggiore che quello tra ps4 e One.

Possibile che potessero arrivare a 60 ma con drop di frame, e allora hanno preferito lockare a 30 solidi.

Si si ma infatti non mi riferisco ai frame, che sinceramente almeno per me, son sempre andati bene a 30. Se un gioco va a 60 tanto meglio. Penso più a effetti vari o filtro antialiasing magari più marcato. Cose piccole ma che comunque non vedo perchè non metterle se l'hardware da la possibilità.

[Kprut]

è oggettivamente una dichiarazione infelice.

Spero che il titolo rulli comunque, io aspetto la beta

[Keyser Söze]

Nono, è un fatto oggettivo, è chiaramente migliore un fps a 60fps, ovvio che poi c'è tutto il resto, ma che discorsi fai.......
non capisco come fai a dire il contrario, è assurdo.......

 

Mi pare tu abbia perso chiaramente il filo della conversazione, ho scritto nei primi post che 60 fps è meglio di 30 ..

[Sensazionealfa]

quindi toglierò destiny dalla wishlist

[Asmoon]

Aspetto la versione PC.

[passer875]

 

Mi pare tu abbia perso chiaramente il filo della conversazione, ho scritto nei primi post che 60 fps è meglio di 30 ..

Ma no dai, non girare la frittata, hai scritto tu che è un'opinione soggettiva, mentre è tutt'altro che così.

[Keyser Söze]

Ma no dai, non girare la frittata, hai scritto tu che è un'opinione soggettiva, mentre è tutt'altro che così.

 

Rileggi con calma.

Ho scritto che 60 meglio di 30, ma che 30 non è un limite evidente del gioco. E che il cosiddetto " limite evidente" è una tua considerazione soggettiva, anche perchè hai fatto capire che tra le righe che solo a 60 fps si è competitivi.

Ho capito male?

[gugu]

Io dico solo che stare a parlare ancora di 30 fps dopo mesi e mesi di ingresso nella next gen, mi mette tanta tanta tristezza.

[Cloud]

Boh, sinceramente non sono d'accordo con questa loro scelta. Io ci gioco su PS4 e oltre alla risoluzione vorrei anche più fps, se dovevano fare questo ragionamento allora non dovevano esserci neanche differenze grafiche, limitare le console next gen è in ogni caso sbagliato. Ok che è un progetto enorme e tutto quello che vogliono ma in questo caso sono quelli che ci giocheranno sulle console next gen a rimanere un pò delusi, poi sia chiaro io lo acquisterò comunque anche perché non esiste che rinuncio a un titolo che mi interessa per i 30 fps, però non condivido affatto questo loro modo di pensare.

[Valelegio]

a detta loro.. "per una esperienza uguale per tutti", non mi sarei dovuto comprare la play4, giusto no? 

[Playstation Forever]

Io sinceramente non sono un grande patito di risoluzioni e frame rate, voglio solo che il gioco sia bello e giocabile e a giudicare dall'alpha, pare proprio che sia così.

 

Ho preso il gioco da amazon puntando tutto sulla fiducia che ho verso Bungie, per me il primo Halo è stata una rivoluzione considerando il fatto che non avevo mai giocato a un fps, per cui credo proprio che con destiny mi divertirò molto nei prox mesi.

[Bobo Oracolo Di Geox]

Ma che testa avete voi moderni Gamers,comprate un gioco solo in base alla grafica?Vi farei giocare a qualche gioco del Commodore Plus 4

Quoto a 1000.
Che bei ricordi con C64.
:memy:

[meadfrodo75]

Non mi sembra un granché come spiegazione ...

[Zohar]

Francamente nemmeno sapevo che puntassero al 60 FPS. Open-world multi-online/multipiattaforma che va a 60 fps? La vedo bella tosta.