La penso come te,addirittura ho giocato match contro utenti in assistito con i quali mi son divertito di più,ovviamente restando sulle 3,5 stelle,c'è poco da fare,tutti a correre come conigli impazziti in preda ad un raptus.
e purtroppo è la dinamica stessa del gioco per come gli è alla fine riuscito a costringerti: una volta che si emerge dal rimpallo, prendere il vantaggio e andarsene (anche per via centrale come si diceva), è un gioco da bambini, quindi via di corsa a pressare e raddoppiare sul portatore. Il risultato di tutto questo è che mentre è molto rischioso passare e costruire, tenere palla dalla tre quarti in su è statisticamente conveniente, una volta che si ha lo slancio. Se si è bravi, addirittura letale, anche perchè i centrali non stringono bene sul portatore di palla. Io sono un giocatore medio, e ieri ho vinto con uno che oggi ho visto nella classifica manual tra il quarantesimo e il cinquantesimo posto. Ma non mi sembrava di avere vinto, quanto di averlo proprio menato.
Detto questo, ci sarebbero un sacco di cose che tecnicamente hanno fatto bene e taluni singoli momenti di grande soddisfazione.
Ma la somma di tutte queste cose non fa un gioco nè equilibrato nè, temo, alla lunga vario e divertente. E' la logica del calcio che cercano di simulare spasmodicamente, quello inglese, che comincia a mostrare la corda: ti metto una grafica bella, un milione di movimenti ecc., ma fatalmente si trasforma nella scena in cui una manica di assatanati ululanti che pensano di dare spettacolo inseguendo il pallone indefessamente per novanta minuti. La rappresentazione, per quanto tecnicamente accurata, se non coglie e persegue la profondità del gioco, diventa una pura messa in scena. Senza lo spirito del calcio.