Vai al contenuto

James Cameron parla ancora dei sequel di Avatar: nuovi aggiornamenti


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 18 risposte

#1
Cinematografo

Cinematografo
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Ufficiale
  • Messaggi: : 29226
James Cameron parla ancora dei sequel di Avatar: nuovi aggiornamenti
Il regista James Cameron è tornato a parlare dei sequel di Avatar. Usiamo il plurale perché ricordiamo che il film che succederanno al colossal del 2009 saranno ben tre e arriveranno al cinema, senza date ancora confermate, nel 2016, 2017 e 2018. Il regista non ha rivelato dettagli sconcertanti, ma ha confermato che la pellicola si trova ora in fase di pre-produzione, ha fatto una previsione sul completamento della sceneggiatura e...messo a tacere un rumours molto curioso.
Leggi la news completa: James Cameron parla ancora dei sequel di Avatar: nuovi aggiornamenti


#2
darkchris73

darkchris73
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 830
Personalmente non sento la necessità di 3 sequel per Avatar, sempre se di sequel si tratterà...è uno di quei film autoconclusivi che andrebbero lasciati così, secondo me.
Se invece le prossime 3 pellicole si concentreranno su nuove storie e nuovi personaggi allora potrebbe uscirne qualcosa di interessante, certo però che addirittura 3 film in cantiere...significa che gli sceneggiatori hanno davvero molte idee da sviluppare, speriamo non banali o riciclate!

#3
Thanos Menime

Thanos Menime
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 188
ho fiducia in james

#4
Assenzio Protagorico

Assenzio Protagorico
  • bocare

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 8622
è stato un sofggio di tecnologia e nullapiù, non vedo il bisogno di addirittura 3 sequel per film che ha già dato quel poco che doveva dare

#5
ncc2000

ncc2000
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4281

è stato un sofggio di tecnologia e nullapiù, non vedo il bisogno di addirittura 3 sequel per film che ha già dato quel poco che doveva dare


del tutto d'accordo

#6
Wildbone88

Wildbone88
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Redazione
  • Messaggi: : 3110
Un film carino, straordinari effetti speciali e tecnologie di post produzione.
Però dai, 3 sequel? Seriamente?
Che poi 3 sequel significa che tutti e 3 sono legati al primo ma non sono legati tra di loro? O si tratta di una quadrilogia? Mah.
Non capisco come possano sviluppare trame interessanti oltre la trama già sviscerata nel primo.

#7
¤ I z u o r i ¤

¤ I z u o r i ¤
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 385
Cioè... 3 film girati tutti insieme ed è preoccupato di dover tagliare molte cose? WTF? Potenzialmente 6 ore di screentime su un soggetto percepito dai più come auto conclusivo e deve tagliare?

Forse sta mettendo le mani avanti in caso qualcuno dica sia solo una mossa commerciale per diluire uno in 3.. o forse si è imbattuto nella wiki di George Lucas e gli ha preso bene.

#8
Frank_West

Frank_West
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2492

Il fatto che il film con l'incasso più alto di tutti i tempi (se non si tiene conto dell'inflazione bla bla bla) abbia una trama semplice e scontata vedo che, nonostante sia passato qualche anno, fa ancora bruciare il culetto a molti.  :asd:

Per me questi film, avendo apprezzato il primo ed avendo piena fiducia in Cameron, saranno must see.

 

 

Cioè... 3 film girati tutti insieme ed è preoccupato di dover tagliare molte cose? WTF? Potenzialmente 6 ore di screentime su un soggetto percepito dai più come auto conclusivo e deve tagliare?

Forse sta mettendo le mani avanti in caso qualcuno dica sia solo una mossa commerciale per diluire uno in 3.. o forse si è imbattuto nella wiki di George Lucas e gli ha preso bene.

 

in realtà già il primo nella sua versione estesa aggiunge parecchie belle cose, quindi non mi stupisce questa esternazione.



#9
Mithrandir97

Mithrandir97
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 276
tre sequel mi preoccupano un po',un secondo lo accetto molto volentieri, ma ho paura che il terzo e il quarto diventino banali e rovinino la storia, anche se spero non succeda, specialmente se rimane Cameron il regista.

#10
Hemcsi

Hemcsi
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8146
Secondo me slitteranno, mi sembra stranissimo che faccia 3 film in 3 anni quando negli ultimi tempi fa aspettare tempi biblici...

Non capisco tutta questa sorpresa nei commenti sopra, sono anni che si sa dei sequel... non è da oggi, così che dopo i 3 nuovi Avatar vuole giare Alita

A quel che si era rumoreggiato dovrebbero essere ambientati anni dopo Avatar, e in almeno uno di questi si dovrebbe vedere il pianeta grosso, se non sbaglio si parlava anche di molte scene sottomarine.

Per me piena fiducia in James, ha già dimostrato più volte che i sequel sono il suo forte, Aliens e Terminator 2, secondo me a questo giro ci ritroveremmo dei film con trame molto più profonde e originali.

#11
-Krell

-Krell
  • IronEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 23948

Secondo me slitteranno, mi sembra stranissimo che faccia 3 film in 3 anni quando negli ultimi tempi fa aspettare tempi biblici...

Non capisco tutta questa sorpresa nei commenti sopra, sono anni che si sa dei sequel... non è da oggi, così che dopo i 3 nuovi Avatar vuole giare Alita

A quel che si era rumoreggiato dovrebbero essere ambientati anni dopo Avatar, e in almeno uno di questi si dovrebbe vedere il pianeta grosso, se non sbaglio si parlava anche di molte scene sottomarine.

Per me piena fiducia in James, ha già dimostrato più volte che i sequel sono il suo forte, Aliens e Terminator 2, secondo me a questo giro ci ritroveremmo dei film con trame molto più profonde e originali.

Stessa sensazione. La tecnologia è stata "svezzata", il budget lo ha, limiti creativi, fortunatamente, no. QUindi... 



#12
Tony Izzo

Tony Izzo
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 96
Come si fa a dire che il primo non è niente di che? Ognuno ha i suoi gusti. Per me è stato qualcosa di grandioso in senso di tecnologia e come trama.

#13
stem90

stem90
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 111

Come si fa a dire che il primo non è niente di che? Ognuno ha i suoi gusti. Per me è stato qualcosa di grandioso in senso di tecnologia e come trama.


Sotto il profilo tecnino certamente il film si comporta molto bene e fa la sua bella figura, ma la trama.... Beh invece che chiamarsi Avatar poteva tranquillamente intitolarsi "space pocahontas" dato che la trama è la stessa.

#14
Roman Pierce

Roman Pierce
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 204

Un film carino, straordinari effetti speciali e tecnologie di post produzione.
Però dai, 3 sequel? Seriamente?
Che poi 3 sequel significa che tutti e 3 sono legati al primo ma non sono legati tra di loro? O si tratta di una quadrilogia? Mah.
Non capisco come possano sviluppare trame interessanti oltre la trama già sviscerata nel primo.


"Che poi 3 sequel significa che tutti e 3 sono legati al primo ma non sono legati tra di loro? O si tratta di una quadrilogia? Mah."


ahahah lol,scusa ma come fanno essere sequel del primo e non legati tra di loro???

Come dire che LOTR ha 2 sequel del primo ma non legati tra di loro :D

#15
Wildbone88

Wildbone88
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Redazione
  • Messaggi: : 3110

"Che poi 3 sequel significa che tutti e 3 sono legati al primo ma non sono legati tra di loro? O si tratta di una quadrilogia? Mah."


ahahah lol,scusa ma come fanno essere sequel del primo e non legati tra di loro???

Come dire che LOTR ha 2 sequel del primo ma non legati tra di loro :D



Bè essendo girati insieme possono essere sequel l'uno alternativo all'altro, o che sviscerano la storia del primo film in maniera diversa, prendendo strade diverse.
Lotr è una trilogia, ovvero una storia dipanata in 3 capitoli. Avatar ha una storia che è bella e finita nel primo. Entiendes?




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi