Appunto, visto che non hai letto l'opera originale, forse è il caso che evitassi giudizi su argomenti che dichiari di non conoscere.
Appunto, visto che non hai letto l'opera originale, forse è il caso che evitassi giudizi su argomenti che dichiari di non conoscere.
un gran film ,uno dei migliori tratti da un fumetto che tenta di rendere a pellicola i fortissimi messaggi del fumetto e le sue tinte dark...l'ho apprezzato molto e mi spiace abbia incassato poco rispetto a film blasonati di dubbio valore come Iron Man,Thor e compagnia.
Il fatto è che questo film non è indirizzato allo spettatore comune, ma più ai fan del fumetto o di certe tematiche. Il problema è che i cine-comic costano e se non hanno un buon riscontro di pubblico diventano dei semi-flop, magari in home video va' meglio (quanto ha venduto?) ma non lo sento spesso citare tra i miglior film di supereroi.
Certo se Moore ha disconosciuto questo film mi immagino la sua reazione se avesse visto l'altra versione.
E' un film girato bene, che però non riesce a trattare i temi crudi e reali della novel cui si ispira, un lavoro decente contando che se si parla di eroi (non necessariamente di super).
'Nsomma...
Inverti lotr con watchmen e quoto completamente.
Mapperfavore.... Snyder gli fa una pippa a Jackson, sia come regia che come capacità di adattamento.
Il lavoro di Jackson ha le sue pecche, ma ha reso pienamente giustizia al materiale d'origine, e soprattutto ha fatto un lavoro di adattamento e reinterpretazione mastodontico... Snyder aveva a disposizione l'ottimo script di David Hayter (elogiato persino da Moore in persona, cosa più unica che rara) e invece ha preferito ingaggiare un perfetto sconosciuto, Alex Tse, per riscriverlo ricopiando tutti i dialoghi e tutte le scene del fumetto. Uno stipendio rubato praticamente...
Il fatto è che questo film non è indirizzato allo spettatore comune, ma più ai fan del fumetto o di certe tematiche. Il problema è che i cine-comic costano e se non hanno un buon riscontro di pubblico diventano dei semi-flop, magari in home video va' meglio (quanto ha venduto?) ma non lo sento spesso citare tra i miglior film di supereroi.
Se è citato spesso tra i migliori film di supereroi (cosa già errata in partenza perchè i super non c'entrano niente con questa astoria), è solo perchè, come dicevamo prima, il materiale di Moore fa la differenza, altrimenti il film in sè non vale granchè.
Riguardo al fatto che un film basato su Watchmen non sia adatto allo spettatore comune, è vero in parte: lo spettatore medio che non vuole guardare cinecomics più banali e allegri potrebbe trovare molto più interessante la visione di un film con tematiche del genere...
Splendido film. Peccato non abbia fatto macelli al botteghino. Se penso invece, quanto ha incassato un, cito a caso, IronMan 3.. Beh, mi viene da pensare che la qualità, in questo caso, non paga. Poi forse, sono sbagliato io.
WM era troppo poco mainstream per incassare tanto. Se vuoi vendere tanto devi creare qualcosa apprezzabile dalla massa, vale a dire qualcosa che puo' essere compreso anche da chi ha solo due neuroni nel cervello.
WM era troppo poco mainstream per incassare tanto. Se vuoi vendere tanto devi creare qualcosa apprezzabile dalla massa, vale a dire qualcosa che puo' essere compreso anche da chi ha solo due neuroni nel cervello.
Scherzate, spero.
Watchmen ha floppato per diversi motivi:
1. attori sconosciuti che non attirano il pubblico
2. marketing incredibile ma per chi? Per i fan della graphic-novel. Per gli altri sono trailer anonimi che non dicono niente-niente. Ricordate il primo teaser con la musica soltanto? Fighissimo. Ma per me che ho letto la graphic-novel. Per chi non l'ha letta (il 90% del pubblico) è un teaser accattivante ma basta, non sa di cosa parla, non dice nulla. Non attiri il pubblico in questo modo.
3. Il film è stato distribuito R Rated, vietato ai 17enni non accompagnati. Quanto vi aspettavate che incassasse? Anche troppo ha fatto calcolando i punti 1 e 2 che ho citato sopra. Con un film R Rated in USA togli automaticamente una grossa fetta di pubblico: gli adolescenti, i bambini, le famiglie. Mettiamoci, inoltre, che con i punti 1 e 2 magari la gente manco era interessata più di tanto.
Unisci 'sti tre punti e capisci perché ha floppato. Rifai il film con attori conosciuti e un marketing per tutti e vedrai che il film incassa non dico tanto (per via del rating) ma comunque di più.
In effetti non avevo calcolato affatto la questione del rating...nel resto del mondo ha una grossa influenza sul successo commerciale di un prodotto.
Più negli USA. Quando sono andato a vederlo qui in Italia (intendo Watchmen) in sala eravamo cinque-sei, tra cui una madre con un figlio che non avrà avuto più di 5-6 anni. Giuro.
Più negli USA. Quando sono andato a vederlo qui in Italia (intendo Watchmen) in sala eravamo cinque-sei, tra cui una madre con un figlio che non avrà avuto più di 5-6 anni. Giuro.
Si ma questo perché? Scarsa pubblicità... Watchemn è uscito prima che arrivassi sul foro, e prima non è che guardavo/seguivo tanto fumetti/cinema e cose così, ma uno straccio di pubblicità in tv non lo ricordo, ed ero (sono ) uno a cui piacciono i supereroi... Secondo me hanno sbagliato come marketing... alla fine il rating ti ferma si e no.. Star Wars III la vendetta dei sith era vietato ai minori di 14 non accompagnati, 10 anni io 7 mio cugino e ci siamo andati
Si ma questo perché? Scarsa pubblicità... Watchemn è uscito prima che arrivassi sul foro, e prima non è che guardavo/seguivo tanto fumetti/cinema e cose così, ma uno straccio di pubblicità in tv non lo ricordo, ed ero (sono ) uno a cui piacciono i supereroi... Secondo me hanno sbagliato come marketing... alla fine il rating ti ferma si e no.. Star Wars III la vendetta dei sith era vietato ai minori di 14 non accompagnati, 10 anni io 7 mio cugino e ci siamo andati
Il rating ferma in USA, da noi è un problema che si aggira. Come ho detto io marketing e attori sconosciuti hanno influito parecchio.
Ma scusa, il rating ok che ferma, ma non è come da noi che possono entrare accompagnati=
Si, ma mettici appunto che il marketing puntava solo ai fan e non al pubblico generalista=disinteressato+ attori sconosciuti... cioé è stato tutto un insieme di fattori. Snyder ha avuto un vero e solo film fortunato: 300. E solo perché era tamarro e pubblicizzato come tamarro, e i ragazzi ci sono andati in fissa. Anche lo stesso L'Uomo D'Acciaio ha lasciato praticamente il pubblico cosi e cosi, per dirti.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi