Questa discussione ha avuto 64 risposte

[NickNick]

in quel caso è stato diverso: hanno dovuto chiamare quello scarso australiano per toccare il fondo e poi chiamare Roger Moore. Se avessero chiamato direttamente Moore, l'avrebbero bruciato. Lo stesso sta succedendo con l'ultimo: c'è sempre un alternanza di Bond più riflessivi e Bond realmente Bond con tutti gadget e le battutine. L'hanno detto in un doc su Sky 007 channel, non mi sto inventando niente.
Fare questo in ironman è moooolto più difficile perchè hai pure la "fregatura" che i film sono collegati. Certo è che se continuano a fare film sui super eroi per altri 10 anni, dovrà la sciare per anzianità di servizio. Ma chi ci metti? Facciamo come superman di Reeve che nessuno ha voluto più toccare per 40 anni? (e quando l'hanno toccato era meglio non farlo brrrr -.- )

Si si chiaro, avevo preso Bond per fare un esempio. L'importante è: non storpiare un prodotto per esigenze contrattuali. Non avrebbe il minimo senso secondo me!

[Starweb]

Senza offesa sia chiaro, ma sarebbe allucinante come soluzione... nel senso che il significato stesso del fumetto verrebbe storpiato! Però d'altro canto rispetterebbe le dure e spietate leggi del marketing:(
Mi auguro che siano coraggiosi da proporre un attore nuovo, che siano lungimiranti da scegliere nuovamente una icona come RDJ e sopratutto che il pubblico non sia così estremista e nostalgico per accettare il cambiamento!

 

Ma infatti io intendevo che Tony Stark potrebbe "cedere"/"lasciare" l'armatura da Iron Man ad un'altra persona, sempre facente parte dell'universo cinematografico Marvel. Così facendo, Robert Downey Jr. sarebbe l'unico Tony Stark del MCU, mentre l'armatura sarebbe indossata da qualcun'altro.

Modificata da Starweb, 19 October 2013 - 12:43 PM.

[Mr. Wayne]

tutto questo clamore solo perché Tony Stark è RDJ, Bruce Banner hanno cambiato l'attore per Avengers e nessuno ha detto niente........se ogni volta che cambiano attore devono fare un reboot siamo freschi......

[Mr. Wayne]

 

Ma infatti io intendevo che Tony Stark potrebbe "cedere"/"lasciare" l'armatura da Iron Man ad un'altra persona, sempre facente parte dell'universo cinematografico Marvel. Così facendo, Robert Downey Jr. sarebbe l'unico Tony Stark del MCU, mentre l'armatura sarebbe indossata da qualcun'altro.

 

Mi sembra una pessima idea......più che altro perché non avrebbe aderenza con il fumetto. Per me la scelta migliore è che sostituiscono l'attore come hanno fatto con Bruce Banner........

Se devono fare un reboot allora tanto vale finirla qua con iron man 

[NickNick]

Mi sembra una pessima idea......più che altro perché non avrebbe aderenza con il fumetto. Per me la scelta migliore è che sostituiscono l'attore come hanno fatto con Bruce Banner........
Se devono fare un reboot allora tanto vale finirla qua con iron man

Quoto!

[¤ I z u o r i ¤]

Bruce Banner non sta a Tony Stark come Hulk sta ad Ironman.
L'Antony Stark di RDJ è stato una bomba dal primo film (a scendere), i Banner cinematografici sono stati tutti assolutamente di sottofondo a partire dal bello addormentato Bana grazie al sonnifero di Ang Lee passando per Fight Club Gandhi 2. Ma non è nemmeno tutta colpa loro, Hulk spacca, Banner è lì per dovere di sceneggiatura. Ruffalo è andato bene IMHO ma anche se gli cambiassero faccia ad ogni inquadratura nessuno se ne fotterebbe basta che una volta verde viene gestito bene.

Iron man è diverso, le armature cambiano perchè c'è sempre Stark dentro. Anche il raffronto con Cap non regge. Cap è un simbolo, chiunque ci sia dietro lo scudo, idem Batman. Tony Stark è Ironman, se decidono di dare le armature a qualcun'altro, chessò, suo cuggino o il ragazzino di IM3, i fan glieli bruciano gli studios alla Marve Quando Robert gnafà più per l'artrosi cambiano attore e via.

[Starweb]

 

Mi sembra una pessima idea......più che altro perché non avrebbe aderenza con il fumetto. Per me la scelta migliore è che sostituiscono l'attore come hanno fatto con Bruce Banner........

Se devono fare un reboot allora tanto vale finirla qua con iron man 

 

Hai ragione, ma vi piacerebbe vedere un Tony Stark sessantenne dentro l'armatura di Iron Man?

E comunque, non dovrebbero per forza fare un reboot solo perchè Tony Stark ha lasciato l'armatura ad un'altra persona. Tony Stark (Robert Downey Jr) potrebbe comunque essere l'Iron Man originale e fare da maestro per i futuri Iron Man, tramandandogli l'insegnamento che è l'uomo che fa l'armatura e non il contrario (come ha imparato in Iron Man 3).

Modificata da Starweb, 19 October 2013 - 05:41 PM.

[John_Doe85]

Hai ragione, ma vi piacerebbe vedere un Tony Stark sessantenne dentro l'armatura di Iron Man?
E comunque, non dovrebbero per forza fare un reboot solo perchè Tony Stark ha lasciato l'armatura ad un'altra persona. Tony Stark (Robert Downey Jr) potrebbe comunque essere l'Iron Man originale e fare da maestro per i futuri Iron Man, tramandandogli l'insegnamento che è l'uomo che fa l'armatura e non il contrario (come ha imparato in Iron Man 3).

Secondo me cogli la cosa dalla prospettiva sbagliata, cioè che stark debba invecchiare e passare quindi il testimone. A mio parere invece i personaggi dovrebbero avere un'età indefinita e immutabile proprio come nei fumetti e nel caso un certo attore fosse troppo vecchio per interpretare il tal personaggio, sostituirlo e basta.
Purtroppo come qualcuno ha detto più indietro il personaggio di stark è stato adattato a RDJ e non viceversa quindi potrebbe essere difficile trovare un sostituto, ma non impossibile. A riguardo ci sono già esempi come appunto James Jond o addirittura Doctor Who, con ogni dottore che viene interpretato in maniera simile ma diversa.

[Mr. Wayne]

Secondo me cogli la cosa dalla prospettiva sbagliata, cioè che stark debba invecchiare e passare quindi il testimone. A mio parere invece i personaggi dovrebbero avere un'età indefinita e immutabile proprio come nei fumetti e nel caso un certo attore fosse troppo vecchio per interpretare il tal personaggio, sostituirlo e basta.
Purtroppo come qualcuno ha detto più indietro il personaggio di stark è stato adattato a RDJ e non viceversa quindi potrebbe essere difficile trovare un sostituto, ma non impossibile. A riguardo ci sono già esempi come appunto James Jond o addirittura Doctor Who, con ogni dottore che viene interpretato in maniera simile ma diversa.

 

quotone

[Luke83]

in quel caso è stato diverso: hanno dovuto chiamare quello scarso australiano per toccare il fondo e poi chiamare Roger Moore. Se avessero chiamato direttamente Moore, l'avrebbero bruciato. Lo stesso sta succedendo con l'ultimo: c'è sempre un alternanza di Bond più riflessivi e Bond realmente Bond con tutti gadget e le battutine. L'hanno detto in un doc su Sky 007 channel, non mi sto inventando niente.
Fare questo in ironman è moooolto più difficile perchè hai pure la "fregatura" che i film sono collegati. Certo è che se continuano a fare film sui super eroi per altri 10 anni, dovrà la sciare per anzianità di servizio. Ma chi ci metti? Facciamo come superman di Reeve che nessuno ha voluto più toccare per 40 anni? (e quando l'hanno toccato era meglio non farlo brrrr -.- )

Infatti. La soluzione migliore a questo punto, secondo me, potrebbe essere che Tony Stark, una volta che l'unico e solo Robert Downey Jr. sarà più anziano e meno idoneo ad intepretare un supereroe (che nei fumetti ha meno di 50 anni), "ceda" la sua armatura da Iron Man ad un'altra persona, sempre all'interno dell'universo cinematografico Marvel. Cambiare attore non farebbe altro che mandare tutto in confusione: si potrebbe fare ma, se è possibile evitarlo, sarebbe meglio che venga evitato. In fondo anche nei fumetti alcuni supereroi hanno lasciato il costume, l'armatura, l'uniforme ad altre persone (Bucky come Capitan America ad esempio).

ma anche no. sarebbe anche peggio. per cambiare attore devi impostargli intorno tutto un discorso che te lo faccia piacere. Intanto devi fare un reboot altrimenti finisce come superman returns. E' la nascita del personaggio che ti rimane dentro, non il resto.

Modificata da luke83, 19 October 2013 - 09:26 PM.

[Starweb]

Secondo me cogli la cosa dalla prospettiva sbagliata, cioè che stark debba invecchiare e passare quindi il testimone. A mio parere invece i personaggi dovrebbero avere un'età indefinita e immutabile proprio come nei fumetti e nel caso un certo attore fosse troppo vecchio per interpretare il tal personaggio, sostituirlo e basta.
Purtroppo come qualcuno ha detto più indietro il personaggio di stark è stato adattato a RDJ e non viceversa quindi potrebbe essere difficile trovare un sostituto, ma non impossibile. A riguardo ci sono già esempi come appunto James Jond o addirittura Doctor Who, con ogni dottore che viene interpretato in maniera simile ma diversa.

Il punto è che, nei fumetti, non c'è la questione che ci sia un attore da cambiare o meno, siccome, appunto, si tratta di un fumetto e il personaggio è sempre lo stesso e non deve cambiare faccia. Il personaggio può rimanere tale e quale così com'è anche in eterno se i fumettisti volessero. Mentre al cinema gli attori -come tutti- invecchiano e allora sì che salta fuori il problema dell'età ed è una questione diversa. Ci sono due possibilità: 1) Restano immutate le età dei vari supereroi e quando RDJr è troppo anziano viene cambiato l'attore che interpreta Tony Stark/Iron Man. 2) Anche Tony Stark invecchia e "cede" l'armatura ad un altro personaggio. Io sarei più propenso a sperare che accada la seconda possibilità, questo perchè penso che darebbe (almeno a me personalmente) fastidio vedere più personaggi che vengono intepretati da migliaia di attori sempre diversi. Poi, alla fine, come dici tu, è sempre una questione di prospettiva. Però prova solo ad immaginare cosa verrebbe fuori tra qualche anno se così fosse: Tony Stark/Iron Man viene intepretato da un attore diverso, poi tocca a Bruce Banner, poi a Steve Rogers/Capitan America, poi a Thor... e così via dicendo. Non si capirebbe più niente.

Modificata da Starweb, 19 October 2013 - 09:50 PM.

[Mr. Wayne]

Il punto è che, nei fumetti, non c'è la questione che ci sia un attore da cambiare o meno, siccome, appunto, si tratta di un fumetto e il personaggio è sempre lo stesso e non deve cambiare faccia. Il personaggio può rimanere tale e quale così com'è anche in eterno se i fumettisti volessero. Mentre al cinema gli attori -come tutti- invecchiano e allora sì che salta fuori il problema dell'età ed è una questione diversa. Ci sono due possibilità: 1) Restano immutate le età dei vari supereroi e quando RDJr è troppo anziano viene cambiato l'attore che interpreta Tony Stark/Iron Man. 2) Anche Tony Stark invecchia e "cede" l'armatura ad un altro personaggio. Io sarei più propenso a sperare che accada la seconda possibilità, questo perchè penso che darebbe (almeno a me personalmente) fastidio vedere più personaggi che vengono intepretati da migliaia di attori sempre diversi. Poi, alla fine, come dici tu, è sempre una questione di prospettiva. Però prova solo ad immaginare cosa verrebbe fuori tra qualche anno se così fosse: Tony Stark/Iron Man viene intepretato da un attore diverso, poi tocca a Bruce Banner, poi a Steve Rogers/Capitan America, poi a Thor... e così via dicendo. Non si capirebbe più niente.

 

ripeto secondo me la cosa migliore è fare come james bond, cambiare attore e la serie va avanti, la scelta di tony stark che cede l'armatura ad un altro è aberrante non voglio neanche immaginarla

[Okazuma]

Vi sfugge in piccolo particolare.
La Marvel può rendere tutto più "logico" modificando i fumetti per preparare la strada ad un eventuale cambio di personaggio.

[Mr. Wayne]

Vi sfugge in piccolo particolare.
La Marvel può rendere tutto più "logico" modificando i fumetti per preparare la strada ad un eventuale cambio di personaggio.

                       

[Zibarro]

Quindi in The Avenger 2 muore?

 

Conoscendo Whedon, può darsi.