Vai al contenuto

Sony A3000, l'inizio di una nuova era?Presentata ufficialmente oggi


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 23 risposte

#1
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

Pagina ufficiale sul sito Sony

 

 

Ecco i primi video, buona visione   :)

 

 

 

 

 

E qui le specifiche tecniche, buona lettura :)

 

http://www.pdf-archi... ... e-8-14-13/


Modificata da Banjo, 27 August 2013 - 07:51 AM.


#2
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

Il corpo lo vedo molto povero di controlli e il fatto che non sia dotata nemmeno di sensore di prossimità per il mirino (bisogna switchare a mano) mi fa pensare che sia improntata molto sul risparmiare il più possibile.



#3
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40204

Il corpo lo vedo molto povero di controlli e il fatto che non sia dotata nemmeno di sensore di prossimità per il mirino (bisogna switchare a mano) mi fa pensare che sia improntata molto sul risparmiare il più possibile.

Esatto... devono aver notato che in tanti non si fidano dell'apparenza delle NEX e vorrebbero, a poco prezzo, una "reflex" perché solo le reflex fanno belle foto :sisi: quindi questo corpo macchina è un po' uno specchietto per le allodole.

 

A questo punto, anche l'assenza dello specchio è indicativo, con quello - traslucido o semovente che fosse - la macchina sarebbe sicuramente costata di più.

 

Certo che almeno il sensore IR per l'attivazione del mirino, ce lo avrebbero potuto mettere...



#4
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

non c'è l'IS come dicevano =(

 

ma potrei cmq pensare di prenderla al posto della 3C



#5
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40204

non c'è l'IS come dicevano =(

 

ma potrei cmq pensare di prenderla al posto della 3C

Ma guarda ti dirò, per come la vedo io... meglio una nex :sisi: ok qui c'è il mirino ma dev'essere uno di quelli piccolissimi da bridge, nonostante la risoluzione è solo x0,7 di ingrandimento e, ancora peggio, non è attivato automaticamente: questo vuol dire che puoi scegliere fra attivarlo ogni volta a mano o far scaricare la batteria in un paio d'ore, senza aver usato la macchinetta :sisi:

 

Insomma per quanto mi riguarda è comunque molto orientata per l'uso in liveview, il che rende quasi inutile il mirino, il che rende il corpo compatto di una Nex molto più coerente.

 

Ma per 3C intendi C3?



#6
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

si ho la 3C C3 insomma quella base base col sensore nuovo da 16 però.(trovata a qlo a 150 solo body)

 

e al momento è anche l'unico corpo macchina che ho......cmq a sto punto aspetto nn so se prenderla questa sinceramente.....se aveva almeno l'EVF buonino magari....ma così è veramente limitante nn so....


Modificata da DahakaNishoba, 27 August 2013 - 12:19 PM.


#7
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

Imho ti conviene aspettare le versioni successive in cui avranno sistemato un pò di cose. Questa è troppo acerba. Detto questo anche io preferirei una nex classica a questo ibrido, almeno per ora. La 6 e la 7 hanno anche il mirino e funziona anche molto bene, certo però che costano abbastanza di più di questa.



#8
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40204

Il fatto è: questa non è un upgrade di una Nex, neanche la entry level. Non perché la qualità non possa essere buona - e non lo so ma penso che sia quantomeno decente - ma perché è esattamente una Nex a cui hanno tolto un ottimo corpo da mirrorless e appiccicato un pessimo corpo da Reflex... mirino elettronico semi-inutile, comandi ridotti all'osso e... andiamo, neanche il tasto FN -_-

 

Potrebbe andare bene come prima macchina se si vuole risparmiare all'euro ma, se si ha già una Nex, francamente non farei il cambio in nessun caso.

 

Mentre se si vogliono usare obiettivi grossi e pesanti tramite adattatore, beh temo sarà meglio aspettare: se non l'erede di questa A3000, dovrebbe arrivare un'altra simil-reflex con attacco ibrido E/A-mount, quella mi auguro sarà un minimo più versatile.



#9
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40204

Ah intanto sono usciti fuori i primi scatti fatti da qualcuno che l'ha provata in anteprima... col Carl Zeiss 16-70, quindi occhio ché non è la lente kit, bensì una che costa da sola più di tre volte la macchinetta :)

 

http://www.dyxum.com...83.html#1203883



#10
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

VOGLIO quella lente



#11
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40204

VOGLIO quella lente

Ahahah! :lol:

 

 

Sì anche io *_* ma non ho una nex... comunque ho visto tanti che si sono lamentati per la poca luminosità... ma io dico, prendetevi un bel fisso luminoso e vivete felici, 'sta lente sembra un gioiellino anche a F4.



#12
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44923
Si ma che macro paura che fa

#13
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

VOGLIOVOGLIOVOGLIOVOGLIOVOGLIOVOGLIOVOGLIOVOGLIO  

 

:sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:



#14
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431

Pare che non ci siamo proprio

 

 

dpreview ha scritto:

Our main criticism of the A3000 is its low-resolution LCD and EVF. We understand it's for the sake of price that these elements were left inexpensive, but they really have a negative impact on our experience with the camera. It's hard to tell when focus is achieved. Images in playback appear soft as well, and even menus look odd and grainy, with Sony's normally attractive menu animations appearing to tax the camera's graphic system and display. And when your primary interface with your images is the LCD, it's hard to imagine you're able to capture decent quality 20MP images when all you see is the coarse pixel pattern of the display.

We can get around the cheaper, slightly hollow look and feel of the camera from the back, and even work with the questionably placed Finder/LCD button that we think will befuddle shoppers, but the displays are likely to disappoint discerning users, as well as most anyone who's bought a digital camera or smartphone in the last two or three years.

 

 

Ok che deve essere low-cost, però...



#15
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

VOGLIO quella lente

 

 

 

 

Si ma che macro paura che fa

 

quelli non sono macro, sono croppati (quasi tutte nn solo quelle in cui è specificato 100% lo dice nelle pagine dopo della discussione perchè glielo fanno notare che è impossibile siano native a quella distanza con quella lente...ed è anche visibilissimo per la PDC esagerata che sono crop...) anche se rimane il fatto che è abbastanza definita per poter tirare fuori crop del genere....

 

 

 

quote_box.png Faithyeung wrote:

The 16-70 can provide 0.23x magnification only. How come you can take such photos for butterflies?

i dont now what you exactly means , but some of the picture`s are a big crop , not a 100% crop , but a crop

gustav

Modificata da DahakaNishoba, 28 August 2013 - 04:24 AM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo