Questa discussione ha avuto 72 risposte

[Saks]

 

 

Prodotto pure roba bella, ma è innegabile che con Transformers cercava i dobloni. Contesto la sua dichiarazione. Come se Re Caio dicesse ai sudditi "il popolo muore di fame, povero popolo" quando lui stesso ha inserito 70 tasse vessando la popolazione. Capisco se una dichiarazione simile me la facesse un Carpenter e Romero, ma da Spielberg proprio no.

chi lui?

 

[Aquila_della_notte]

 

oddio, non mettiamo le due cose e le due figure sulla stessa posizione.....distruggere Indy è un peccato punibile con l'ergastolo, per i Transformers basta una multa di pochi Euro.

 

non la penso cosi: optimus prime con le meches, trasformers che giocano a nascondino o che pisciano in testa agli umani son cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

[Touma Mitsuhashiba]

oddio, non mettiamo le due cose e le due figure sulla stessa posizione.....distruggere Indy è un peccato punibile con l'ergastolo, per i Transformers basta una multa di pochi Euro.

non la penso cosi: optimus prime con le meches, trasformers che giocano a nascondino o che pisciano in testa agli umani son cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

Guarda che stiamo parlando del film in cui i genitori di Sam si fanno le canne per sbaglio, i robottini si ingroppano la gamba della Fox e c'è la mitica frase "Sono sotto le palle di Devastator"
Stiamo dalle parti di Natale a Cybertron, eh

[Emme]

lucas ha distrutto indiana johns, spilberg i transformers... lode e rispetto per il loro passato, ma credo sia giunta l'ora di andare in pensione o, quanto meno, di ritornare ai vecchi fasti (e mi riferisco a spilberg)

 

Lucas ha scritto il soggetto di Indy 4, ma le cagate le hanno combinate lo sceneggiatore e Spielberg..

[Aquila_della_notte]

 

Lucas ha scritto il soggetto di Indy 4, ma le cagate le hanno combinate lo sceneggiatore e Spielberg..

 

ma non ha fatto nulla per cambiarle... le ha approvate quindi è colpevole quanto loro. A morte!

[Aquila_della_notte]

Guarda che stiamo parlando del film in cui i genitori di Sam si fanno le canne per sbaglio, i robottini si ingroppano la gamba della Fox e c'è la mitica frase "Sono sotto le palle di Devastator"
Stiamo dalle parti di Natale a Cybertron, eh

avevo rimosso queste scene, a maggior ragione allora

[LambertoKevlar]

l'hanno creato loro questo modello di business,guadagnandoci a strafottere tra l'altro e ora se ne lamentano?Mi sembra quantomeno ipocrita

[Yang Wenli]

l'hanno creato loro questo modello di business,guadagnandoci a strafottere tra l'altro e ora se ne lamentano?Mi sembra quantomeno ipocrita

 

 

Quoto quoto, ipocrisia portaci via. Loro stessi, Spielberg e Lucas, sono partiti come registi volenterosi e con la voglia di cambiare il cinema ma rispettando una vecchia Hollywood anni'40 e '50. Riuscendoci in pieno, uno con Lo Squalo e l'altro con Star Wars. Ma erano partiti dal basso, il buon Spielberg dirigendo un episodio di Colombo e il film della tv Duel e Lucas si stava giocando casa con Star Wars.

 

 

Ancora peggio le loro dichiarazioni, si sono arricchiti con questo metodo. Hanno prodotto bella roba, ma in pratica ora se ne fregano del cinema hollywoodiano. A Spielberg lo pagano pure per fare marketing, spara quelle due o tre frasi su Paranormal Activity e vive felice.

 

 

Il problema principale, oltre il modello di business ormai guidato da produttori incompetenti, si può riscontrare nel pubblico che sempre più fortemente decide sul film e le varie aziende che ci devono speculare sopra. Già dagli anni '80 il cinema americano dava segni di questo squilibrio, ora ne paghiamo le conseguenze. Loro due rimarrano sempre i padri del Blockbuster statunitense, ma c'è poco da far a parte pochi, molti loro imitatori non valgono nulla.

 

 

Grazie a questo business ci sono arrivati i loro capolavori, ma proprio vero che è sempre difficile superare i padri fondatori.

[edolave]

 

 

Prodotto pure roba bella, ma è innegabile che con Transformers cercava i dobloni. Contesto la sua dichiarazione. Come se Re Caio dicesse ai sudditi "il popolo muore di fame, povero popolo" quando lui stesso ha inserito 70 tasse vessando la popolazione. Capisco se una dichiarazione simile me la facesse un Carpenter e Romero, ma da Spielberg proprio no.

 

Ma secondo me proprio perchè ha fatto operazioni a la Transformers ha diritto di parlare. Si è reso conto che spendere tutti quei soldi in un solo progetto è davvero rischioso. Se il film di Bay non se lo fosse cagato nessuno addio Dreamworks...(o comunque grandissimo ridimensionamento)

[Yang Wenli]

 

Ma secondo me proprio perchè ha fatto operazioni a la Transformers ha diritto di parlare. Si è reso conto che spendere tutti quei soldi in un solo progetto è davvero rischioso. Se il film di Bay non se lo fosse cagato nessuno addio Dreamworks...(o comunque grandissimo ridimensionamento)

 

 

Si ha rischiato, ma allora non si lamenti dei poveri film indipendenti che non escono. Non critico tanto il " i progetti grandi sono rischiosi" ma il suo dire " poveri piccoli film, questi progetti ammazzano la creatività" (oltre la paura della pecunia). Quando , appunto in primis hai prodotto Bay e Transformers. Dai era un successo annunciato; il regista Bay era sinonimo (a parte The Island) di successo e con il marchio Transformers, specialmente in America, nei cinema fai entrare pure la casalinga. Non vedo da parte di Lucas e Spielberg la voglia di scoprire nuovi talenti, produrre film nuovi, far tornare alla ribalta quei vecchi registi esiliati.

 

 

Sono entrati in una concezione hollywoodiana in due scarpe, molti grandi autori hanno preferito emigrare. Romero ha visto cento milioni di dollari solo con la Terra dei morti viventi, secondo me si sarà pure commosso davanti all'assegno.

 

 

Critico solo la frase finale di Spielberg, in bocca a lui sembra quasi una presa in giro. Per me i progetti "interessanti e profondi " che vanno poi a perdersi, esulano dal concetto hollywoodiano d'ora. Giusto il canadese Cronenberg e Scorsese posso permettersi i fantomatici progetti interessanti e profondi, infatti Cosmpolis due gatti in croce pure non capito. Interessante e profondo va più a braccetto con film indipendenti o piccole produzioni, non vedo futuro visto che il grosso budget ha preso piede. In cui Spielberg ci è sguazzato con Transformers.

[kaos76]

che hollywood sia alla frutta ormai è palese da anni, non è solo in crisi di soldi, da un decennio abbondante è in crisi di talenti e di idee soprattutto....vengono spesi centinaia di milioni di dollari per produrre dell'immondizia putrescente e non si producono tante altre cose molto più interessanti.....

quello che fa strano è proprio l'ipocrisia insita in queste dichiarazioni dato che sono proprio loro due dei fautori di questo business plan del cinema americano, se avevano iniziato alla grande ora dopo un trentennio si sono seduti sulla loro bella poltrona col sigaro in bocca e le pantofole giusto per fare cassa vivendo di rendita invece di aiutare chi potrebbe iniziare una carriera come hanno fatto loro, dal nulla ma con grandi idee che però sono delle scommesse......ma no finanziare roba da due soldi che porta fiumi di denaro è molto più facile

bah

[babil]

è a livello qualitativo di sicuro è in crisi, ma mi pare che a incassi stiano ancora più che bene. questo tracollo futuro non lo vedo onestamente.

[-Krell]

Bah, i bei film si producono ancora. Purtroppo oggi come oggi vengono dati grandi budget a film, chi già solo come "presupposti" (biancaneve e il cacciatore per dirne uno) sono delle cavolate assurde..

[Genocide]

Il "buon" spielberg ha pure provato ad infilarsi tra i serial tv (forse sperando di schivare questo tracollo in arrivo) e ha tirato su un mezzo flop (Falling Skies) ed un flop terrificante (Terra Nova).

La realtà è che son stati due grandi ma ora dovrebbero andare in pensione totale

[Genocide]

E aggiungo

 

 

 

 

(e questa in pochi la capiranno)