Questa discussione ha avuto 47 risposte

[DjGabry95]

Hoi bella risposta , cmq io ho trovato il gioco il migliore del mese, non perché metal gear sia stato un brutto gioco ho perché dead space non sia valido come titolo ma perché io ho gioca to personalmente tutti i titoli della serie crysis e devo dire che questo crysis 3 ha tutto. Non dico sia il migliore solo per la grafica ma anche per il sonoro, per la sceneggiatura, per il gameplay e per tante altre cose che rendono questo gioco un titolo unico e, soprattutto che riesce a distinguersi dalla massa per il suo stile. fra tutti quelli elencati secondo me dead space è l'unico che non mi abbia convinto perché troppo differente dai precedenti (che sono stati fantastici) e troppa azione in quello che dovrebbe essere un survival horror, l'unica cosa interessante è la co-op. I giochi poi sono soggettivi per carità ma, chi dice che crysis 3 sia un ditolo di livello in feriore a dead space o a metal gear o chi dica che sia solo grafica per me non ne capisce molto. Poi fate come volete, mi sono iscritto da poco ma seguo da moltissimo il sito.

[DjGabry95]

Ormai dead space 3 non è più un survival horror, è più un action-horror (sempre che esistano titoli del genere

[Torment]

Ormai dead space 3 non è più un survival horror, è più un action-horror (sempre che esistano titoli del genere

E' sempre stato un action-horror, direi

[d1ablo]

che ultimamente i voti siano in generale un po' troppo alti, e questo ovunque non solo EE, è un dato di fatto e ci resto basito anch'io...sarà che sono un giocatore di vecchia data e li ricordo molto bene i veri giochi tra il 9 e il 10, però vabè, mi rendo conto che i tempi sono cambiati e la nostalgia mi gioca ormai troppo spesso brutti "scherzi"

da qui però ad insinuare che i ragazzi di EE vengono pagati per eleggere il gioco del mese di questa rubrica ce ne vuole eh...suvvia dai

[pegri]

E' sempre stato un action-horror, direi

infatti.....ancora mi domando come si fa a dire che il primo è un survival.

non che un action-horror sia peggio di un survival.....però dead space c'entra poco con i survival,,,,questa etichetta è solo una scusa per avvalorare la tesi dello stravolgimento.

[Ricon]

Crysis era un po' scontato
Alcuni titoli anonimi e altri che han stravolto del tutto la propria personalita' per andare in contro al mercato.
Crysis 3 e' fra tutti, (quelli citati per il gioco del mese) quello che ha mantenuto nel bene e nel male la sua personalita' ( migliorando in qualche aspetto).

[Nothing]

Crysis era un po' scontato
Alcuni titoli anonimi e altri che han stravolto del tutto la propria personalita' per andare in contro al mercato.
Crysis 3 e' fra tutti, (quelli citati per il gioco del mese) quello che ha mantenuto nel bene e nel male la sua personalita' ( migliorando in qualche aspetto).

Ma anche e sopratutto peggiorandola, dopo il primo e espansione è diventato una pallida imitazione di se stesso a corridoi, andando da A a B, rinnegando la sua vocazione sandbox.
IMHO il primo (con Warhead ovviamente) rimangono i capolavori incontrastati della serie.

Modificata da Nothing, 06 March 2013 - 11:11 AM.

[GfxManEye]

Crysis era un po' scontato
Alcuni titoli anonimi e altri che han stravolto del tutto la propria personalita' per andare in contro al mercato.
Crysis 3 e' fra tutti, (quelli citati per il gioco del mese) quello che ha mantenuto nel bene e nel male la sua personalita' ( migliorando in qualche aspetto).

Ma anche e sopratutto peggiorandola, dopo il primo e espansione è diventato una pallida imitazione di se stesso a corridoi, andando da A a B, rinnegando la sua vocazione sandbox.
IMHO il primo (con Warhead ovviamente) rimangono i capolavori incontrastati della serie.

Crysis uno è una porcheria di gioco noiosa e pretenziosa che di bello ha solo la grafica

[nonsonodel91madel90]

In effetti i voti ultimamente, nei titoli più attesi, sono un po' troppo alti. Si dovrebbe abbassare la scala di almeno 1. Ci sono troppi voti oltre il 9. Il 9 è quasi la perfezione ed i giochi di questa generazione sono tutto oltre che perfetti.

E su questo ultimo aspetto c'è la cosa che più mi infastidisce di voi TUTTE testate di videogiochi.

Non è possibile che nelle recensione non parlate dei bug, glitch e varie.
Non vi potete neanche nascondere dietro al "usciranno le patch per mettere a posto le cose" Anche perché le recensioni le fate prima delle patch.

I casi sono tre:
1)Voi avete i giochi perfetti, senza nessun problema
2)Voi avete così tanto culo da non beccare mai nessun bug
3)Non li citate volutamente

Non c'è bisogno che vi dica quale penso che sia quella più veritiera

per quanto tu possa aver ragione io credo che
se indicassassero difetti o bug per più di quello che già fanno
spaventerebbero molte persone
che rischierebbero di perdersi grandi giochi perché convinti di spendere 50 euro per un concentrato di bug
ti faccio un esempio
skyrim
di bug ne ha quanti ne vuoi se li sommiamo tutti
ma se uno te li elencasse tutti prima che tu possa provarlo
ti farebbero passare la voglia di comprarlo
e ti perderesti un gran gioco....
con bug ma gran gioco
sta a loro saper bilanciare caratteristiche buone e cattive
se dedicassero una pagina ai difetti di un gioco
avrebbero la stessa influenza che ha avuto il recente tassaggio sul numero di acquisti della gente. IMHO

Ho capito, ma non sto dicendo che devono concentrarsi solo sui bug, anche se nel caso di Skyrim han fatto tutti male, perché non si tratta di pochi bug, ma di decine e decine che, almeno su PS3, hanno rovinato l'esperienza a molti.

Ma poi che diavolo, il gioco se ha qualche bug, si spera che lo mettano a posto. E loro dovrebbero dirli. Non vedo perché devo prendere il gioco e leggere recensioni entusiaste, se poi è afflitto da diversi bug.
Mi è capitato con fifa. Osannato da tutti, ma con decine di bug che ROVINANO l'esperienza online prima di tutto e molto quella offline.

Se il gioco ha troppi bug non merita di essere preso. Il beta tester non lo devo mica fare io. Se il gioco non è pronto tu sviluppatore non lo fai uscire, ma visto che lì non sono loro a decidere, ma le case che pensano solo ai soldi non posso dire niente.
Però TU recensore devi mettere al corrente tutti i possibili acquirenti

intanto a me non ha rovinato nulla
che poi in questo caso non credo si possano accusar di non aver fatto beta testing
solo che in un gioco così enorme certe cose potrebbero venir fuori
dopo mesi mesi e non è che possono rimandare l'uscita all'infinito
per quanto riguarda everyeye
non mi sembra che manchino di segnalare difetti e o bug
nei giochi che recensiscono, io trovo che facciano analisi corrette
troppe volte ho sentito di dettagli non molto curati che separano un ottimo gioco da un capolavoro anche se non avrei voluto
perché preferisco sentire che un gioco ha più difetti piuttosto
che sentire che un gioco non è perfetto per una cavolata che rovina un p' l'esperienza; eppure ce lo dicono lo stesso
se poi si lasciano affascinare o incantare da un gioco al di là
dei bug è sbagliato ?
sono giocatori come me e te

[Frattak]

Crysis era un po' scontato
Alcuni titoli anonimi e altri che han stravolto del tutto la propria personalita' per andare in contro al mercato.
Crysis 3 e' fra tutti, (quelli citati per il gioco del mese) quello che ha mantenuto nel bene e nel male la sua personalita' ( migliorando in qualche aspetto).

Ma anche e sopratutto peggiorandola, dopo il primo e espansione è diventato una pallida imitazione di se stesso a corridoi, andando da A a B, rinnegando la sua vocazione sandbox.
IMHO il primo (con Warhead ovviamente) rimangono i capolavori incontrastati della serie.

Crysis uno è una porcheria di gioco noiosa e pretenziosa che di bello ha solo la grafica

Boh,molti dicono così ma a me è piaciuto il primo crysis,a differenza del secondo.Il terzo lo sto giocando ora e mi sembra ben riuscito,ma non ha la libertà che offriva il primo,poi se a te non è piaciuto sono gusti,ma affermare che sia una porcheria mi sembra scorretto.

[lukeofdork]

pubblicità, cosa non si farebbe per aver un po di soldi dalla pubblicità

Senti, non ti permettere neppure di fare queste insinuazioni. Il gioco del mese viene selezionato dalla redazione in totale libertà e sulla base dei riscontri dei membri principali dello staff.
Il chiasso attorno a Crysis c'è fin dal primo capitolo, che se ti vai a leggere i topic dell'epoca era - a detta di molti - totalmente vuoto a livello ludico e osannato dalla critica solo per la grafica. Le dinamiche del terzo episodio sono solide e divertenti, è un titolo con carattere e Crytek ha saputo dare buona continuità alla saga, trasformandola in uno dei poli principali del settore FPS. Se non vi piace, se preferite Dead Space, giocatevi Dead Space. Se non siete d'accordo con le nostre scelte e le nostre critiche, avanzate i vostri dubbi e le vostre perplessità, ma nel rispetto del nostro lavoro e soprattutto dei nostri gusti personali. Sono anni che vi forniamo il nostro punto di vista e le nostre opinioni sui titoli in arrivo sul mercato, facendo critica precisa e puntuale e mettendoci la faccia. Mi sono veramente stancato di queste insinuazioni troppo facili da fare dietro ad un Nick.
Io e Andrea firmiamo gli articoli, che rispecchiano il nostro punto di vista. Punto e basta.

Il commento sulla pubblicità distrugge il vostro splendido lavoro, su questo non ci sono dubbi.
Il punto è che i giochi più recenti mancano di anima, non muovono sentimenti in noi gamers ma solo la GPU di console e pc.
Crysis è uno di questi giochi, sebbene sia tecnicamente al top.

[kahard]

Devo comunque ricordare che questa sezione è puramente soggettiva da parte dello staff di Everyeye, niente di assoluto e certo ma solo quello che è stato il gioco che ha convinto di più in un dato mese.
Molti stanno criticando Crysis 3 perché ha abbandonato la sua deriva Sandbox(cosa che alla fine si riduceva in seguire una strada o un'altra, niente di più) in favore di un avanzamento più scriptato per guidare i giocatori che altrimenti potrebbero perdersi sia nella trama che nelle ambientazioni che ormai non sono così vaste, ma permettono un'approcci libero al gameplay.
Andando a scovare la trama del terzo capitolo, un'occhio attento può notare come il personaggio ormai non si riconosce più e vede i suoi compagni in modo più meccanico invece di essere empatico.
A mio avviso Dead space 3 è diventato qualcosa di orribile, non più il survival Horror che etichettano ma bensi uno sparatutto.
Crysis 3 è uno sparatutto e effettivamente compie il suo scopo a dovere, portando una campagna corta ma con un minimo di trama unita ad una progressione lineare della difficoltà di gioco.
Arrivare a dire che qualcuno scrive qualcosa per pubblicità è una frecciatina che può essere presa male, meglio dire subito cosa si pensa prima di provocare l'altra parte.
Che i giochi di ora non riescano più a trasmettere qualcosa ai giocatori è una cosa che ho detto anche io pochi giorni fa con un commento quando Cevat ha affermato che il single player deve divenire una funzione più social, ma non per questo non si deve riconoscere al frutto della fatica dei programmatori la sua qualità: che sia essa tecnica o narrativa.
Non ho provato Rising, ma avendo visto le cutscene più importanti e vari parti del gameplay posso dire che aveva le capacità necessarie per diventare un titolo importante ma forse il titolo poteva essere allungato di più e migliorato nel gameplay (Fottesega della grafica, se prima si giocava ad 8 bit ora si può giocare qualunque cosa)
Anche io penso che il voto di certi giochi recensiti da qualche mese sono troppo alti, ma chi sta a vedere solo il voto in un gioco senza leggersi almeno quello che sta scritto nella recensione non è così interessato alla cosa.
Personalmente il voto non lo usavo mai come metro di giudizio, al massimo per vedere i punti assegnati e farmi qualche risata mettendo in confronto diversi titoli.
Se qualcuno crede che sbagli e ha da dire qualcosa che me lo faccia sapere, sono tutte osservazioni personali.

[Sfrezzer]

Tetris e Pacman hanno fatto la storia, Crysis tra 50 anni nessuno si ricorderà della sua esistenza perché verrebbe ricordato solo per la grafica e basta, cosa che non è sufficiente per scolpire il proprio nome nella mente dei giocatori....

Modificata da Sfrezzer, 07 March 2013 - 02:49 PM.

[Slavin]

Se mettiamo in dubbio....che per il mese di febbraio 2013....SOTTOLINEO PER IL SOLO MESE DI FEBBRAIO 2013.......Crysis 3 NON PUO' E NON MERITA DI VINCERE IL TITOLO DI MIGLIOR GIOCO DEL MESE......ALLORA IMHO......possiamo tutti prendere le console e buttarle fuori dalla finestra e trovarci un nuovo hobby / passione / divertimento. Se a qualcuno non piace....AMEN ...tanto rispetto ....ci mancherebbe. Tutti parlano di grafica.....nessuno dice.....che questo e' un gioco DIVERTENTE. CAPITO?!?!? DIVERTENTE.....si sta perdendo sempre piu' il vero significato del giocare....che e' quello di divertirsi. Questo gioco per chi e' un vero amante del genere FPS come me.....rappresenta ore e ore di puro divertimento. Parlate di sentimenti........i sentimenti teneteli per la fidanzata, il cane, i famigliari.......se non li avete per i VG. Dire che in questa gen non ci si e' emozionati quando si e' visto morire dom a gears.....quando si e' visto

Spoiler

risvegliare John in halo 4..... quando si e' vista la storia di ezio auditore in AC2.....oppure la fine di ezio auditore/altair in revelations.....

.la storia di FF13...mass effect....bioshock....metal gears solid 4 ....heavy rain.....ecc ecc ecc......e potrei andare avanti con moltissimi altri giochi.......allora e' meglio che apriamo le finestre e lanciamo le console. Oppure sentendo i vostri discorsi forse e' meglio tornare a tetris e pac man....quelli si che davano emozioni eh?!??!?! Ma dai...non facciamo ridere.

GLI SPOILER!