Questa discussione ha avuto 99 risposte

[Hemcsi]

MA VA! Ogni Bond rispecchia il suo periodo storico

E per me questo è stato un grande errore, perchè hai un personaggio ben definito e devi lasciare quello, non adattarlo per VENDERLO, li hanno preso e si sono detti ok le spie adesso famose chi sono? Jason Bourne e Ethan Hunt e fanno un bond che li scimmiotta...

E' come se George Lucas dicesse ok il prossimo SW i Jedai anzichè usare spade laser devono usare mitra laser perchè oggi la gente preferisce le armi da fuoco...

Riconosco che è un Bond diverso. Non è il classico Bond solo classe, martini e belle donne. E' un Bond che ha molta più fisicità anche di Connery. Comunque non mi sembra affatto privo di emozioni, vai a riguardarti Casino Royale, forse hai avuto un'impressione sbagliata perché ti sarà rimasta impressa la frase di Bond verso la fine: "La puttana è morta". E da lì in poi sembra automa. Come anche nelle scene d'azione. Ma non è vero che non è espressivo, questo no..

In verità l'unico ricordo che ho di CR è lui che si fa la corsa sulla gru e questo mi ha traumatizzato...

Ora onestamente DC, ti pare un attore espressivo? sembra che abbia una faccia di plastica... in ogni suo film ha solo 1 espressione, cos'è si è fatto delle ignizioni di botulino e non è capace di muovere alcun muscolo facciale?

[LambertoKevlar]

Qunid se ho capito bene Craig è un pessimo attore e Moore,Dalton,Lazenby,Brosnan sono da oscar?

[Quiet]

Connery, Moore e coo se li guardi ti sanno coinvolgere e affascinare, mentre Dc fa le scene d'azione alla bourne estreme perchè per il resto ha tolto ogni spessore al personaggio, a forza di fare il duro ha levato l'anima ad un personaggio che era prima di tutto carismatico

Carismatico? Piuttosto io lo definirei piatto come una tavola. Non me ne faccio niente dei personaggi che ti sbattono in faccia la loro figaggine e che dietro alla loro apparenza non hanno neanche un minimo di sostanza.

[-Krell]

Carismatico? Piuttosto io lo definirei piatto come una tavola. Non me ne faccio niente dei personaggi che ti sbattono in faccia la loro figaggine e che dietro alla loro apparenza non hanno neanche un minimo di sostanza.

Vai subito nel topic dedicato a Lamberto

Io ho visto solo un film con il Bond di Connery, ma la sostanza c'è eccome. Non deve per forza essere raccontata, ma la bravura dell'attore la lascia trasparire. La classe di Connery è inconfrontabile con Craig. Attore che comunque mi piace, e al contrario di quello che dice il buon Hemcsi non lo trovo inespressivo, anzi. Semmai hanno voluto farlo freddo...

Comunque Nolan si dedicherà sicuramente ad altri film prima, ricordatevi che lui non vuole girare con Craig (o era viceversa, non ricordo), quindi se ne riparlerà tra minimo minimo 4-5 anni (tempo di 2 film di Bond), forse anche più. Tranquilli che se vuole, un nuovo progetto di Nolan (tutto suo) esce sicuramente.

[Quiet]

Vai subito nel topic dedicato a Lamberto

Per cortesia, è mio fratello, già è tanto se ci sopportiamo in casa

Io ho visto solo un film con il Bond di Connery, ma la sostanza c'è eccome. Non deve per forza essere raccontata, ma la bravura dell'attore la lascia trasparire. La classe di Connery è inconfrontabile con Craig. Attore che comunque mi piace, e al contrario di quello che dice il buon Hemcsi non lo trovo inespressivo, anzi. Semmai hanno voluto farlo freddo...

Ma Connery e Craig sono due cose totalmente diverse. Da una parte c'è la classe, dall'altra parte c'è un personaggio tormentato. Io non ci vedo niente di losco nella scelta di svecchiare un personaggio che personalmente, non comunicava nulla (se non il fatto che era figo ed elegante).
Craig rispecchia perfettamentel'epoca che stiamo vivendo. Non c'è nulla di male in questo.

[Vagabond]

Per cortesia, è mio fratello, già è tanto se ci sopportiamo in casa

[LambertoKevlar]

La sorellina è stata indottrinata a dovere

E' un mese che le sto rompendo con Skyfall

[Hemcsi]

Qunid se ho capito bene Craig è un pessimo attore e Moore,Dalton,Lazenby,Brosnan sono da oscar?

No ho mai detto che sono da Oscar... anche perchè oggi come oggi quella statuetta viene assegnata a simpatia, marketing ecc non c'erto un riconoscimento alla bravura o all'arte.

Però ripeto a me loro trasmettono molto di più che Craig

Semmai hanno voluto farlo freddo...

Ma il prob è che Craig non ne è capace... trovami un film in cui abbia 1 espressione facciale diversa o faccia un ruolo diverso ? A&C? uguale identico zero espressioni zero emotività, La bussola d'oro? idem.

Comunque Nolan si dedicherà sicuramente ad altri film prima, ricordatevi che lui non vuole girare con Craig (o era viceversa, non ricordo), quindi se ne riparlerà tra minimo minimo 4-5 anni (tempo di 2 film di Bond), forse anche più. Tranquilli che se vuole, un nuovo progetto di Nolan (tutto suo) esce sicuramente.

Nolan tanto non farebbe mai una trilogia di Bond tutta di fila, non l'ha fatta manco di Batman, lui alterna un soggetto suo ad uno esistente, quindi ora ci tocca la sceneggiatura originale

[Grogu82]

nessuno ha fatto più di un film di Bond che io sappia, quindi manco morto gli farebbero fare una trilogia

[LambertoKevlar]

discorso di Craig a parte su cui mi sono già espresso,spero non lo faccia,o perlomeno non subito.Voglio vederlo su un progetto suo magari neanche titanico.
A me piacerebbe molto Paul Thomas Anderson o David Fincher,cmq mi piacerebbe che si cominciasse una bella tradizione di grandi registi che si cimentano col soggetto e non onesti mestieranti tipo Spottiswoode e Tamahori

Modificata da LambertoKevlar, 28 October 2012 - 08:29 PM.

[Quilty]

Io ricordo bene che la critica sostenne la scelta di Craig dicendo che per la prima volta veniva scelto un attore anziché una figura. Essendo la serie di 007 in urgente bisogno di svecchiamento, i produttori hanno deciso di rischiare, favorendo per una volta un talento con qualcosa da dire, anziché il consueto damerino col physique du role (vedi Brosnan). Oserei dire che Craig é il migliore attore ad essersi cimentato col ruolo: certo, Connery é un monumento ed i suoi film sono i migliori della serie, ma ai tempi era solo una comparsa nei film di Tarzan e solo DOPO 007 é diventato un attore rispettabile. Craig aveva giá in curriculum film come Munich e Love Is The Devil.
Per il resto: sará piú facile vedere uno 007 diretto da Federico Moccia che uno diretto da Paul Thomas Anderson. Quanto a probabilitá, Christopher Nolan sta piú o meno nel mezzo.

[LambertoKevlar]

Su Paul THomas Anderson io non ci metterei la mano sul fuoco,già che ci sia andato uno come Mendes suona molto strano
Cmq ecco una stralcio di un'intervista

".Che ultimamente, per via del suo ultimo film presentato alla Mostra di Venezia, Paul Thomas Anderson, il regista di The Master, sia stato messo un po' (...troppo?) sotto torchio dai media non è un segreto. E alle domande più insistenti, che gli chiedono che cosa farebbe qualora gli venisse proposta la direzione di qualche blockbuster, risponde citando la trilogia sul Cavaliere Oscuro di Christopher Nolan. "Per ora", dice, "non mi è mai stato chiesto di dirigerne qualcuno. Guardate però che cosa Christopher Nolan ha fatto con Batman." Un connubio perfetto, secondo il regista, di capacità artistiche e di commercialità. Un mix seducente per la gente. Quanto, insomma, tutti vorrebbero per un film rivolto al grande pubblico. Anderson, quindi, non nasconde il suo apprezzamento per il collega inglese. Anzi, fa di più: lo elegge ad esempio da seguire."

Ammetto cmq che l'idea di un Bond diretto da Moccia mi stuzzica.

Modificata da LambertoKevlar, 28 October 2012 - 11:34 PM.

[NickNick]

MA VA! Ogni Bond rispecchia il suo periodo storico
E per me questo è stato un grande errore, perchè hai un personaggio ben definito e devi lasciare quello, non adattarlo per VENDERLO, li hanno preso e si sono detti ok le spie adesso famose chi sono? Jason Bourne e Ethan Hunt e fanno un bond che li scimmiotta...

E' come se George Lucas dicesse ok il prossimo SW i Jedai anzichè usare spade laser devono usare mitra laser perchè oggi la gente preferisce le armi da fuoco...

Ah beh su questo mi trovi d'accordo, però in un mondo cinematografico come quello odierno, fatto di reboot, remake e sequel vari, dove l'originalità ritorna una volta ogni 120 film, che ci possiamo aspettare? E' una fortuna che un personaggio come Bond sia sopravvissuto per 50 anni ed è un bene, secondo me, che si sia adeguato ai tempi che corrono. Che poi sia diventato, come ogni altro personaggio epico (vedi per es Indiana Jones) , un prodotto da vendere al miglior offerente a discapito della tradizione è un gran peccato. Figurati poi se chiamano Idris Elba per i Bond futuri...

[Vergil™]

Visto che Nolan lavora bene o male sempre con gli stessi attori, per me sceglierebbe Gordon - Levitt come Bond

[xxfabioxx]

ma se craig è il bond più fedele hai libri lo dicono tutti i fans nerd che hanno letto i libri ecc... altro che ha snaturato tutto.