|
#32
Inviato 22 June 2012 - 06:34 PM
solo che oggi come oggi lo sport è odiare e polemizzare in modo esagerato su tutto.
esatto...basta vedere qui sul forum....Software house X fa uscire questo...."buuuu software house X doveva fare altro"...."che implodano" ecc....
con tutti : EA,Capcom,Nintendo,Microsoft,Sony,Ubi,Activision ecc...le uniche che di solito non vengono toccate sonoe le sh piccole o che producono giochi di nicchia (Nis,Atlus ecc...)
#33
Inviato 22 June 2012 - 06:43 PM
Vi siete anche dimenticati Square Enix,una delle più odiate della gen grazie alle minc.hiate di Nomura .
Imho le migliori SH della gen son state From Software,Rock Steady,Naughty Dog e Rockstar(RDR e La Noire).
Imho le migliori SH della gen son state From Software,Rock Steady,Naughty Dog e Rockstar(RDR e La Noire).
Modificata da The Game_93, 22 June 2012 - 08:54 PM.
#34
Inviato 22 June 2012 - 07:58 PM
Quoto. Alla fine è una moda offendere un'azienda per ogni piccolo errore. Una volta chiesi a un mio amico perché nutriva rancore per EA, e disse un paio di cose senza senso come "Fa DLC" oppure "E' troppo ricca". Si offende a prescindere, che facciano una cosa buona o negativa.esatto...basta vedere qui sul forum....Software house X fa uscire questo...."buuuu software house X doveva fare altro"...."che implodano" ecc....
con tutti : EA,Capcom,Nintendo,Microsoft,Sony,Ubi,Activision ecc...le uniche che di solito non vengono toccate sonoe le sh piccole o che producono giochi di nicchia (Nis,Atlus ecc...)
#35
Inviato 22 June 2012 - 11:30 PM
Uno spacciatore vende ad un tossico-dipendente un flacone di eroina. Dopo qualche settimana, in preda alle convulsioni per l'astinenza, il tossico torna per averne di più, il drug-dealer glie ne da la metà(tagliata in maniera peggiore, e contaminata) allo stesso prezzo di prima e gli dice, se vuoi l'altra metà(ancora più merdosa) devi pagarmi ancora, il povero sprovveduto cede alla richiesta.
Per me questo è approfittarsi delle dipendenze altrui.
La EA games(e altre SH) fanno più o meno la stessa cosa, solo con prodotti diversi,(e fortunatamente meno dannosi), ma che allo stesso tempo danno una sorta di dipendenza. ( si veda i non pochi cod-bf-halo addicted in circolazione).
Per me questo è approfittarsi delle dipendenze altrui.
La EA games(e altre SH) fanno più o meno la stessa cosa, solo con prodotti diversi,(e fortunatamente meno dannosi), ma che allo stesso tempo danno una sorta di dipendenza. ( si veda i non pochi cod-bf-halo addicted in circolazione).
#37
Inviato 23 June 2012 - 02:50 AM
solo che oggi come oggi lo sport è odiare e polemizzare in modo esagerato su tutto.
Però tu spesso non sei da meno.
Sono sicuro che suoni offensivissimo così, quindi ti chiedo anticipatamente scusa e ti assicuro che mi hai frainteso, però anche tu ogni volta che ti ho letto su questo argomento dai addosso agli utenti perché "odiano e polemizzano in modo esagerato su tutto".
Il problema è che hai ragione, l'utenza casual arriva così, però non ci sono solo loro a portare "disprezzo" verso EA.
Ricordo bene nel 2001 che si parlava su alcune cartacee di forti polemiche legate al maltrattamento che i dipendenti EA ricevevano e molte "anomalie" contrattuali (quelle che si sono in forse minor parte in THQ durante lo svilupo di Saint's Row serie e ancora meno in casa Rockstar), si scriveva addirittura di rischio che avrebbe finito per inglobare buona parte del mercato imponendo un modello di business molto scorretto nei confronti della mano d'opera. Ricordo anche che i prodotti EA sono sempre stati visti con un certo scetticismo dai giocatori, i quali additavano i suoi prodotti come mero merchandise di scarsa qualità.
Tutto questo ben prima che su EE e i forum si diffondesse la moda dell'odio a prescindere.
Ricordo che la prima vera scintilla di odio puro verso EA nacque con il mitico sistema di installazioni limitate nato con Spore (cosa che affossò un titolo importantissimo e rese molto più globalmente accetta la pirateria su PC ai tempi).
C'è da dire che anche EA ha avuto la sua primavera la quale ci ha donato titoli come Mirror's Edge e Dead Space 1.
Ora l'odio nei suoi confronti è da una parte di origina ingiustificata di una mania dell'utenza di voler fare su qualsiasi cosa l'indignados, ma dall'altra giustificata da scelte che scontentano l'utenza e di prodotti che diventano sempre più discutibili come qualità di design (no, il mettere la luce che shafta da tutte le parti o buttarla sui QTE e coop perché "ora van di moda" non entrano di certo nelle scelte di design di qualità).
Per me molti giochi di EA che ho giocato quest'anno mi son sembrati melma fumante che risaltano solo di fronte al semplice "non c'è alternativa" in questa desolazione di mercato: finché le poche (sempre meno) major rimaste si faranno concorrenza nel copiarsi i brand a vicenda invece che ad andare a riempire fasce/generi di mercato rimaste scoperte il rischio è che altri generi andranno a sparire dal mercato (fino al ripescaggio nel sistema indie, vittima comunque dei suoi limiti).
Modificata da Dark Emperor, 23 June 2012 - 02:50 AM.
#38
Inviato 23 June 2012 - 03:20 PM
beh, senza EA probabilmente molto dei giochi "sputtanati" non sarebebro nemmeno mai usciti, perchè ad oggi determinati budget o li tira fuori EA o li tira fuori Ubisoft, non c'è nessun altro che se li può permettere...
non è detto, in fondo noi che ne sappiamo? anzi magari chissà quanti brand avremmo potuto avere oggigiorno, ma non ci sono stati per varie scelte a noi sconosciute
si loda EA nel riprendere vecchie IP, ma le scelgono loro e le rifanno nel modo che a loro conviene, non certo per fare un favore a vecchi fan o ai gamers in generale
si dice tanto che ha lanciato nuove IP, vero, ma come hanno già detto EA non aspetta altro che uno di questi faccia successo per ammorbarlo con seguiti commerciali; esempio lampante Dead Space, il tutto condito con l'ultima tristissima uscita di EA: vogliamo allargare il bacino di utenza senza contrariare i fan dell'horror.....ma per favore
ed infatti Mirror's Edge ha avuto seguiti? lol! certo che no, questo conferma tutte le tesi di avversità verso EA
#39
Inviato 23 June 2012 - 06:29 PM
non saprei io la odio perche' e' stata una delle prime ad introdurre l'orrenda politica dell'online pass, perche' e' sempre stata contro il mercato dell'usato, perche' ha di fatto eliminato il manuale di istruzioni cartaceo a me tanto caro...
puo' bastare?
puo' bastare?
#41
Inviato 23 June 2012 - 07:22 PM
non è detto, in fondo noi che ne sappiamo? anzi magari chissà quanti brand avremmo potuto avere oggigiorno, ma non ci sono stati per varie scelte a noi sconosciute
si loda EA nel riprendere vecchie IP, ma le scelgono loro e le rifanno nel modo che a loro conviene, non certo per fare un favore a vecchi fan o ai gamers in generale
si dice tanto che ha lanciato nuove IP, vero, ma come hanno già detto EA non aspetta altro che uno di questi faccia successo per ammorbarlo con seguiti commerciali; esempio lampante Dead Space, il tutto condito con l'ultima tristissima uscita di EA: vogliamo allargare il bacino di utenza senza contrariare i fan dell'horror.....ma per favore
ed infatti Mirror's Edge ha avuto seguiti? lol! certo che no, questo conferma tutte le tesi di avversità verso EA
è ufficialmente in sviluppo da un annetto
#44
Inviato 23 June 2012 - 08:04 PM
io prima di criticare valuto, poi casomai critico
ormai c'è troppa gente che prima critica, e spesso nemmeno valuta, critica solo per partito preso...
Con questo neghi che un certo scetticismo iniziale sia lecito?
Poi, se a questo il gioco fa schifo solo a monte del suo scetticismo è un [Censura] (senza se e senza ma) e va allontanato dalle valutazioni.
#45
Inviato 23 June 2012 - 08:30 PM
Con questo neghi che un certo scetticismo iniziale sia lecito?
Poi, se a questo il gioco fa schifo solo a monte del suo scetticismo è un [Censura] (senza se e senza ma) e va allontanato dalle valutazioni.
può essere lecito dopo aver almeno visto qualcosa, ma dopo aver solo letto "è in sviluppo" imho non è lecito sinceramente, è essere prevenuti imho
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi