Questa discussione ha avuto 40 risposte

[Bukowski]

E' un film che spacca in 2 a quanto leggo.

Il problema principale è che non ha capo ne coda.
C'è carne buttata lì senza esser cotta a puntino.

Non so. Un pò di amaro in bocca...per fortuna che c'era Giamatti.

[PWriter]

Io ero solo. Mi son detto, vado al cinema e ci vado da solo, sto film non è molto popolare tra amici e conoscenti.<br>
E ero da solo. Letteralmente. <br>
<br>
Addirittura all'intervallo il proiezionista è venuto in sala e mi ha chiesto se volevo l'intervallo o no. Che servizio. Con 7 euro mi son noleggiato una sala intera

Ahahah,pure io ero da solo in sala A me personalmente è piaciuto, lo accosterei a Carnage per la costruzione narrativa basata tutta sui dialoghi, mentre invece per quanto anche a Palahniuk piacciano questi virtuosismi visionari espressi dai dialoghi i suo libri sono già più consistenti a livello di intreccio, perciò direi che per questo Fight Club è risultato più godibile come Film, mentre Soffocare non altrettanto godibile per usare un eufemismo... Riguardo al finale:

Spoiler

io credo che Packer smonti la tesi omicida del suo aggressore rilevando il suo falso e pretestuoso intento idealista su cui affermava di fondarsi, poiché palesa l'egoismo tipicamente umano e la pazzia che lo alimenta, per cui non ha ragione di ucciderlo in quanto simbolo di una società che concretamente non è a lui mai stata avversa, ma il taglio di sospensione finale non chiarisce se questa pazzia prevalga, tanto per rafforzare i simbolismi e le metafore. Il problema è che non capisco la scena nonsense in cui l'autista molla Packer proprio in quel vicolo malfamato senza alcun tipo di protezione o mezzo di trasporto alternativo...boh.

Modificata da PWriter, 03 June 2012 - 12:46 AM.

[GfxManEye]

Vabbè ma perchè la gente è ignorante (oltre ad essere maleducata) e va a vedere il film di Pattinson senza informarsi neanche un minimo su cosa si sta andando a vedere

Ignorante? Me ne stavo andando pure io, era na roba allucinante dai...

[-Krell]

Ignorante? Me ne stavo andando pure io, era na roba allucinante dai...

sono abbastanza sicuro fosse ironico

[kilobite]

Dopo la kagata di Bel Ami e adesso sto aborto di film spero che pattinson si levi dai cogliotes, non lo sopporto proprio, mi da sui nervi il suo modo di recitare

Modificata da kilobite, 03 June 2012 - 08:17 AM.

[Pestasaurus]

Ahahah,pure io ero da solo in sala A me personalmente è piaciuto, lo accosterei a Carnage per la costruzione narrativa basata tutta sui dialoghi, mentre invece per quanto anche a Palahniuk piacciano questi virtuosismi visionari espressi dai dialoghi i suo libri sono già più consistenti a livello di intreccio, perciò direi che per questo Fight Club è risultato più godibile come Film, mentre Soffocare non altrettanto godibile per usare un eufemismo... Riguardo al finale:

Spoiler

io credo che Packer smonti la tesi omicida del suo aggressore rilevando il suo falso e pretestuoso intento idealista su cui affermava di fondarsi, poiché palesa l'egoismo tipicamente umano e la pazzia che lo alimenta, per cui non ha ragione di ucciderlo in quanto simbolo di una società che concretamente non è a lui mai stata avversa, ma il taglio di sospensione finale non chiarisce se questa pazzia prevalga, tanto per rafforzare i simbolismi e le metafore. Il problema è che non capisco la scena nonsense in cui l'autista molla Packer proprio in quel vicolo malfamato senza alcun tipo di protezione o mezzo di trasporto alternativo...boh.

Si ma Carnage sono 4 persone, due coppie di genitori, che discutono di cose normalissime, di relazione, di cose che tutti noi conosciamo e abbiamo vissuto. E il ritmo e il modo sono anch'essi normali. Nessuno si perde a stargli dietro e loro di certo non passano dal criticare la torta di mele al lodare il sistema capitalistico kazako. Questo è il problema di Cosmopolis. Non un film brutto, ma Cronenberg ha fatto l'errore di fare un libro su schermo, non di trasporlo ritoccandolo in base al media diverso.
Tutti i dialoghi di Cosmopolis sono interessanti ma meritano di sommermarsi su un attimo, ragionarci, metabolizzarli. Non puoi farlo in un film. Ecco l'errore di Cronenberg e perchè molti si sono persi, annoiati e hanno capito un acca del finale.

Inoltre, sono solo io, o anche altri pensano che non tutti i personaggi, eventi, hanno un secondo significato? Per me l'esperta-storica finanziaria è solo quello, come anche il barbiere, non ha un ulteriore significato sotto

Modificata da Pestasaurus, 03 June 2012 - 12:26 PM.

[Cobra Caos]

Ignorante? Me ne stavo andando pure io, era na roba allucinante dai...

Il film è indubbiamente indigesto (io l'ho apprezzato comunque) ma la gente che ho trovato in sala era di un piattume cerebrale inaudito Non ho capito cosa diavolo si aspettassero, forse una commedia romantica con il bel tenebroso Pattinson???
Fatto sta che non son stati zitti un attimo, rovinando la visione a chi il film lo voleva seguire veramente...
Poi a fine film uno trae le sue conclusioni: m3rda o capolavoro? Se una persona che ha seguito il film mi dicesse all'uscita "bhè, per me è diarrea pura" per me non ci sarebbero problemi! L'importante è almeno guardare il film in grazia di dio
Se mi accorgessi di aver "sbagliato" film io poi me ne andrei zitto zitto senza fare casino

[Cobra Caos]

Inoltre, sono solo io, o anche altri pensano che non tutti i personaggi, eventi, hanno un secondo significato? Per me l'esperta-storica finanziaria è solo quello, come anche il barbiere, non ha un ulteriore significato sotto

A me del barbiere ha colpito il suo vivere nei ricordi di un passato concreto -e quindi al di fuori della contemporaneità - vissuto in strada, lavorando "di fatica", poi boh... tantissime cose sono solo "suggestioni", non per forza tutto deve avere un doppio significato, anche se ognuno ci vede quello che vuole alla fine

Dopo la kagata di Bel Ami e adesso sto aborto di film spero che pattinson si levi dai cogliotes, non lo sopporto proprio, mi da sui nervi il suo modo di recitare

Non avendo visto la versione originale non posso dirlo per certo, ma a me Pattinson almeno espressivamente è sembrato parecchio in parte... non me l'aspettavo per niente!

Modificata da Moderatore, 07 September 2020 - 09:12 AM.

[PWriter]

Si ma Carnage sono 4 persone, due coppie di genitori, che discutono di cose normalissime, di relazione, di cose che tutti noi conosciamo e abbiamo vissuto. E il ritmo e il modo sono anch'essi normali. Nessuno si perde a stargli dietro e loro di certo non passano dal criticare la torta di mele al lodare il sistema capitalistico kazako. Questo è il problema di Cosmopolis. Non un film brutto, ma Cronenberg ha fatto l'errore di fare un libro su schermo, non di trasporlo ritoccandolo in base al media diverso.
Tutti i dialoghi di Cosmopolis sono interessanti ma meritano di sommermarsi su un attimo, ragionarci, metabolizzarli. Non puoi farlo in un film. Ecco l'errore di Cronenberg e perchè molti si sono persi, annoiati e hanno capito un acca del finale.

Inoltre, sono solo io, o anche altri pensano che non tutti i personaggi, eventi, hanno un secondo significato? Per me l'esperta-storica finanziaria è solo quello, come anche il barbiere, non ha un ulteriore significato sotto

Le due coppie di genitori sono stilizzate, e la loro conversazione scaturisce sì da un fatto di pura quotidianità familiare (il litigio tra i due figli), ma spazia poi dal cinico al morboso, distanziandosi volutamente dalla semplice "normalità" e addentrandosi in ragionamenti filosofici che non possono essere certo attribuiti a due tipiche coppie di genitori americani, e secondo me, forse non al pari di Cosmopolis nel quale ogni dialogo è quasi prettamente fine a se stesso non seguendo un filo narrativo ben delineato per cui è ancora più "pesante" da guardare, è un film che stimola l'attenzione dello spettatore e deve essere riguardato più volte affinché si comprendano tutte le sfumature, come del resto Cosmopolis per il quale una singola visione non è sicuramente sufficiente per cogliere il senso di ogni discorso, o semplice battuta, proprio perché si avvale di un impostazione dialogica tipica della letteratura, ed essendo questa la vera forza di Cosmopolis non mi sembra corretto muovergli critiche in merito. Detto ciò, è chiaro che per apprezzare film del genere bisogna sapere cosa si sta andando a vedere.

[PWriter]

A me del barbiere ha colpito il suo vivere nei ricordi di un passato concreto -e quindi al di fuori della contemporaneità - vissuto in strada, lavorando "di fatica", poi boh... tantissime cose sono solo "suggestioni", non per forza tutto deve avere un doppio significato, anche se ognuno ci vede quello che vuole alla fine



Non avendo visto la versione originale non posso dirlo per certo, ma a me Pattinson almeno espressivamente è sembrato parecchio in parte... non me l'aspettavo per niente!

Davvero azzeccato il termine "suggestioni" per definire certe scene, condivido completamente

Modificata da Moderatore, 07 September 2020 - 09:13 AM.

[GfxManEye]

Il film è indubbiamente indigesto (io l'ho apprezzato comunque) ma la gente che ho trovato in sala era di un piattume cerebrale inaudito Non ho capito cosa diavolo si aspettassero, forse una commedia romantica con il bel tenebroso Pattinson???
Fatto sta che non son stati zitti un attimo, rovinando la visione a chi il film lo voleva seguire veramente...
Poi a fine film uno trae le sue conclusioni: m3rda o capolavoro? Se una persona che ha seguito il film mi dicesse all'uscita "bhè, per me è diarrea pura" per me non ci sarebbero problemi! L'importante è almeno guardare il film in grazia di dio
Se mi accorgessi di aver "sbagliato" film io poi me ne andrei zitto zitto senza fare casino

Su questo ti do ragione al 1000%. Se il film ti fa schifo, ti alzi e te ne vai, infatti, anche se mi faceva schifo, volevo cmq seguirlo e questi mi hanno rovinato in ogni caso la visione, così li ho tacitati un paio di volte, ma poi hanno ripreso. Erano dei ragazzini. A me purtroppo è successo anche durante Drive, e li mi sono incazzato di brutto.

Cmq aldilà di quello che mi aspettavo, non si può fare un film così, dove il senso profondo dei dialoghi te lo devi inventare.... e non credo nemmeno che tutto sia così "soggettivizzabile". Quello che ti aspetti o meno, da un film, non può cambiarne totalmente l'essenza. Sto film è una porcheria, e lo dimostra la sala vuota ed il commento della maschera" a sei rimasto fino alla fine? sei uno dei pochi".

Modificata da Moderatore, 07 September 2020 - 09:12 AM.