#1
Inviato 18 May 2012 - 04:13 PM
Come al solito sono apertissimo a suggerimenti e critiche per rendere più interessanti anche luoghi comuni
Ah poi dovṛ chiedervi una cosa sulla modalità notturna della mia macchina, c'è qualcosa che non capisco
#4
Inviato 19 May 2012 - 10:26 AM
Per farti capire cos'è ti metto questa:
Erano gli scalini che portavano alla Pearl Tower (foto sopra) e c'erano vari giochi di luci, si intercambiavano sempre
Cmq volevo chiederti una cosa sulla modalità notturna Luca: in pratica le foto migliori, soprattutto quelle delle skyline, le ho ottenute avendo settato la macchina con modalità primaria notturna (notturna) e secondaria sport (ovvero scatto veloce). In questo modo i colori erano perfetti, belli vivi, quando mi sono accorto dell'errore ho messo la modalità secondaria in paesaggi/sfondi (o qualcosa del genere) e le foto facevano schifo: colori più sbiaditi, meno nitidi, cielo che si vedeva malissimo... Come mai?
Se non ricordo male mi pare di aver visto su iPhoto che i valori ISO delle foto fatte con sport erano molto bassi, invece con sfondi/paesaggi erano molto ma molto più alte. Come mai?
PS: quella della skyline con la barca sulla destra... Mi son ricordato di quello che mi dissi sulla percezione delle cose sulla destra delle foto
#6
Inviato 19 May 2012 - 11:14 AM
Non è smog, sono le luci della cittàBelle, molte di quelle in notturna mi piacciono parecchio, peccato che si veda lo strato di smog
Praticamente la città coś illuminata che c'è sempre questo "strato" perenne di luci. Magari è la foto che da questa idea, ma non è smog
Altrimenti non si respirerebbe neanche
Canon G11Per curiosità, con che le hai scattate?
#7
Inviato 19 May 2012 - 01:18 PM
Anche a me piace parecchio quella :sis:
Per farti capire cos'è ti metto questa:
Erano gli scalini che portavano alla Pearl Tower (foto sopra) e c'erano vari giochi di luci, si intercambiavano sempre
Cmq volevo chiederti una cosa sulla modalità notturna Luca: in pratica le foto migliori, soprattutto quelle delle skyline, le ho ottenute avendo settato la macchina con modalità primaria notturna (notturna) e secondaria sport (ovvero scatto veloce). In questo modo i colori erano perfetti, belli vivi, quando mi sono accorto dell'errore ho messo la modalità secondaria in paesaggi/sfondi (o qualcosa del genere) e le foto facevano schifo: colori più sbiaditi, meno nitidi, cielo che si vedeva malissimo... Come mai?
Se non ricordo male mi pare di aver visto su iPhoto che i valori ISO delle foto fatte con sport erano molto bassi, invece con sfondi/paesaggi erano molto ma molto più alte. Come mai?
PS: quella della skyline con la barca sulla destra... Mi son ricordato di quello che mi dissi sulla percezione delle cose sulla destra delle foto
non avevo capito che fossero degli scalini! complimenti per la composizione...
riguardo ai settaggi ammetto che non sono amante delle impostazioni automatiche (e di conseguenza neanche un grande conoscitore )
pero', ragionando, mi verrebbe da dire che la modalita' sport utilizza alti iso per congelare l'azione piu' facilmente, mentre la modalita' paesaggio piuttosto allunga i tempi.
per i colori non saprei, bisognerebbe sapere cosa combinano a livello di impostazioni le varie modalita'...
hai una bella macchinetta... scatta in raw, modalita' P e setta gli iso automatici in modo che non possano superare gli 800 iso, poi sviluppi il "negativo" secondo i tuoi gusti in fase di postproduzione
#9
Inviato 19 May 2012 - 06:40 PM
Beh in una o due sembra che le luci illuminino "qualcosa" magari è solo un po' di foschia o un alone... comunque, se fosse stata pechino probabilmente sarebbe stato davvero smogNon è smog, sono le luci della città
Praticamente la città così illuminata che c'è sempre questo "strato" perenne di luci. Magari è la foto che da questa idea, ma non è smog
Altrimenti non si respirerebbe neanche
Grazie
Guarda tra le impostazioni la qualità dell'immagine, fra di esse dovresti trovare varie gradi di qualità in jpeg e "Raw", per l'appunto, che è quella che salva i dati grezzi (raw, appunto) registrati dal sensore al momento dello scatto, consentendo una modifica più completa, una sorta di "sviluppo" della foto digitale.Traduzione?
Non a caso il programma di Adobe si chiama lightroom, in contrapposizione alla camera oscura (darkroom) dove si sviluppavano i rullini
Ah, il formato Raw ha spesso bisogno di programmi appositi per essere visualizzato e aperto ed è ovviamente più pesante, visto che rinuncia a meno informazioni e non comprime la foto, quindi se decidi di provarlo vedi di avere una scheda capiente
#10
Inviato 19 May 2012 - 06:48 PM
FoschiaBeh in una o due sembra che le luci illuminino "qualcosa" magari è solo un po' di foschia o un alone... comunque, se fosse stata pechino probabilmente sarebbe stato davvero smog
In quei giorni c'era un'alternanza di caldo umidissimo e pioggerelline paurosa, quindi c'era sempre questa cappa di foschia/nebbiolina sulla città
Grazie per la spiegazione! Intanto ho scaricato il manuale della macchina, coś mi spulcio bene i vari settaggiGuarda tra le impostazioni la qualità dell'immagine, fra di esse dovresti trovare varie gradi di qualità in jpeg e "Raw", per l'appunto, che è quella che salva i dati grezzi (raw, appunto) registrati dal sensore al momento dello scatto, consentendo una modifica più completa, una sorta di "sviluppo" della foto digitale.
Non a caso il programma di Adobe si chiama lightroom, in contrapposizione alla camera oscura (darkroom) dove si sviluppavano i rullini
Ah, il formato Raw ha spesso bisogno di programmi appositi per essere visualizzato e aperto ed è ovviamente più pesante, visto che rinuncia a meno informazioni e non comprime la foto, quindi se decidi di provarlo vedi di avere una scheda capiente
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi