Vai al contenuto

Valutazione obiettivi (e consiglio)


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 32 risposte

#1
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448
Secondo voi quanto può valere


INDUSTAR 61L/Z 2,8 2.8/50 (Russian Tessar) lens for M42 Zenit Praktica 806580 + Adattatore M42 per Sony Nex + 16mm f/2.8 E mount?

In più il primo obiettivo da me postato, com'è? Merita? Stavo pensando di prendere questi due invece del Sigma 30mm f/2,8 (per Sony Nex) o del 50mm f/1,8 E mount :sisi:

Cosa fareste voi? (specifico che non m'interessa il fuoco automatico, cercavo un buon obiettivo - so che il 16mm non è tutto sto granchè ma va bene da portare in giro in interni/feste/paesaggi).

Pareri?

#2
luuca

luuca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15058
il 61f/z e' radioattivo :sisi:
diciamo che non lo terrei nella tasca dei pantaloni tutto il giorno :sisi:
le sue lenti sono trattate con il lantanio.

non dovrebbe essere male, certo a TA ti ritrovi una resa molto morbida come e' ovvio che sia da una vecchia ottica.

usato da f4 in poi su apsc sembrerebbe essere un ottima ottica da ritratto per il suo prezzo...


occhio che l'anello adattatore M42 - E mount e' spesso circa 2,5 cm (lo so' perche' ce l'ho) che vanno a sommarsi alle dimensioni dell'obiettivo, quindi sara' abbastanza ingombrante montato su nex, anche se non riesco a trovare le sue misure

altra cosa, se non riporta la scritta MC vuol dire che non ha la lente frontale multicoated, quindi piu' sensibile a riflessioni interne e flare (in teoria)


il 16mm e' una lente modesta, ma fa' il suo sporco lavoro e poi e' piccola ed econmica.


fossi in te risparmierei e mi prenderei il sigma 28 2,8.
piu' piccolo del russo, piu' nitido a TA, piu' usabile come allaround lens su apsc

#3
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448

il 61f/z e' radioattivo :sisi:
diciamo che non lo terrei nella tasca dei pantaloni tutto il giorno :sisi:
le sue lenti sono trattate con il lantanio.

non dovrebbe essere male, certo a TA ti ritrovi una resa molto morbida come e' ovvio che sia da una vecchia ottica.

usato da f4 in poi su apsc sembrerebbe essere un ottima ottica da ritratto per il suo prezzo...


occhio che l'anello adattatore M42 - E mount e' spesso circa 2,5 cm (lo so' perche' ce l'ho) che vanno a sommarsi alle dimensioni dell'obiettivo, quindi sara' abbastanza ingombrante montato su nex, anche se non riesco a trovare le sue misure

altra cosa, se non riporta la scritta MC vuol dire che non ha la lente frontale multicoated, quindi piu' sensibile a riflessioni interne e flare (in teoria)


il 16mm e' una lente modesta, ma fa' il suo sporco lavoro e poi e' piccola ed econmica.


fossi in te risparmierei e mi prenderei il sigma 28 2,8.
piu' piccolo del russo, piu' nitido a TA, piu' usabile come allaround lens su apsc


Il fatto è che il Sigma 30mm non si trova da nessuna parte e io sono senza obiettivo. Inoltre, le due lenti più adattatore le pagherei 180€, che mi sembra un prezzo non male. Certo che sta storia della lente radioattiva mi spaventa un po', il fatto che sia ingombrante mi disturba meno (vorrei sapere se è comodo e si mette a fuoco manualmente in modo semplice). È anche vero che un 30mm è più versatile, ma un 16 + un 50 danno più possibilità (ma hai lo sbattone di cambiare lente).

Non saprei, a questi prezzi (e con il fatto che il 30 non si trova) tu cosa faresti nella mia situazione (ho solo la Nex e nessun obiettivo attualmente).

Avevo pensato anche al 50ino Sony, però costa 320€ e con 200€ prendo il 30mm che mi sembra più versatile e nonostante sia meno luminoso è un'ottima lente.

#4
luuca

luuca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15058
e allora buttati, alla peggio rivendi tutto piu' o meno allo stesso prezzo...

sula radioattivita' non preoccuparti, temo sia molto maggiore quella che ci becchiamo abitualmente anche solo uscendo di casa...

#5
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 48422
imho tieni i soldi e cerca un 30 mm se nn hai una ff. è spettacolare scattare cosi'. pero' parlo da mezzo profano

#6
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448
Il fatto è, Kprut, che il 30mm non si trova da nessuna parte. Penso che mi butterò, se non per il fatto che avrò un adattatore per m42 e magari mi recupero qualche vecchio obiettivo a buon prezzo (consigli?) :D

#7
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 48422
non c'è neanche un 35? purtroppo nello specifico nn so consigliarmi. io ho il nikkor 35 mm f1.8. Godo tantissimo con quest'ottica

#8
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448
Immagino :D
Lo vorrei anche io e spero di trovarne uno con attacco m42!

Per Sony Nex c'è solo il Sigma 30mm f/2,8 :sisi: e mi costerebbe come il 16mm sony + adattatore m42 + questo antico 50mm f/2,8 - con la differenza che posso averli subito questi :D

#9
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 48422
tra l'altro ho visto solo ora l'bbiettivo e ho scoperto che è per la praktica che tra l'altro ho ereditato dai miei :) pero' nn mi interessa.
cmq imho dipende a sto punto che tipo di foto vuoi fare

#10
luuca

luuca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15058
il brutto degli obiettivi M42 e' che ce ne sono pochi :sisi:

divertiti
http://camerapedia.w...mm_screw_lenses

EDIT, meglio ancora questo link: http://m42.org.ua/

#11
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 48422
luuca è un vero pro :D

#12
luuca

luuca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15058
io ho questo asahi 28 f2 davvero un bel vetro...
http://m42.org.ua/161
notare che anche questo e' radioattivo :D

#13
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448
Dovremmo pagargli l'ingresso alla mostra e farci insegnare qualche trucchetto, è veramente un PRO! :D

#14
luuca

luuca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15058
sono soprattutto un PRO(t) :sisi:

ho poco da raccontarvi su HCB, una cosa e' apprezzare il suo lavoro, un'altra e' saperlo spiegare :D

pero' prometto, quando avro' tempo , di aprire un thread su qualche libro interessante...

#15
gentilecongarbo

gentilecongarbo
  • #hashtag

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15448
ps: Hanimex Automatic Zoom C-Macro 35-70mm f/-1.0-22.0 WTF?




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo