#16
Inviato 23 March 2012 - 06:17 PM
Poi chissa' magari hanno mantenuto quell'aspetto del volto in modo da far trasparire piu' emozioni da Lizzard.
#21
Inviato 23 March 2012 - 09:05 PM
Se l'avesse fatto Webb l'avrebbero linciato. ma se è di Raimi allora è tutto un:
"ah ma Raimi è un visionario"
"ah ma è la reinterpretazione in chiave postmoderno/futurista"
E soprattutto, qualcuno mi spiega come rendere credibile una testa di lucertola che parla?
Modificata da Nemus 2, 23 March 2012 - 09:12 PM.
#23
Inviato 23 March 2012 - 11:26 PM
Raimi ci ha propinato questo
Spoiler
Se l'avesse fatto Webb l'avrebbero linciato. ma se è di Raimi allora è tutto un:
"ah ma Raimi è un visionario"
"ah ma è la reinterpretazione in chiave postmoderno/futurista"
E soprattutto, qualcuno mi spiega come rendere credibile una testa di lucertola che parla?
Eh no, il Goblin non era una mutazione visibile, era un tizio in costume con una maschera di gomma. Sarà anche ridicolo il Goblin del film di Raimi (e nessuno sano di mente può negarlo), ma di fatto è una reintepretazione per rendere più o meno credibile la faccenda.
Con Lizard non avevano molta scelta, ma ben prima del 2012 sono usciti film con lucertole parlanti perfettamente credibili
#25
Inviato 24 March 2012 - 12:03 AM
Il goblin in quel modo piu' credibile? con quel canestro di plastica in testa? se gli mettevano una maschera di halloween da 5 euro era piu' credibile
Occhio, per credibile intendo realistico, e di fatto quella maschera non mi pare abbia nulla di particolarmente improbabile, oltre allo stile artistico (). Ma forse voi preferivate una cosa del genere
http://www.youtube.com/watch?v=waYxuyM4vi0&feature=player_embedded#!
Che è bellissima, questo è innegabile. Ma quanto sarebbe stata credibile? Non sò. Sta di fatto che Raimi l'ha rigettata, contento lui
#27
Inviato 24 March 2012 - 01:41 PM
E' proprio qui il punto, Goblin lasciava spazio di manovra, e dal MIO punto di vista è stata fatta la scelta peggiore, e cioè una maschera ibrida: una armatura inorganica che simulava fattezze organiche. Una roba né carne né pesce che non trova spazio nemmeno nei baracconi ad Halloween.Eh no, il Goblin non era una mutazione visibile, era un tizio in costume con una maschera di gomma. Sarà anche ridicolo il Goblin del film di Raimi (e nessuno sano di mente può negarlo), ma di fatto è una reintepretazione per rendere più o meno credibile la faccenda.
Con Lizard non avevano molta scelta, ma ben prima del 2012 sono usciti film con lucertole parlanti perfettamente credibili
Lizard procede nella stessa direzione: una trasformazione ibrida, che lascia in parte le fattezze umane. Solo che qui non c'era tanto spazio di manovra, perché, sempre dal mio punto di vista, una testa di lucertola che parla sarebbe stata davvero ridicola. Ma se dite che ci sono stati film antecedenti con lucertole antropomorfe credibile, linkatemi perché sono curioso.
Però ripeto, Raimi con un peter parker insipido (nel secondo e nel terzo palesemente sovrappeso), un goblin da 50$ e una sceneggiatura telefonata, è venerato come Unico. Webb ha pubblicato 2 trailer, e già è pronta la lapide.
Modificata da Nemus 2, 24 March 2012 - 01:49 PM.
#28
Inviato 24 March 2012 - 04:41 PM
E' proprio qui il punto, Goblin lasciava spazio di manovra, e dal MIO punto di vista è stata fatta la scelta peggiore, e cioè una maschera ibrida: una armatura inorganica che simulava fattezze organiche. Una roba né carne né pesce che non trova spazio nemmeno nei baracconi ad Halloween.
Era una tuta da volo creata apposta per l'aliante, con relativo casco agghindato per ricordare il vecchio Goblin. Magari non era molto bella, ma di fatto realistica e più o meno credibile.
Lizard procede nella stessa direzione: una trasformazione ibrida, che lascia in parte le fattezze umane. Solo che qui non c'era tanto spazio di manovra, perché, sempre dal mio punto di vista, una testa di lucertola che parla sarebbe stata davvero ridicola. Ma se dite che ci sono stati film antecedenti con lucertole antropomorfe credibile, linkatemi perché sono curioso.
Eh no, occhio, io non ho parlato di lucertole antropomorfe, ho parlato di lucertole parlanti, che è diverso. E ti posso dire che Dragonheart per i suoi anni aveva uno splendido drago parlante in CGI
credibile in che senso? il goblin e' fuori come un balcone, perche' mettersi una maschera' da halloween invece che un canestro di plastica con occhi a scomparsa(quindi perfino lavorata da lui) sarebbe meno credibile?
Pazzo ma non stupido (e su questo, "carta canta"), una maschera di gomma su un aliante che vola a diverse decine di metri dal terreno ho i miei dubbi che offra qualche protezione. E se avessero fatto come in Ultimate Spiderman, dove il Goblin è un mutante e morta lì? Poi sul serio
Argomenta la presunta somiglianza ad un canestro basandoti sulle immagini
Però ripeto, Raimi con un peter parker insipido (nel secondo e nel terzo palesemente sovrappeso), un goblin da 50$ e una sceneggiatura telefonata, è venerato come Unico. Webb ha pubblicato 2 trailer, e già è pronta la lapide.
Ci sono diverse cose che di questo lasciano a desiderare già da ora, ed aggiungo: non è che ve le fate piacere perchè odiate a morte quello di Raimi? Il costume di questo è di una gommosità da pneumatico inguardabile e mai vista, quello originale era molto più fedele al fumetto. O forse è "una reinterpretazione in chiave postmoderno/futurista"?
#29
Inviato 24 March 2012 - 07:26 PM
Io non me lo sono fattio piacere, per ora attendo di vedere il film senza sparare giudizi Comunque sì, per quanto mi riguarda la trilogia di Raimi è un insulto al ragnoCi sono diverse cose che di questo lasciano a desiderare già da ora, ed aggiungo: non è che ve le fate piacere perchè odiate a morte quello di Raimi?
Semplicemente, è il costume che un ragazzino di 17 anni riuscirebbe a fabbricarsi da solo usando quel che trova in casa. Da questo punto di vista regge, quindi è ok, come era ok la versione superfiga di Raimi. Anche qui però, se vogliamo creare una storia "verosimile" (per un fumetto), quale delle due regge di più?Il costume di questo è di una gommosità da pneumatico inguardabile e mai vista, quello originale era molto più fedele al fumetto. O forse è "una reinterpretazione in chiave postmoderno/futurista"?
#30
Inviato 24 March 2012 - 07:31 PM
Semplicemente, è il costume che un ragazzino di 17 anni riuscirebbe a fabbricarsi da solo usando quel che trova in casa. Da questo punto di vista regge, quindi è ok, come era ok la versione superfiga di Raimi. Anche qui però, se vogliamo creare una storia "verosimile" (per un fumetto), quale delle due regge di più?
No momento, stai parlando di questo
o di questo?
giusto per sapere
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi