Vai al contenuto

( Mac ) nuovi macbook pro da 13" e 15" versione slimmer in produzionerumors


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 89 risposte

#31
mezzania

mezzania
  • Innocuo se usato secondo le istruzioni

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7631

Non la penso come te, ed il sistema di windows di gestione delle finestre è di molto più intuitivo e comodo. Se nascondo un'applicazione, la nascondo, non rimane nel desktop, e con alt tab la riporto su. Su mac osx rimangono tutte e si sovrappongono, e se le mandi nel dock, alt tab non funziona. Ho capito che sei un grande macchista, ma questo è una cosa che su windows funziona meglio. Adoro mac osx, ma questo è un difetto, punto :D
Proverò con command h e vediamo come mi trovo.
p.s.
anche tutta la faccenda delle tre dita per mostrare tutte le finestre aperte è solo un workaround (utile) per il casino che è la gestione delle finestre dentro mac osx ( assurdo che il "tutto schermo" sia arrivato solo con Lion e che sia una cosa "per applicazione" dovrebbe essere standard, inoltre andare a tutto schermo non dovrebbe costringerti a creare un nuovo desktop).

Windows è meglio in questo, niente da fare.


Sei liberissimo di preferire il "sistema Windows", ma permettimi di dissentire sul fatto che sia "meglio". Semplicemente piace più a te: io personalmente l'ho sempre trovato scomodo. Ripeto: forse perché quando ho cominciato ad usare i computer avevo da una parte il Mac e dall'altra Windows 2 e questo mi ha portato a preferire il Mac, e quindi ad usarlo per oltre 20 anni, e quindi ad abituarmi alla sua filosofia e non a quella di Windows.

Quello che dico di come usare le applicazioni è un po' come dire: "sei in moto adesso, se vuoi curvare devi piegarti. Se cerchi di curvare girando il manubrio (come facevi in auto) non funziona affatto bene". (a me sembra che il paragone moto - auto funzioni da dio :D )

Su Lion, manca l'accesso diretto alla cartella della applicazioni dal dock, è stato tolto. Una cazzata, ma così è.


mmm .. non sono ancora sicuro di aver capito ... forse su SL c'era la cartella Applicazioni nel dock? Nel caso credo di averla levata al day one :D
Comunque, domanda cretina ma ora sono su SL, non puoi rimettercela?

cmd x - cmd v funziona nella applicazioni, non dentro finder.
Doverle "spostare" è un limite cretino, inutile girarci intorno, taglia/incolla è 100 volte più comodo di sposta.


Beh ... vale lo stesso discorso di prima, ma se proprio hai bisogno del taglia incolla nel finder esistono programmini che lo "abilitano" (sono a pago, però)

Ed io non volevo dire che fa schifo, ma certe cose le gestisce molto male. inoltre la "chiusura" che ha, che servirebbe a proteggere l'utente meno capace, e di sicuro funziona, rende certe cose complicate per un power user. Come dover modificare il file host dentro mac osx, che cambia ogni release, ed ogni volta devo cercare su internet come fare, perchè il file normalmente è immodificabile senza usare trucchi ( come da terminale o altro ).

Un altra cosa che odio è l'impossibilità di fare operazioni come copia, taglia, ed incolla, quando sto nella finestra di apertura e salvataggio dei file, ad esempio da photoshop. Si può solo creare una cartella, tutto il resto non funziona.

Piccole cose, ma che mi danno fastidio.


:lol: ... che vuoi che ti dica? È una cosa con cui non mi sono mai "scontrato": per me è assolutamente logico che tu non possa fare altro che salvare il file se sei nella finestra di salvataggio (non mi metto a criticare quella di windows perché sono anni che non la uso, ma ricordo che al tempo mi creava non pochi problemi con alcuni comportamenti - ad esempio con gli alias che vedeva come file invece che come collegamenti)

O visto che ci siamo: non riesco ad associare un certo tipo di file ad un programma. Ho usato l'opzione "usa sempre questa applicazione per questo tipo di file" ma con .avi e .mp4 se ne sbatte e continua ad aprirli con quicktime, sai come risolvere?

Per il resto lo amo: come renderizza i font nelle pagine web, la fluidità di tutto quello che faccio, la dock station per le applicazioni, la facilità con cui tutto e compatibile anche stampanti di 4 anni fa, o la gestione del doppio schermo con le uscite video etc etc...


Può essere che dipenda dal fatto che in realtà le associazioni file-programma utilizzano un doppio sistema (eredità dei vecchi Mac OS in cui l'estensione manco esisteva): l'estensione e un "tag" che indica il creatore di quel file.
Non ho fatto caso se con Lion la cosa è cambiata, ma quando tu dici di usare sempre quel programma, nel testo della finestra di conferma, dovrebbe venirti qualcosa del tipo "vuoi aprire i documenti [nomeprogramma] con l'applicazione [nomealtroprogramma]?" e sotto "la modifica verrà applicata a tutti i documenti [nomeprogramma] con estensione .mov"
Quindi, se tu hai un documento .mov che risulta essere stato creato con [nometerzoprogramma] non verrà influenzato dall'impostazione.
Questo è un po' complicato, è vero. Come dicevo è un'eredità dei vecchi OS.

#32
mezzania

mezzania
  • Innocuo se usato secondo le istruzioni

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7631

magari ricominciamo ma stavolta rispondendo in modo meno ironico e più concreto, ti va?


Ok.
Allora ti chiedo: sei davvero sicuro che, a parità di prezzo, sia preferibile avere più potenza di calcolo rispetto a, che ne so, una migliore definizione dell'immagine? Ovviamente dando per scontato che l'hw sia comunque in grado di gestire le superiori richieste (anche se non è aggiornatissimo).

Io personalmente mi sono molto scocciato della caccia alla performace (ci sono passato in pieno un decennio fa), anche perché la promessa che ci era stata fatta sui computer è stata disattesa: ci avevano detto che grazie ai computer avremmo fatto le cose più in fretta e quindi avremmo avuto più tempo libero per noi. Invece il risultato è stato che ora dobbiamo semplicemente fare più cose nella stessa quantità di tempo.
Credo che sia giunto il momento di rivoluzionare l'informatica, e credo anche che con iOS (e l'evoluzione di Mac OS), Android e Windows 8 la strada intrapresa sia quella.

#33
Giovanni_C

Giovanni_C
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 6843

Madonna sempre polemiche.


quanto hai ragione.

Ok.
Allora ti chiedo: sei davvero sicuro che, a parità di prezzo, sia preferibile avere più potenza di calcolo rispetto a, che ne so, una migliore definizione dell'immagine? Ovviamente dando per scontato che l'hw sia comunque in grado di gestire le superiori richieste (anche se non è aggiornatissimo).

Io personalmente mi sono molto scocciato della caccia alla performace (ci sono passato in pieno un decennio fa), anche perché la promessa che ci era stata fatta sui computer è stata disattesa: ci avevano detto che grazie ai computer avremmo fatto le cose più in fretta e quindi avremmo avuto più tempo libero per noi. Invece il risultato è stato che ora dobbiamo semplicemente fare più cose nella stessa quantità di tempo.
Credo che sia giunto il momento di rivoluzionare l'informatica, e credo anche che con iOS (e l'evoluzione di Mac OS), Android e Windows 8 la strada intrapresa sia quella.

1)considerando la definizione attuale su imac27", cioè 2600*1600 direi di si....perchè un conto è dire, aumento la ris dei macbook 13" a 1080p o porto i 21" imac a 1600p come su imac 27", un altro è dire uso il retina display che prevede ppi decisamente alti e quindi ris stratosferiche visti gli schermi usati, con conseguente aumento delle gpu e dei costi per poi avere sempre una cpu uguale ad oggi.
un hw attuale riesce a gestire tranquillamente i 1080p o i 1600p, per avere un retina la soluzione adottata deve salire di parecchio e così i costi....tutto questo per uno che lavora con un mac sinceramente per quanto la definizione conti rschia di essere controproducente.

2)io invece differenzierei le due cose a seconda dell'uso che se ne dovrebbe fare del prodotto....un mac usato per lavoro ha bisogno di hw performante per fare anche 1 sola cosa alla volta ma in meno tempo possibile, un mac usato per svago o per fare cose anche lavorative più semplici necessita di un os che sia migliore, non di un hw.
ad esempio io ho un wp7 e penso che rispetto ad android e ios sia nettamente migliore proprio perchè mette al centro dell'attenzione quello che devi fare, non come lo devi fare...e con google os e il futuro mac os mi auguro si vada in quella direzione, perchè in questo Ms sia con wp7 che win8 già ci sta andando.
ma parliamo di un os per smartphone e uno per il futuro dei tablet, prodotti nati e concepiti per fare delle cose che sono diversi da un uso maggiormente professionale come potrebbe essere usare final cut o photoshop su pc o mac.

P.S:per la risposta che hai dato a GFX, il paragone andrebbe fatto tra auto-auto, max tra veicoli a 4 ruote, non tra veicoli a dure ruote e 4....perchè è come dire che stai paragonando macosx a ios, quello si un 4 e un 2 ruote.
windows e macosx sono due os desktop...e un conto è dire di preferire qualosa, un altro che sia meglio o peggio quel qualcosa.

Modificata da Giovanni_C, 28 March 2012 - 11:20 AM.


#34
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662
non capisco perchè se uso OS X devo pensare a funzioni windows e viceversa :D
OS perfetto non esisterà mai mettetevi il cuore in pace

#35
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87220

concordo con GFX man, il file manager e il suo explore su OSX fa schifo, scusate la brutalità, le finestre si gestiscono male e come risultato sul desktop mi ritrovo tutto e di più, perché usare le cartelle è un incubo...
il DOCK gli disabilità l'animazione perché p veramente fastidioso, bello, ma fastidioso...

La GUI però di mac os x è bellina...



insomma per alcune cose preferisco mac osx ma come funzionalità windows gli è avanti!
Imho ovviamente
alla fine l'os è personale...


Quoto, non è questione di gusti. E' che al confronto tra i due non regge, quello di windows è più versatile e comodo. Oggettivamente, chi usa solo il MAC o usa solo Windows, non può fare un confronto. L'abitudine è una cosa, un analisi oggettiva di una feature, un altra.

#36
Giovanni_C

Giovanni_C
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 6843

non capisco perchè se uso OS X devo pensare a funzioni windows e viceversa :D
OS perfetto non esisterà mai mettetevi il cuore in pace

e questo che vorrebbe dire? che uno china il capo e dice "si buana!"?
su windows si è sempre criticato le cose che mancavano giustamente, su osx si fa lo stesso nella speranza che migliori...se la cosa infastidisce potete sempre girarvi dall'altra parte. :D

#37
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662

e questo che vorrebbe dire? che uno china il capo e dice "si buana!"?
su windows si è sempre criticato le cose che mancavano giustamente, su osx si fa lo stesso nella speranza che migliori...se la cosa infastidisce potete sempre girarvi dall'altra parte. :D

andiamo su con i luoghi comuni :D

#38
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662
aggiungo :D

siete andati tutti OT ;)

il topic era sulla possibilità di avere Display retina sui nuovi macbook pro

#39
Giovanni_C

Giovanni_C
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 6843

andiamo su con i luoghi comuni :D

no andiamo su con le difese d'ufficio che, sinceramente, nessuno sente il bisogno di avere.

#40
GfxManEye

GfxManEye
  • Admin & Founder

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 87220

aggiungo :D

siete andati tutti OT ;)

il topic era sulla possibilità di avere Display retina sui nuovi macbook pro


Speriamo di averli :D
Anche se, non credo che sia utile un mac book pro da 13 pollici con una risoluzione oltre i 1600, anzi, direi che è proprio inutile.

#41
mezzania

mezzania
  • Innocuo se usato secondo le istruzioni

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7631
Bah. Ci rinuncio. Fate voi.

Io mi vado a fare due passi (passo del Giogo e delle Futa)

:D

#42
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 15299
Che poi scusate se interrompo la festa ma non è mica detto che ci sarà veramente il retina eh

Pure sull'ipad trovarono tempo fa (prima del 2 addirittura) delle icone a risoluzione retina,ma lo schemo non si è visto fino a poco tempo fa

Per quanto ne sappiamo potrebbero pure implementarlo tra 2-3 anni quando quelle risoluzioni non saranno così problematiche

#43
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662

no andiamo su con le difese d'ufficio che, sinceramente, nessuno sente il bisogno di avere.


non sai neanche quante volte è stato trattato l'argomento OS X vs Microsoft ;)
e ogni volta si toccano sempre gli stessi temi

#44
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662

Che poi scusate se interrompo la festa ma non è mica detto che ci sarà veramente il retina eh

Pure sull'ipad trovarono tempo fa (prima del 2 addirittura) delle icone a risoluzione retina,ma lo schemo non si è visto fino a poco tempo fa

Per quanto ne sappiamo potrebbero pure implementarlo tra 2-3 anni quando quelle risoluzioni non saranno così problematiche


oppure quando OS X ed iOS si uniranno del tutto :sisi:

#45
Giovanni_C

Giovanni_C
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 6843

non sai neanche quante volte è stato trattato l'argomento OS X vs Microsoft ;)
e ogni volta si toccano sempre gli stessi temi

dillo a quelli che "non volendo capire" ripetono sempre le stesse cose su macosx ;)




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo