Questa discussione ha avuto 89 risposte

[Pamof]

Io ho Windows e per quanto il sistema operativo Microsoft sia migliorato (in attesa di vedere Windows 8), Mac os x è più veloce, più intuitivo, graficamente più appagante, più efficiente di Windows. Questi dovrebbero essere i motivi per comprare un Mac, almeno questi sono quelli che prenderei in considerazione io; personalmente non lo acquisterei perché fa figo

[Giovanni_C]

Eh guarda, mi devi capire: io sono un novellino per quanto riguarda il Mac e lo uso solo per chattare su Facebook con i miei amici. L'ho comprato perché è molto figo e ho deciso di farlo dopo che tutti parlavano di quanto è figo l'iPhone. D'altronde per quale altro motivo uno spende i soldi di un Mac quando si può comprare un PC ultrapompato per la stessa cifra?

puoi fare lo spiritoso quanto ti pare, ma scrivendo quello che hai scritto prima hai datto una pessima impressione di te...almeno ai miei occhi ovvio

P,S:in verità ad oggi ci sarebbe da chiedersi perchè prendere un mac se la cosa importante è la risoluzione dello schermo altissima e non l'hw e il sw che ci gira sopra, considerando anche che certi sw hanno più funzionalità su windows.

[mezzania]

puoi fare lo spiritoso quanto ti pare, ma scrivendo quello che hai scritto prima hai datto una pessima impressione di te...almeno ai miei occhi ovvio

P,S:in verità ad oggi ci sarebbe da chiedersi perchè prendere un mac se la cosa importante è la risoluzione dello schermo altissima e non l'hw e il sw che ci gira sopra, considerando anche che certi sw hanno più funzionalità su windows.

Prima quando? Quando ho ipotizzato che potrebbe essere limitativo vedere il computer solo in base alla potenza bruta o quando ho ironizzato sul giudizio preconcetto sull'uso che ne faccio del Mac?

PS: un Mac si prende perché è un Mac. Né perché ha un'alta risoluzione né per la sterile potenza dell'hw

[GfxManEye]

Amo il mio mac ma certe cose di osx sono insopportabili. Tipo il sistema di selezione delle app in background. Ancora mi domando per qualche motivo con alt tab, selezionando un icona di un software, non la riporti in primo piano. Sta cosa non la capirò MAI, è SCOMODISSIMA.
Oppure l'aver tolto dalle icone di sistema quella che conteneva tutte le applicazioni, bo?
Parliamo della mancanza di un modo diretto per fare il taglia-incolla?

Sono i piccoli difetti che osx ha, cretinate, rispetto ai tanti pregi che ha, su tutto le velocità e la stabilità.

[Giovanni_C]

Prima quando? Quando ho ipotizzato che potrebbe essere limitativo vedere il computer solo in base alla potenza bruta o quando ho ironizzato sul giudizio preconcetto sull'uso che ne faccio del Mac?

PS: un Mac si prende perché è un Mac. Né perché ha un'alta risoluzione né per la sterile potenza dell'hw

quando ti sei messo a fare lo spiritoso su il fighetto e non fighetto...il mac o il pc si prende per le scelte lavorative e le esigenze, non perchè è un dogma, so che è difficile da accettare ma è così...la sterile potenza hw di permete di usare macosx al meglio, smettiamola di parlare di metafisica.

Amo il mio mac ma certe cose di osx sono insopportabili. Tipo il sistema di selezione delle app in background. Ancora mi domando per qualche motivo con alt tab, selezionando un icona di un software, non la riporti in primo piano. Sta cosa non la capirò MAI, è SCOMODISSIMA.
Oppure l'aver tolto dalle icone di sistema quella che conteneva tutte le applicazioni, bo?
Parliamo della mancanza di un modo diretto per fare il taglia-incolla?

Sono i piccoli difetti che osx ha, cretinate, rispetto ai tanti pregi che ha, su tutto le velocità e la stabilità.

i pregi e i difetti ce ne sono tanti per ogni os, che sia osx, windows o linux...va sempre preso in base alle esigenze alla fine qualsiasi prodotto secondo me.

Modificata da Giovanni_C, 25 March 2012 - 01:54 PM.

[mezzania]

quando ti sei messo a fare lo spiritoso su il fighetto e non fighetto...il mac o il pc si prende per le scelte lavorative e le esigenze, non perchè è un dogma, so che è difficile da accettare ma è così...la sterile potenza hw di permete di usare macosx al meglio, smettiamola di parlare di metafisica.

Concordo. Come ritenere puerile preferire un approccio diverso e più fruibile dall'utente alla pura potenza.
Faccio notare che la frase "mi spiace leggere di persone che pensano che l'ultimo hw serve solo per la demo di unreal...si vede che i mac oramai sono solo per gente che a livello lavorativo non ci fa nulla" non l'ho scritta io.

[mezzania]

Amo il mio mac ma certe cose di osx sono insopportabili.
1. Tipo il sistema di selezione delle app in background. Ancora mi domando per qualche motivo con alt tab, selezionando un icona di un software, non la riporti in primo piano. Sta cosa non la capirò MAI, è SCOMODISSIMA.
2. Oppure l'aver tolto dalle icone di sistema quella che conteneva tutte le applicazioni, bo?
3. Parliamo della mancanza di un modo diretto per fare il taglia-incolla?

Sono i piccoli difetti che osx ha, cretinate, rispetto ai tanti pregi che ha, su tutto le velocità e la stabilità.

1. Mi spiace ma qui ricadiamo sullo stesso errore dell'utente. Se riduci nel dock una finestra di un'applicazione, quando ripassi a quell'applicazione la finestra resta nel dock. Punto. Non è che "non ti riapre le finestre", ti ripropone le finestre come le avevi lasciate. Se vuoi "nascondere" un'applicazione perché quando sei in altre applicazioni le sue finestre ti infastidiscono basta ... nasconderla, appunto (command+h o click + option su un'altra applicazione).

2. questa non l'ho capita: a cosa ti riferisci?

3. modo diretto? Intendi più diretto di fare Command+X, Command+V? ... la lettura del pensiero? A meno che, ovviamente, tu non parli del Finder. In quel caso, se la similitudine è la scrivania, gli oggetti li sposti, non li "tagli".

PS: non voglio dire che Mac OS sia perfetto. Certo è al momento il secondo miglior sistema come interazione con l'utente (il primo è iOS )

Modificata da mezzania, 25 March 2012 - 02:57 PM.

[Giovanni_C]

Concordo. Come ritenere puerile preferire un approccio diverso e più fruibile dall'utente alla pura potenza.
Faccio notare che la frase "mi spiace leggere di persone che pensano che l'ultimo hw serve solo per la demo di unreal...si vede che i mac oramai sono solo per gente che a livello lavorativo non ci fa nulla" non l'ho scritta io.

approccio diverso significherebbe anche qualcosa, se non fosse riferito a quello che hai scritto prima tu, tipo aumentare la ris del 27" o del 15" talmente tanto (per avere il retina su un 15" deve salire tantisimo) da dover rimanere con l'hw attuale per non avere prezzi esagerati e fuori da ogni logica, perchè ricordiamolo per chi se lo fosse dimenticato (again) che un mac o un pc non lo si prende per vedere le foto come su una cornice.
Poi possiamo anche essere d'accordo che sono io l'intruso qui dentro (pur avendo un mac e avendolo consigliato a varie persone che scrivono qui)e il problema è che sono sempre io che a replico a certe persone che difficilmente accettano una critica al loro os del cuore, ma una speranza per cercare di migliorare la situazione o voler che i prodotti mac migliorino la faccio sempre

Modificata da Giovanni_C, 25 March 2012 - 07:09 PM.

[Iroquis`]

Dici? E se fosse vero il contrario? Se fosse più importante vedere bene e avere un grande spazio di lavoro a disposizione piuttosto che la potenza di calcolo per far girare la ultima demo dell'Unreal Engine 4?

E con quale potenza gestisci il "vedere bene" e il "grande spazio di lavoro"? Ma voi davvero fate?


Per non parlare della mancanza di cmd-x sul finder. È terribile che la gente si adatti ai sistemi e non il contrario. E non venitemi a dire che prendere due finestre, spostarle e poi spostare i file è più comodo che un paio di colpi con cmd-x e cmd-'

Modificata da Iroquis`, 25 March 2012 - 07:58 PM.

[mezzania]

Vi prego: non ripartiamo con la solita manfrina del "ce l'ho più grosso io".

Io amo la moto, adoro guidarla e la trovo molto più consona alla mia natura dell'automobile. Trovo anche incomprensibile che nelle pubblicità si parli di "piacere di guida" associato ad un veicolo a 4 ruote (che in genere girano per città deserte ... ma vabbè). Quelli che per un automobilista sono difetti, per me sono pregi: adoro il freddo pungente dell'inverno e a volte trovo poetico beccarsi un'acquazzone.

Stranamente non mi è mai capitato che durante una conversazione qualcuno mi chiamasse fanboy, o che dicesse che io adatto la mia natura alla moto.

Io (soggetto) mi trovo meglio con Mac OS e trovo più razionale spostare i file che usare il ca**o di tasto destro per fare qualsiasi cosa. Forse è solo perché sono 22 anni che uso il Mac, o forse perché sono snob e mi piace non fare quello che fanno tutti.

Sul discorso potenza.
Tempo fa mi si ruppe la scheda video del PowerMac. In attesa che mi arrivasse quella che avevo acquistato, per continuare a lavorare (ma come? non uso il Mac solo per vedere le foto? ... incredibile ...), mi feci prestare una vecchia radeon 128 da un amico (presente? 16MB di ram, PCI ... ). Bene, l'unica cosa che non potevo farci rispetto alla scheda originale era giocare (!!): per il lavoro andava benissimo.

[Giovanni_C]

Tanto per precisare:
1)non sei il solo ad usare mac da una vita, non è che tutti hanno scoperto il mac da iphone in poi...io lo uso da quando ero bambino con mio padre e non per questo trovo più comodo o adatto il mio modo di fare "perchè lho semrpe fatto" al fatto che manchino delle cose.
2)non volevo entrare nello specifico perchè non volevo fare un trattato sull'hw...ma ci tengo a precisare che il paragone che hai fatto sulla 128 è senza senso, per il fatto che la ris attuale la puoi anche gestire solo con la scheda integrata che è parecchio potente ma che aumentarla oltre i 1080p necessita di hw più performante e che quando avevi la radeon le ris non erano fullhd... la gpu, inoltre ad oggi non la usi solo per gestire la ris a schermo, la usi anche per i programmi, per l'accelerazione hw di certe funzioni e per tanto altro...e se metti un retina display e non potenzi la componente video hai grossi problemi.
3)il prezzo è cmq importante, se la apple riesce a mettere un retina display su imac e macbook potenziando l'hw mantenendo il prezzo attuale sono il primo a fargli i complimenti, ma se devo avere un macbook come quello da 13" più fino e con schermo più risoluto e tutto il resto uguale allo stesso prezzo perchè quello che conta ad oggi è solo la corsa ad averlo piu fino (altro che ce l'ho lungo) e portatile, beh la criticherò.

che poi tu continui a fare lo spiritoso credendoti probabilmente brillante e intelligente quando invece sbagli completamente il tiro ( l'esempio della radeon 128 lo dimostra considerando quello di cui stiamo parlando e anche relativamente alla cpu come hai fatto prima che non è secondaria a differenza di quelo che pensi)...beh è un problema tutto tuo e dimostra solo quello che ho sempre pensato di quelli come te...siete fan senza speranza che fanno bene a scrivere su siti specifici dove possano postare quello che pensano su macosx senza che nessuno si intrometta, non vorrei mai discutere con qualcuno che oltre i dogmi imposti dalla casa che appoggiano non riesce ad andare, perchè qui si tratta di accettare 3 cose, che un os si può migliorare (il taglia-incolla tra le altre cose), che l'hw è anch'esso importante visto l'uso che se ne fa e la gpu non serve solo per giocare (come dimostrato da ipad3 che per sostenere quella ris ha dovuto raddoppiare la gpu e su imac o macbook se vuoi andare oltre la visualizzazione delle foto devi cmq miglorare l'hw), che nulla è perfetto (come dimostrano i vari bug che anche macosx ha).

Cmq speriamo che gli altri che postano qui dentro siano piu propensi alla discussione anche se da quel poco che ricordo appena uno commenta qualcosa partono i soliti strali e/o battute come hai fatto tu con il mio primo commento.

Modificata da Giovanni_C, 26 March 2012 - 11:42 AM.

[mezzania]

Sigh.
Poi un giorno qualcuno mi spiegherà dove ho detto di essere l'unico ad usare Mac da qualche anno, dove ho detto che tutti devono amare il Mac, dove ho detto che Mac OS è perfetto, e tutte le altre cose che mi son visto rinfacciare negli ultimi post.

Nel frattempo vorrei chiarire un paio di cose:
1. il mio primo post

Dici? E se fosse vero il contrario? Se fosse più importante vedere bene e avere un grande spazio di lavoro a disposizione piuttosto che la potenza di calcolo per far girare la ultima demo dell'Unreal Engine 4?

non aveva niente di ironico ma voleva essere l'inizio di una analisi critica su cosa sia più necessario all'utente. In tutta risposta ho ricevuto questo:

mi spiace leggere di persone che pensano che l'ultimo hw serve solo per la demo di unreal...si vede che i mac oramai sono solo per gente che a livello lavorativo non ci fa nulla.

2. "quelli come me" sono in genere disposti al dialogo e allo scherzo, ma quando arriva qualcuno e mi dice che sbaglio a trovarmi bene con la moto perché il modo giusto di guidare è con un volante in mano ... beh ... non mi pare ci siano grandi spazi di discussione.

[GfxManEye]

1. Mi spiace ma qui ricadiamo sullo stesso errore dell'utente. Se riduci nel dock una finestra di un'applicazione, quando ripassi a quell'applicazione la finestra resta nel dock. Punto. Non è che "non ti riapre le finestre", ti ripropone le finestre come le avevi lasciate. Se vuoi "nascondere" un'applicazione perché quando sei in altre applicazioni le sue finestre ti infastidiscono basta ... nasconderla, appunto (command+h o click + option su un'altra applicazione).

Non la penso come te, ed il sistema di windows di gestione delle finestre è di molto più intuitivo e comodo. Se nascondo un'applicazione, la nascondo, non rimane nel desktop, e con alt tab la riporto su. Su mac osx rimangono tutte e si sovrappongono, e se le mandi nel dock, alt tab non funziona. Ho capito che sei un grande macchista, ma questo è una cosa che su windows funziona meglio. Adoro mac osx, ma questo è un difetto, punto
Proverò con command h e vediamo come mi trovo.
p.s.
anche tutta la faccenda delle tre dita per mostrare tutte le finestre aperte è solo un workaround (utile) per il casino che è la gestione delle finestre dentro mac osx ( assurdo che il "tutto schermo" sia arrivato solo con Lion e che sia una cosa "per applicazione" dovrebbe essere standard, inoltre andare a tutto schermo non dovrebbe costringerti a creare un nuovo desktop).

Windows è meglio in questo, niente da fare.

2. questa non l'ho capita: a cosa ti riferisci?

Su Lion, manca l'accesso diretto alla cartella della applicazioni dal dock, è stato tolto. Una cazzata, ma così è.

3. modo diretto? Intendi più diretto di fare Command+X, Command+V? ... la lettura del pensiero? A meno che, ovviamente, tu non parli del Finder. In quel caso, se la similitudine è la scrivania, gli oggetti li sposti, non li "tagli".

cmd x - cmd v funziona nella applicazioni, non dentro finder.
Doverle "spostare" è un limite cretino, inutile girarci intorno, taglia/incolla è 100 volte più comodo di sposta.

PS: non voglio dire che Mac OS sia perfetto. Certo è al momento il secondo miglior sistema come interazione con l'utente (il primo è iOS )

Ed io non volevo dire che fa schifo, ma certe cose le gestisce molto male. inoltre la "chiusura" che ha, che servirebbe a proteggere l'utente meno capace, e di sicuro funziona, rende certe cose complicate per un power user. Come dover modificare il file host dentro mac osx, che cambia ogni release, ed ogni volta devo cercare su internet come fare, perchè il file normalmente è immodificabile senza usare trucchi ( come da terminale o altro ).

Un altra cosa che odio è l'impossibilità di fare operazioni come copia, taglia, ed incolla, quando sto nella finestra di apertura e salvataggio dei file, ad esempio da photoshop. Si può solo creare una cartella, tutto il resto non funziona.

Piccole cose, ma che mi danno fastidio.

O visto che ci siamo: non riesco ad associare un certo tipo di file ad un programma. Ho usato l'opzione "usa sempre questa applicazione per questo tipo di file" ma con .avi e .mp4 se ne sbatte e continua ad aprirli con quicktime, sai come risolvere?

Per il resto lo amo: come renderizza i font nelle pagine web, la fluidità di tutto quello che faccio, la dock station per le applicazioni, la facilità con cui tutto e compatibile anche stampanti di 4 anni fa, o la gestione del doppio schermo con le uscite video etc etc...

[Giovanni_C]

Sigh.
Poi un giorno qualcuno mi spiegherà dove ho detto di essere l'unico ad usare Mac da qualche anno, dove ho detto che tutti devono amare il Mac, dove ho detto che Mac OS è perfetto, e tutte le altre cose che mi son visto rinfacciare negli ultimi post.

Nel frattempo vorrei chiarire un paio di cose:
1. il mio primo post

non aveva niente di ironico ma voleva essere l'inizio di una analisi critica su cosa sia più necessario all'utente. In tutta risposta ho ricevuto questo:


2. "quelli come me" sono in genere disposti al dialogo e allo scherzo, ma quando arriva qualcuno e mi dice che sbaglio a trovarmi bene con la moto perché il modo giusto di guidare è con un volante in mano ... beh ... non mi pare ci siano grandi spazi di discussione.

non hai letto bene quello che ho scritto, rileggi.
ne frattempo:
1)se non aveva niente di ironico allora devo aver capito male io e altri qui dentro... perchè l'idea che ho avuto è stata quella di dire "gne gne gne la scheda video serve solo a giocare"
2)no ci saranno mai spazi di discussione con quelli che al mio post parte con battutine che poi non si capiscono, e non c'entra nulla la moto, e il resto....è da prima che sei partito a fare battute, TU, non io....io era stato pacato nel dire che preferisco avere hw migliore se devo mantenere i prezzi in linea piuttosto che avere ris superiori a 2500*1600 se poi riescono a fare entrambi ben vengano, la tua risposta e le altre che sono seguite sono state le solite risposte da fan meccaro intransigente e così non và.

magari ricominciamo ma stavolta rispondendo in modo meno ironico e più concreto, ti va?

Modificata da Giovanni_C, 26 March 2012 - 04:39 PM.

[GfxManEye]

Madonna sempre polemiche.