pero' ce ne sono un sacco davvero troppo approssimative come messa a fuoco (praticamente tutte quelle degli animali) e come qualita' generale.
Purtroppo tutte quelle dell'Australia e le prime 2 di Hong Kong sono state fatte con una digitale simile a questa, però più vecchia ancora:
E la qualità è quello che è, la messa a fuoco magari non sarà delle migliori già di suo per quella macchina, poi considera che molti degli animali erano in movimento e dovevo far passare l'obiettivo attraverso la gabbia (ci passava a malapena, soprattutto per i pappagalli). Sinceramente non credo avrei potuto fare di più con le mie "capacità"
penso che tu sia la classica persona alla quale gioverebbe non poco passare ad una reflex ( o mirrorless)
Con la reflex ho fatto quelle di Hong Kong (appunto a parte le prime 2) e non è dispiaciuta per niente, però sinceramente mi scoccerebbe parecchio andare in giro con una macchina fotografica grossa, delicata, da portare sempre nella borsa etc. Troppi sbatti in poche parole
La G11 mi piace appunto per quello, è ottima per quello che devo fare e ci sta in una borsettina
sul contenuto posso sindacare fino ad un certo punto (per te puo' essere importante uno scatto che a me non dice niente e viceversa), ma, a meno che tu non stia riprendendo l'attentato del presidente usa in diretta, c'è una qualita' sotto la quale bisognerebbe non scendere.
io mi regolo sulle stampe A4 (20x30): quella foto, stampata in A4 risulta ancora godibile? se la risposta e' no, cestino
ovviemente sto' generalizzando, ci sono momenti e scene che uno vuole tenere e conservare anche se fatte con un cellu da 1mpx...
No aspè, mi sono un attimo perso: per qualità intendi la "pulizia" della foto? Cioè definizione?
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
