Vai al contenuto

Ghost Recon Future Soldier: trailer dedicato alla campagna Single Player

- - - - -

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 55 risposte

#16
Insector

Insector
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 13080
i volteggi idioti al massimo fan bene...c'è la cover system e la overshoulder. Son brutte cose ma non lo rendono necessariamente un gears. Se proprio non vi va il singleplayer con ia beota c'è l' online come f2p. Ma anche quello soffre delle stesse cassade

Modificata da Insector, 02 February 2012 - 10:25 PM.


#17
Maxximo

Maxximo
  • UNDERTALE <3

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 11438

PS. Ho provato Vampire Bloodline :doson:


Oddio non toccate bloodlines. :fg:

Sopratutto se poi andate ad elogiare la roba presentata in questo video. :asd:

#18
Ovino81

Ovino81
  • IronEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 24339

Uhm... strano detto da un assiduo difensore di Modern Warfare.
Perchè questo trailer (che a me piace moltissimo) è cinematico al massimo e anzi ricorda fin troppo il campione d'incassi Activision.
Il problema per molti infatti sta proprio lì: che FORSE si sta tradendo lo spirito dei giochi targati Tom Clancy -che, contrariamente a quanto da te asserito, sono Ubisoft e sono sempre stati molto apprezzati da critica e pubblico (vedi i primi Splinter Cell, Rainbow Six, ecc ecc)-.
Quindi come è possibile che questo palese avvicinamento (almeno nel trailer) ad uno dei tuoi giochi preferiti venga soppesato in maniera così diversa? Da quando si giudica un gioco in base a chi lo sviluppa anzichè sulle sue qualità/mancanze intrinseche?
Uno sviluppatore con un buon curriculum può far ben sperare sulla riuscita di una sua prossima uscita, ma non è MAI garanzia al 100% sulla bontà del prodotto. E l'industria è piena di esempi del genere.


Vabbhè ma l'importante è sparare a zero... Se fosse apparso MW4: Future Soldier sarebbe stato "mio al d1"... :asd:

#19
CriminalMind_ITA

CriminalMind_ITA
  • il resto, non conta un cazz0 come chi t'ha perso.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4086
Mammamia com'è cinematografitico :)

Aspetto un video di gameplay , da tenere d'occio

#20
Myles

Myles
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 5659
Faccio una premessa.
Io il gioco l'ho provato all'Eurogamer Expo a Londra. E faceva pena, graficamente e a livello di gioco.
Tuttavia è stato rimandato di un bel po' di mesi e magari lo hanno aggiustato.
Detto questo sono stato il primo, nel topic ufficiale PS3, a lamentare il fatto che nel walkthrough mostrato qualche giorno fa la gestione della squadra mi sembrasse fortemente castrata.
Ora qui io stavo valutando un trailer che, a prescindere da come dovrebbe o come vorremmo che fosse il gioco, è cinematrografico e realizzato decisamente bene.
Il problema si pone quando leggo critiche assolutamente ingiustificate (ad un trailer, poi! ridicolo) da chi osanna anno dopo anno COD, un titolo che visto il suo successo fa gola a molti e che ha più o meno indirettamente "imposto" la politica del:

- single player cinematografico (e corto) è bello;
- multiplayer caxxutissimissimo caotico.

Ecco, questo trailer è esattamente un frutto del successo di CoD. Se ti piacciono i trailer che fanno ogni anno per CoD questo non gli è assolutamente inferiore. Magari il retaggio di CoD si sentirà (come pare) anche a livello di gameplay. Ma per ora è presto, ci potremo lamentare dell'eventuale imbastardimento del brand solo a gioco uscito, non ora.
Se mi si viene a dire "la campagna di CoD è corta ma è spettacolare e cinematografica", e poi si spala [Censura] su questo trailer, che mi sembra spettacolare e cinematografico, allora non capisco il nesso nè su cosa sia formulato il giudizio.

Parentesi: se un publisher fa uscire 10 pessimi giochi o commercialate, come son state definite, e pubblicizza un suo nuovo prodotto ci può stare la diffidenza, ma non il pregiudizio aprioristico.

Modificata da Myles, 03 February 2012 - 12:29 AM.


#21
Guest_Mark BattleeYe

Guest_Mark BattleeYe
  • Gruppo: Ospiti

Uhm... strano detto da un assiduo difensore di Modern Warfare.
Perchè questo trailer (che a me piace moltissimo) è cinematico al massimo e anzi ricorda fin troppo il campione d'incassi Activision.
Il problema per molti infatti sta proprio lì: che FORSE si sta tradendo lo spirito dei giochi targati Tom Clancy -che, contrariamente a quanto da te asserito, sono Ubisoft e sono sempre stati molto apprezzati da critica e pubblico (vedi i primi Splinter Cell, Rainbow Six, ecc ecc)-.
Quindi come è possibile che questo palese avvicinamento (almeno nel trailer) ad uno dei tuoi giochi preferiti venga soppesato in maniera così diversa? Da quando si giudica un gioco in base a chi lo sviluppa anzichè sulle sue qualità/mancanze intrinseche?
Uno sviluppatore con un buon curriculum può far ben sperare sulla riuscita di una sua prossima uscita, ma non è MAI garanzia al 100% sulla bontà del prodotto. E l'industria è piena di esempi del genere.


Non mi piace il modo di lavorare di ubisoft, non mi sono mai piaciuti i ghost recon, non mi sono mai piaciuti i giochi tom clancy.
Non ci crederai ma non ho ancora preso modern warfare 3 e non so nemmeno se rimedio.
Mi è passata la voglia di fps, in generale.

#22
Guest_Mark BattleeYe

Guest_Mark BattleeYe
  • Gruppo: Ospiti

Vabbhè ma l'importante è sparare a zero... Se fosse apparso MW4: Future Soldier sarebbe stato "mio al d1"... :asd:


Non hai capito un [Censura]. Ma non mi sorprendo. E' normalissimo.

#23
pegri

pegri
  • ~ Hacking is Your Weapon ~

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 24226
apparte che ghost recon è un ibrido TPS/FPS....anche a me hanno stufato gli fps in generale ma questo mi intriga molto,la 3a persona fatta bene lo aiuta e poi l'agire in modo stealth in alcune situazioni mi gasa molto.

credo lo comprerò sicuramente.

#24
pegri

pegri
  • ~ Hacking is Your Weapon ~

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 24226

Faccio una premessa.
Io il gioco l'ho provato all'Eurogamer Expo a Londra. E faceva pena, graficamente e a livello di gioco.
Tuttavia è stato rimandato di un bel po' di mesi e magari lo hanno aggiustato.
Detto questo sono stato il primo, nel topic ufficiale PS3, a lamentare il fatto che nel walkthrough mostrato qualche giorno fa la gestione della squadra mi sembrasse fortemente castrata.
Ora qui io stavo valutando un trailer che, a prescindere da come dovrebbe o come vorremmo che fosse il gioco, è cinematrografico e realizzato decisamente bene.
Il problema si pone quando leggo critiche assolutamente ingiustificate (ad un trailer, poi! ridicolo) da chi osanna anno dopo anno COD, un titolo che visto il suo successo fa gola a molti e che ha più o meno indirettamente "imposto" la politica del:

- single player cinematografico (e corto) è bello;
- multiplayer caxxutissimissimo caotico.

Ecco, questo trailer è esattamente un frutto del successo di CoD. Se ti piacciono i trailer che fanno ogni anno per CoD questo non gli è assolutamente inferiore. Magari il retaggio di CoD si sentirà (come pare) anche a livello di gameplay. Ma per ora è presto, ci potremo lamentare dell'eventuale imbastardimento del brand solo a gioco uscito, non ora.
Se mi si viene a dire "la campagna di CoD è corta ma è spettacolare e cinematografica", e poi si spala [Censura] su questo trailer, che mi sembra spettacolare e cinematografico, allora non capisco il nesso nè su cosa sia formulato il giudizio.

Parentesi: se un publisher fa uscire 10 pessimi giochi o commercialate, come son state definite, e pubblicizza un suo nuovo prodotto ci può stare la diffidenza, ma non il pregiudizio aprioristico.


il nesso te lo dico io...ne parlano male perchè è targato UBISOFT....in questo forum c'è il brutto vizio a mio parere di smerxare qualsiasi game appartenga alla cerchia EA SPORT/UBISOFT ,l'ho notato in qualsiasi news postata.

Tutto questo accanimento non lo capisco nemmeno io...però è evidente che le critiche spesso partono da motivazioni che riguardano un ODIO A PRIORI per una software house specifica...e non basandosi sulle reali potenzialità del game in questione o meno.

Modificata da pegri, 03 February 2012 - 12:42 AM.


#25
Zohar

Zohar
  • A world with no need for gods...

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 14669
Certo che ne avete da giudicare, contando che l'unica cosa che avete visto sono i trailers ed il gioco non è ancora uscito...


L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che quando attivano il Camo, sono completamente visibili...
Certo nella realtà, a distanza nessuno li noterebbe ma a 5 metri, in campo aperto si dovrebbe essere ciechi per non vederli.

Modificata da Zohar, 03 February 2012 - 09:28 AM.


#26
Refluxo

Refluxo
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 427
Quanto astio ragazzi...aspettiamo e vedremo...certo che dal trailer mi sembra pure a me che si sia modernworfizzato notevolmente...a me piace,io purtroppo non mi posso ritenere un hardcore gamer qiuindi se la campagna è spettacolare a me aggrada.Scusate ora potete riempirmi di ogni sorta di insulti.

#27
Insector

Insector
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 13080
lol, lo "odio" per la cover system e per l' overshoulder. Certo anche la ubisoft non ispira fiducia

#28
Zohar

Zohar
  • A world with no need for gods...

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 14669

Quanto astio ragazzi...aspettiamo e vedremo...certo che dal trailer mi sembra pure a me che si sia modernworfizzato notevolmente...a me piace,io purtroppo non mi posso ritenere un hardcore gamer qiuindi se la campagna è spettacolare a me aggrada.Scusate ora potete riempirmi di ogni sorta di insulti.

Cioè, non ti ritieni hardcore gamer perché non giochi on line?

#29
fullmetalalchemist25

fullmetalalchemist25
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 1084

Solita porcata made in ubisoft.

ma stai zitto , non capisci niente , la ubisoft è un ottima software house , anche se alcuni giochi hanno fatto schifo , ma future soldier sarà un capolavoro e finalmente sarà un ghost recon decente per le console hd non come i due graw!

#30
fullmetalalchemist25

fullmetalalchemist25
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 1084

Solita porcata made in ubisoft.

hai ragione , fa decisamente schifo , peggio di GRAW 2

commento sbagliatissimo ! i due graw facevano schifo ma questo sarà ottimo , prima di insultare un gioco informati meglio ,e non puoi chiamarlo pagliacciata , poi uno che dice che il primo assassin's creed era un buon prodotto non capisce niente visto che il primo è il peggiore della serie . Poi visto che critichi anche cod , gioco che detesto dal secondo modern warfate , significa che non ti piacciono gli fps , quindi non commentare notizie sugli fps !




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo