Questa discussione ha avuto 70 risposte

[Cinematografo]

Vacanze di Natale a Cortina - RECENSIONE (Cinema)
Il Cinepanettone torna sulle Dolomiti
"Tutto inizia nel 1959, quando Camillo Mastrocinque gira una divertente commedia ambientata a Cortina. E' il celeberrimo Vacanze d'inverno, con Alberto Sordi e Vittorio De Sica, scritto da Oreste Biancoli e Rodolfo Sonego. Un film grazioso, spiritoso, ancora oggi molto godibile. Anni dopo, era il 1983, noi due realizziamo una commedia nostalgica di grande successo popolare. E' Sapore di mare, cronaca sentimental-comica di una estate degli anni Sessanta, a Forte dei Marmi. La sera della prima a Roma, al cinema Empire, è presente anche Aurelio De Laurentiis. Il film gli è piaciuto moltissimo e, all'uscita, viene ad abbracciarci. Ci dice: ‘Il prossimo film lo facciamo insieme... Un Sapore di mare ambientato oggi, sulla neve, a Cortina...'. Insomma, è lui a proporci l'idea. Che ci piace subito perché conosciamo molto bene Cortina d'Ampezzo. Ma anche perché si lega in maniera precisa a Vacanze d'inverno, autentico archetipo della commedia italiana. Accettiamo. Così è nato Vacanze di Natale. Il film si rivela un grandissimo successo. Se Sapore di mare aveva fotografato l'Italia del passato, Vacanze di Natale fotografa il presente. Ed il pubblico si riconosce in quei personaggi dell'Italia anni Ottanta che affrontano la vita con nuova energia".Questo racconto del regista Carlo Vanzina e del fratello Enrico ci è utile per capire la genesi di quel fenomeno cinematografico tutto italiano denominato Cinepanettone, al cui servizio sono tornati più volte (citiamo soltanto S.P.Q.R.-2000 e ½ anni fa e il dittico A spasso nel tempo), curando anche l'apprezzabile Vacanze di Natale 2000, nuovamente ambientato nella perla delle Dolomiti.
Leggi l'articolo completo: Vacanze di Natale a Cortina - RECENSIONE (Cinema)

Attenzione: Regole moderazione commenti nei topic degli articoli di Everyeye.it
Gli utenti sono liberi di esprimere la propria opinione sull''argomento di cui l''articolo tratta, sulla sua qualità, sui contenuti ed ovviamente sui voti assegnati.

Non saranno tuttavia tollerati in alcun modo i commenti che contengano insulti, critiche di scarsa professionalità, o i post che accusino il Network di essere in malafede, venduto e prezzolato. Anche la qualità dei commenti deve sempre tenere conto del rispetto per il lavoro dellaredazione. Critiche sì, insulti no.

Commenti di siffatta natura saranno immediatamente cancellati, e l''utente in questione sospeso per almeno una settimana.
Senza preavviso, senza invio di messaggi personali, e senza discussione alcuna da parte della moderazione o della redazione, che sarà intransigente a riguardo.

[karonte87]

addirittura 7!
mè, sono contento . finalmente il cinepanettone si è ripreso.
mi che ricordo che agli altri davate roba tipo 3 o 4!
quindi questo deve essere propio un capolavoro!

[alex78]

Bastaa! Anni di film sempre uguali avete esaurito il mio credito, anche se quest'anno il film è un po più carino mi rifiuto lo stesso di andarlo a vedere! Invito tutti gli utenti se vanno al cinema ad andare a vedere Scialla!, che merita veramente ma che naturalmente registrerà molto meno incassi del cinepanettone di De Sica e company.

[OsokoTanaka]

sicuri sia da 7? Anche Happy Family era da 7, eppure lo reputo un film molto più profondo e divertente di questo, e soprattutto, originale.
Anche "La peggior settimana della mia vita" era da 7, eppure non mi ha divertito per nulla. Gag identiche a quelle dei cinepanettoni più scadenti mai usciti.
Mmmm....comunque, vacanze di Natale 2000 me lo ricordo anch'io come uno (forse l'unico) più riuscito.

[Disgraziato scemo]

Potreste anche non recensirli nemmeno film come questi

[FORTU DARK KNIGHT]

oh finalmente si torna sulla neve

[Mucho]

perchè il cinema italiano continua a voler alimentare l' ignoranza generale con queste pellicole? cioè, se guardate i bei film, hanno quasi tutti un messaggio da offrire, questi invece non dicono niente! sono semplicemente stupidi, non ci provano neanche a far ridere con intelligenza...

[Valelegio]

Warrior ha preso 6, il film dell'anno

[Thane Krios]

certo che vedere 6 a Warrior e 7 ad un cinepanettone.....poi non lamentatevi delle critiche

[TroppaStimaDiMe]

abbiate pazienza ma realmente nn si puo' vedere un voto del genere al 2000 esimo film di natale , ed osservare poi, delle sufficienze tirate ad altre pellicole.

Modificata da VittoriaBruciante, 14 December 2011 - 05:04 PM.

[Gogyx]

de laurentis avrà pagato il recensore

[Covenant84]

ma è uno scherzo?

[Luke83]

addirittura 7! mè, sono contento . finalmente il cinepanettone si è ripreso.mi che ricordo che agli altri davate roba tipo 3 o 4!quindi questo deve essere propio un capolavoro!

speriamo torni alle origini. Probabilmente il mix di attori/comici ha funzionato. I film desica centrici avevno stancato

[mau_pec]

Premettendo che non intendo fare sterili polemiche e non ribatterò alla risposta del recensore, volevo solo chiedere il metro di giudizio usato per la valutazione di questo film che è stato messo sullo stesso piano di

Midnight In Paris, di Woody Allen
Melancholia, di Lars Von Trier

o sopra titoli come

La pelle che abito, di Almodovar
A Dangerous Method, di David chronenberg
This Must Be the Place, di Paolo Sorrentino

come mai la scelta di premiare l'ennesimo cinepanettone?

Modificata da mau_pec, 15 December 2011 - 02:49 AM.

[Jason Voorhees]

Ciao, sono il recensore. Il mio metro di giudizio è molto semplice: il voto numerico classifica il film nel suo genere. Per me questo film di Parenti merita un 7 come commedia italiana, perché diverte, gli attori funzionano, la sceneggiatura alterna benissimo le 4 storie (con un pizzico tipicamente vanziniano di attacco ai borghesi) e non ci si annoia per niente, nonostante il film duri quasi due ore. Il voto giusto sarebbe 6/7, ma potendo mettere noi soltanto i mezzi punti, un 6.5 per me sarebbe stato poco, perché il film si avvicina più al 7 che al 6, quindi mi è sembrato giusto elevarlo. Comunque, sono lo stesso che diede 6 a Warrior e 4.5 a Cowboys & aliens, sempre analizzandoli nei loro generi. Non so come ragionino i miei colleghi per i giudizi, ma questo è il mio parametro. Poi può accadere che prenda da me un 6 un film che funziona solo per determinati aspetti (per esempio gli attori o la regia) ma non per altri (magari la tecnica non è granché), perché, comunque, nel caso del film in questione sono quelli gli aspetti che, alla fine, fanno funzionare il film quasi occultandone i lati negativi. Era accaduto con Matrimonio a Parigi, pieno di sciatterie tecniche e lati negativi, ma che mi ha spinto a dargli il 6 perché perfettamente funzionante grazie al clima trash generale.