Immortals (2011) [rece: 5,5]di Tarsem Singh con Henry Cavill, Freida Pinto, Mickey Rourke
#16
Inviato 15 November 2011 - 09:59 AM
comico per i motivi sbagliati.
visto pure in 3d! 3d inutile e fatto malissimo.ci saranno sono 2 scene in tutto il film in 3d.
unica nota positiva: si vede il culo della protagonista femminile di The Millionaire .punto.
voto personale? 5...togliamo pure mezzo punto alla recensione dell'eye.
#17
Inviato 15 November 2011 - 01:00 PM
te l'appoggio in tutto e per tuttol'ho visto ieri.è un clone di 300 a tratti anche spudorato ma fatto malamente...trama sconclusionata.personaggi insulsi degni delle peggiori puntate di hercules ( il telefilm...) il colmo si raggiunge con l'entrata in scena dei cavalieri dello zodiaco.lol.
comico per i motivi sbagliati.
visto pure in 3d! 3d inutile e fatto malissimo.ci saranno sono 2 scene in tutto il film in 3d.
unica nota positiva: si vede il culo della protagonista femminile di The Millionaire .punto.
voto personale? 5...togliamo pure mezzo punto alla recensione dell'eye.
#18
Inviato 15 November 2011 - 01:13 PM
#19
Inviato 15 November 2011 - 03:55 PM
io l'ho visto e il mio parere sta nella pagina precedente ,mi spiace deluderti ma non parlo a vanvera.Poi ovviamento ognuno ha i suoi gusti!anche quelli dell'orridoMa solo a me è piaciuto sto film?? l'ho visto ieri e ho letto la recensione oggi, vi dò solo un consiglio, se un film vi ispira (dal trailer, dalla storia ecc) andate a vederlo senza leggere recensioni o vi condizioneranno. Non pensavo potesse ricevere un voto così basso, a mio parere apparte qualche eccesso scenico che comunque ci si aspettava dai produttori di 300 il film è stato carino
#20
Inviato 15 November 2011 - 04:18 PM
giuro...non avevo letto il tuo post...peccato.mi sarebbe bastato scrivere un bel quoto e via
mi fa piacere che non sono stato il solo ad avere quell'identica impressione sul film...compresa òa citazione dei cavalieri dello zodiaco
e sono stato buono...un tizio vicino a me ha fatto: e chi sono questi? i power ranger? lol
davvero ha preso recensioni positive in usa? gesù...non c'è + religione.
per il recensore: si 5,5 significa che è una schifezza e sei stato fin troppo largo di maniche.
ad es non sono d'accordo col voto a cowboy vs alien che imho non è chisacchè ma cowboy vs alinen ha preso 4,5 questo qui doveva prendere direttamente 3...
#21
Inviato 15 November 2011 - 06:30 PM
lascia stare mi sono affidato ad una recensione di ign che più e meno se ne intende di solito ,sono d'accordo molto spesso coi loro voti ma sta volta gli hanno dato tipo 4 stelle su 5 e il film fa tipo cagare...sono rimasto basito dopo i titoli di coda..@ Neuro J. Shepard N7
giuro...non avevo letto il tuo post...peccato.mi sarebbe bastato scrivere un bel quoto e via
mi fa piacere che non sono stato il solo ad avere quell'identica impressione sul film...compresa òa citazione dei cavalieri dello zodiaco
e sono stato buono...un tizio vicino a me ha fatto: e chi sono questi? i power ranger? lol
davvero ha preso recensioni positive in usa? gesù...non c'è + religione.
per il recensore: si 5,5 significa che è una schifezza e sei stato fin troppo largo di maniche.
ad es non sono d'accordo col voto a cowboy vs alien che imho non è chisacchè ma cowboy vs alinen ha preso 4,5 questo qui doveva prendere direttamente 3...
Modificata da Neuro J. Shepard N7, 15 November 2011 - 06:31 PM.
#22
Inviato 16 November 2011 - 03:38 PM
lascia stare mi sono affidato ad una recensione di ign che più e meno se ne intende di solito ,sono d'accordo molto spesso coi loro voti ma sta volta gli hanno dato tipo 4 stelle su 5 e il film fa tipo cagare...sono rimasto basito dopo i titoli di coda..
basterebbe andare su rottentomatoes e leggere 38%, o basterebbe vedere il trailer....
#24
Inviato 20 November 2011 - 12:19 AM
Ho apprezzato la pellicola perchè al giorno d'oggi i film caciaroni li fanno tutti ma pochissimi sanno realizzare una scena d'azione come si deve.
Voto personale: 6,5
#25
Inviato 21 November 2011 - 11:23 AM
Il culo della gnocca di turno sparato sul grande schermo, merita.
Per il resto...meglio 300.
Il paragone non sussiste.
Tutto sommato è godibile ma niente di più, ti lascia un "non so che" di amaro in bocca.
Modificata da Bukowski, 21 November 2011 - 11:23 AM.
#26
Inviato 13 April 2012 - 03:10 AM
Macchecazz?
Cioé, spetta spetta, per preservare il "libero arbitrio" (ma libero arbitrio di che, se l'umano aveva intenzione di attaccare gli dei...) permettono all'umano di liberare i peggiori nemici degli dei (e dell'umanità, presumo)?
Non solo, ammazza pure uno degli dei, segando via un dio dai ranghi degli dei, sostanzialmente facendo crollare le possibilità di vittoria?
Ma che cristo si è fumato lo storywriter?
Inoltre, se sti dei possono teleportarsi in giro, perché minchia non si sono teleportarti per evitare di crepare?
Modificata da Kryo, 13 April 2012 - 03:12 AM.
#27
Inviato 13 April 2012 - 09:51 AM
Visto
Macchecazz?
Cioé, spetta spetta, per preservare il "libero arbitrio" (ma libero arbitrio di che, se l'umano aveva intenzione di attaccare gli dei...) permettono all'umano di liberare i peggiori nemici degli dei (e dell'umanità, presumo)?
Non solo, ammazza pure uno degli dei, segando via un dio dai ranghi degli dei, sostanzialmente facendo crollare le possibilità di vittoria?
Ma che cristo si è fumato lo storywriter?
Inoltre, se sti dei possono teleportarsi in giro, perché minchia non si sono teleportarti per evitare di crepare?
Quoto tutto...
Visto pochi giorni fa,e tranne qualche parte con effetti carini (tipo la scena dove poseidon si lancia sulla terra creando lo Tsunami che spazza via i nemici di Teseo) per il resto è molto scialbo,termine adatto secondo me...tutto il film è un po scialbo e privo di senso per come si evolvono gli eventi...
A parte Mickey Rourke,che li in mezzo c'entra come il formaggio sulla spigola,gli attori sono anonimi.
Voto 5
Modificata da xSnakex, 13 April 2012 - 09:53 AM.
#28
Inviato 13 April 2012 - 10:07 AM
Non capisco poi tutti questi paragoni con 300: a parte i produttori e ovviamente il contesto ellenico rimaneggiato, non ci ho visto nient'altro in comune. Esteticamente è diversissimo, sia come stile di regia (qui di slow motion ce ne sono 3 in croce, il resto dei combattimenti sono rapidissimi e sanguinolenti in maniera molto meno fumettistica) sia come palette cromatiche e visive.
Anche costumi e scenografie sono molto anacronistiche e non c'entrano niente con il film di snyder. E se a volte si sfiora il kitcsh, è anche vero che a livello scenico per me son state compiute scelte coraggiose.
Questo immortals va preso per un'esperienza puramente visiva-estetica. E non solo dal punto di vista dell'action ma proprio del modo che ha avuto il regista di tratteggiare e "pennellare" tutto il film.
per me, visto per quello che il film vuole essere, un 7 ci sta.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi