Vai al contenuto

4,3 milioni di dollari per questa fotoche ne dite?


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 12 risposte

#1
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13759
http://hosted.ap.org...EMPLATE=DEFAULT

ecco la foto in oggetto, di Gursky, anche se ovviamente vederla sul web lascia il tempo che trova, visto che l'originale e' una stampa di 3mt x1,5...

Immagine inserita

#2
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14735
ammetto che ho difficoltà a capire perchè questa foto valga tanto

#3
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13759

ammetto che ho difficoltà a capire perchè questa foto valga tanto


allora sei un ignorante :nono:

pero' ha fatto un gran lavoro a raddrizzare l'orizzonte :sisi:



scherzi a parte, sono valori decisi a tavolino dai mercanti d'arte... tristezza...

#4
Ally

Ally
  • HEY! LISTEN!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5493
bellissima, i verdi son verdi ed i grigi son grigi, 4 milioni no, ma almeno 3 direi che se li merita







:asd:

#5
autechre

autechre
  • Decay product

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 23964
in effetti, essendo ancora in vita, è un valore un po esagerato e sicuramente ci sono soggetti migliori del Reno.

io farei valere quei soldi lì un maxi lavoro di Gregory Crewdson

arriverà il suo turno (forse) :sisi:

per quanto riguarda Gursky, ecco la foto in tutto il suo splendore
http://www.christies...5b-b5f0bec32cd3

il soggetto non mi entusiasma, però voi che siete esperti di fotografia potete sicuramente fare delle disquisizioni sui colori

non gli avrei dato più di 1 milione di dollari quando la base di partenza era ben più del doppio

Modificata da autechre, 14 November 2011 - 03:31 PM.


#6
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44501

in effetti, essendo ancora in vita, è un valore un po esagerato e sicuramente ci sono soggetti migliori del Reno.

io farei valere quei soldi lì un maxi lavoro di Gregory Crewdson

arriverà il suo turno (forse) :sisi:

per quanto riguarda Gursky, ecco la foto in tutto il suo splendore
http://www.christies...5b-b5f0bec32cd3

il soggetto non mi entusiasma, però voi che siete esperti di fotografia potete sicuramente fare delle disquisizioni sui colori

non gli avrei dato più di 1 milione di dollari quando la base di partenza era ben più del doppio

cos'ha di veramente unico questa foto secondo te?

#7
autechre

autechre
  • Decay product

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 23964
che ti devi spaccare il culo e spendere un sacco di soldi per stampare la foto più lunga del mondo?
:angel:

non avevo fatto i conti con i record di asta di precedenti fotografie. in quest'ottica il valore è coerente :angel: (ma non giustificato).

farò una ricerca sulle opere dei record precedenti ovvero:

http://www.artoflux....-cara-al-mondo/

e prima ancora http://en.wikicollec...nt-ii-diptychon

ulteriore considerazione

Executed in 1999. This work is number one from an edition of six.

allora ritorno alla mia opinione originale, Quotazione non giustificata.

quando il fografo in questione tirerà le cuoia tireranno fuori anche le altre copie (a distanza di chissà quanto tempo).

mi piacerebbe un casino fare il critico/venditore d'arte anzichè il perito industriale :angel:

Modificata da autechre, 14 November 2011 - 07:44 PM.


#8
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44501

che ti devi spaccare il culo e spendere un sacco di soldi per stampare la foto più lunga del mondo?
:angel:

non avevo fatto i conti con i record di asta di precedenti fotografie. in quest'ottica il valore è coerente :angel: (ma non giustificato).

farò una ricerca sulle opere dei record precedenti ovvero:

http://www.artoflux....-cara-al-mondo/

e prima ancora http://en.wikicollec...nt-ii-diptychon

ulteriore considerazione

Executed in 1999. This work is number one from an edition of six.

allora ritorno alla mia opinione originale, Quotazione non giustificata.

quando il fografo in questione tirerà le cuoia tireranno fuori anche le altre copie (a distanza di chissà quanto tempo).

mi piacerebbe un casino fare il critico/venditore d'arte anzichè il perito industriale :angel:

Io non ne capisco molt, dato che mi sembri molto piu' ferrato di me volevo un tuo parere.
Ace :)

#9
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13759
ovviamente il valore non e' dettato dalla tecnica.

comunque, tanto per saperlo, Gursky ha venduto quella stampa anni fa' a 20.000 euro.

non male come investimento per il primo acquirente :D

#10
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44501

ovviamente il valore non e' dettato dalla tecnica.

comunque, tanto per saperlo, Gursky ha venduto quella stampa anni fa' a 20.000 euro.

non male come investimento per il primo acquirente :D

ovvio, volevo sapere appunto secondo voi artisticamente che ha, vi da qualcosa?

#11
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13759

ovvio, volevo sapere appunto secondo voi artisticamente che ha, vi da qualcosa?


visto cosi' no.
magari visto da vivo...
in ogni caso non e' il mio genere, diciamo che se potessi spendere 4 milioni per una foto, non sarebbe quella :D

#12
Ally

Ally
  • HEY! LISTEN!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5493
se potessi spendere 4 milioni per una foto, mi terrei i 4 milioni e farei una foto alla foto :sisi:


che poi pensavo.. di sta foto ci sarà qualche negatovo/file, cosa impedisce al fotografo di farne un altra stampa?
o 4 milioni è il prezzo dei diritti di quell'immagine?

Modificata da Ally, 15 November 2011 - 09:15 AM.


#13
autechre

autechre
  • Decay product

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 23964

Io non ne capisco molt, dato che mi sembri molto piu' ferrato di me volevo un tuo parere.
Ace :)



non sono esperto

sono solo stato formato con la televendita della galleria d'arte Orler
(tra l'altro non la seguo da secoli :sisi:)

tra una cazzata e l'altra si impara qualche nozione di arte

poi è vero, bisognerebbe vederla dal vivo

secondo me il valore corretto dovrebbe essere dato da un connubio tra tecnica (intesa come filosofia tecnica adottata) e significato intrinseco del quadro
spesso l'ago della bilancia propende solo per il significato intrinseco del quadro
o ancora per non si sa checcazzo

il tycoon di turno compra l'opera a millemilaeuro perchè può permetterselo e vuole fare il superfighetto e la casa d'aste lo aiuta.

ripeto: meglio altre opere di Gursky così come quelle di Gregory Crewdson che però sono forse più editate di altre (ma apprendiamo anche che prepara set pseudocinematografici per creare luci ed ombre)

ora che mi viene in mente pagherei quei soldi per una foto di Sugimoto

Modificata da autechre, 16 November 2011 - 10:36 AM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo