da bravo acquirente del 3ds a prezzo pieno posso solo dire che l'hardware è nettamente inferiore a quello che sarebbe potuto essere.
Quindi le perdite delle Nintendo dipendono più dall'aver creato una console non al passo con i tempi, ed imho il price cut ha salvato le casse Nintendo.
A parte noi affezionati acquirenti a prezzo pieno, non saprei senza taglio quanti 3ds avrebbero ancora venduto.
Devono fare solo il "mea culpa".
Una domanda: quando mai le console Nintendo soprattutto le portatili sono state all'altezza della loro gen ovvero il top tecnologico possibile?
E perchè lamentarsene solo ora quando il 3DS è più di quello che ci si aspettava?
Ci si aspettava un cubo portatile, come il DS è stato una sorta di N64 portatile, il GBA una sorta di SNes portatile (ma decisamente più potente) ed il GBC/GB una sorta di NES portatile.
Abbiamo dimenticato quando un Game Boy in bianco e nero distruggeva il Game Gear che era un mostro di potenza, con tanto di colori e retroilluminazione più qualche velleità multimediale tramite accessori? O quando un GBA non temeva il confronto del ben più tecnologico NGage?
O abbiamo dimenticato la storia recente quando nel 2004 tutti davano per spacciato il DS stupiti dalle possibilità tecniche di PSP?
Il 3DS ha una grafica comunque notevole per una portatile, ritengo anch'io che i 250 dindi fossero esagerati ma lo ritengo per qualsiasi console portatile che ci valga o meno ma questo è un altro discorso.
Adesso non so se gli smartphone abbiano cambiato la concezione, so soltanto che in ambito videoludico portatile la potenza non ha mai fatto davvero la differenza e che il 3DS mostra una grafica decisamente superiore ai titoli per smartphone nonostante non abbia dualcore o quad core incorporati, e tanto basta.
Inoltre se si è tranquillamente passati spra al divario tra DS e PSP non vedo perchè non lo si possa fare con un divario inferiore tra 3DS e Vita.
Connettiti
Registrati subito
0
.
Torna su
