Questa discussione ha avuto 41 risposte

[el_diablo]

a volte date l'impressione di continuare a vivere nel passato a molti caro ma non più possibile.

per me nn è questione di vivere nel passato. è questione di amare, di avere la passione per qualcosa (nella fattispecie il cinema) e osservare amaramente come esso, salvo rari casi, nn offra piu' i prodotti di un tempo per i soliti motivi che conosciamo. stesso discorso per quanto riguarda il genere horror/fantascienza. ovviamente sn opinioni personali (e lo stesso discorso, anzi ancor di piu', lo faccio per la musica), ma mi sembrano largamente condivise da gran parte della gente. poi come in questi casi sei costretto, nolente o volente a fare, dei paragoni; dove è chi esce sconfitto o umiliato è guarda caso sempre e comunque il remake.
chiaro poi che per un quindicenne che nn sa nemmeno chi sia carpenter e nn ha mai visto "la cosa", questo remake/sequel puo' valere e dare di piu'...forse a volte meglio conoscere di meno, per nn rimanere poi delusi o lamentarsi (giustamente).

[Discipline]

visto,nel suo insieme è carino
il fatto e che porta con se un nome,un film che 30 anni fa fece storia
se si sarebbe chiamato ''Genesis'' (esempio) sarebbe stato meglio
peccato per il finale un pò sbrigativo

eh?

SAREBBE?

sarebbe stato meglio non dormire durante le lezioni di italiano!

[Valek81]

Ma basta con questi remake, BASTA!

"Erano perciò in molti a storcere il naso dinanzi alla possibilità di una nuova versione annunciata soltanto qualche tempo fa, poi fortunatamente e rispettosamente tramutata in un prequel degli eventi della pellicola ottantiana."
Non è un remake, ma un prequel. Certo, sempre di cercare di spremere ancora un franchise che andrebbe forse lasciato nei vecchi fasti si tratta, però anche leggere la recensione, prima di sparare a zero, non sarebbe una cattiva idea

L'ho letta la recensione, quello che non sopporto più è che prendano film vecchi (e molto belli) e poi facciano remake/prequel/sequel. Ma cavolo, non riescono proprio ad inventarsi una storia?

[-NeurosiS-]

Ho visto degli spezzoni di film un paio di giorni fa e il mostro mi sembrava bello marcio e ben fatto nonostante la computer grafica che odio e odierò per sempre....mi ha incuriosito,via,stasera lo guardo!!

[anasui]

Sono anche io tra quelli che lo hanno apprezzato.
Non e' paragonabile al capolavoro di Carpenter di cui e' sia un prequel che un remake ma come pellicola di intrattenimento funziona abbastanza.
Piu' che discreta l'effettistica e notevole anche l'ambientazione,carente invece la caratterizzazione dei personaggi abbastanza stereotipati(simpatica pero' la troupe norvegese)
Incomprensibile l'accanimento eccessivo verso un film che si eleva cmq dalla massa di prodotti mediocri ,usciti negli ultimi anni e che mantiene una sua dignita'.
Lo rivedro' volentieri in BR quando uscira'.

[Covenant84]

almeno non offende l'originale ed è tutto sommato un buon risulato.

secondo me è proprio il contrario, a prescindire dalla qualità di questo remake/prequel, la maggior parte di chi andrà a vederlo neanche sa che esiste un orginale dieci volte più bello e per me questo è offensivo....per loro "la cosa" sarà quest'ultima versione.

[Covenant84]

Credo poi sto film se lo siano visti in venticinque...

è il mio augurio....

[-NeurosiS-]

L'ho visto,è un film che intrattiene e che non annoia,gli effetti speciali(apparte la scena del'elicotero) sono fatti egregiamente....ottimo per passare una serata senza troppi fronzoli,e comunque l'originale sarà sempre più famoso di questo...

Ora in vena di minacce aliene mi vado a vedere il nuovo Apollo 18,che però mi sà molto di mischiata

[LUK@]

francamente speravo in meglio

[Spi]

Visto l'altro giorno, ora non vorrei dire ma......se gli effetti speciali di 30 anni fa erano meglio di quelli di adesso c'e' qualcosa che non va, e visto che gli effetti speciali il 99% delle volte non me li cago neanche di striscio questa cosa mi fa pensare pesantemente
Non so come ma la protagonista mi e' sembrata molto meglio(sia come attrice che come sgniugna) in Scott Pilgrimm vs the World.
Carina come ha detto gia' qualcun'altro l'idea delle

Spoiler

otturazioni, pero' mi ha combattuto un po' contro il fatto che Snake Plissken da pilota di elicottero abbia trovato un rimedio in parte migliore rispetto a loro che con quella roba ci lavoravano praticamente da una vita.

Cosa che mi ha molto disturbato e' stata la carenza di suspance, voglio dire me lo sono guardato al buio tipo alle 2 di notte e l'unica scena che mi ha saltare e' stata quando

Spoiler

lo svedese fa buh! al nero,,,

.
E quindi unendo la non-suspance, orribili effetti speciali, personaggi meh, trama scontata per il fatto che fosse un prequel e il fatto di dover tenere (almeno in parte) qualche aspettativa e' un film molto ma molto scarso.
In piu' mi ha lasciato dei dubbi:

Spoiler

Se sono sopravvisuti loro allo schianto dell'elicottero e sono riusciti a ritornare al campo, la cosa che fine ha fatto?
altro dubbio, perche' la cosa sotto forma di cane non va verso l'astronave invece di avventurarsi a caso?

[- Luke -]

il film nel complesso non è malaccio

imho hanno toppato a voler fare la creatura in cgi, col risultato di mostrare una roba palesemente posticcia, specie all'occhio smaliziato

da qui deriva un fear-factor (ma anche lo "schifo-factor") pari allo zero ... anni luce dalla genuina schifiltosità organica della creatura di carpenter

[maolo80]

anche questo, come tutti i prequel, non aveva senso farlo e ha toppato praticamente in tutto non si salva nulla....