Vai al contenuto

[3d] Ma le major cinematografiche vogliono affondarlo definitivamente?Ennesimo rant.


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 41 risposte

#16
Methos

Methos
  • In Juche-Rocket we trust

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 19687

2€? 2 EURO?
Io al cinema pago 4.5€ come universitario, col 3d sono obbligato a pagarne 10. 2€ :mellow:

è una tecnologia inutile, una enorme porcata che non aggiunge nulla all'intrattenimento, toglie luce alle pellicole, costa di più, madò che nuova dimensione che da all'intrattenimento vedere il paesaggio più profondo :fg:


Ma ovvio che se fate il paragone al cinema non regge.
A parte che da me il cinema normale costa 7.50€ (per i comuni mortali non universitari) e il 3D 9.50€

Inoltre qui si parla dell'intrattenimento in generale, compreso quello a casa.
Ovvio che il cinema debba fare da apripista, ma la consacrazione dev'essere nelle case. E state tranquilli, anche là scaricare da Torrent costerà 0 tanto per i film 2D quanto per i film 3D.

#17
Freak

Freak
  • Try to kill it all away - Yippie-Kai-Yay Mother F'n

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12884

Ma cosa pretendete in 2 anni? :lol:

A me ste cose danno davvero il nervoso :asd:

Non può uscire una nuova tecnologia e pensare che in 2 anni:
-Tutti gli studios abbiano l'attrezzatura perfetta e all'avanguardia
-Tutti i registi abbiano capito come sfruttare al meglio il media per aggiungere e non per il giro in giostra
-Esistano millemila film nativi in 3D già perfetti e belli pronti

Su, basta poco per capire come il 3D, se sfruttato bene sia davvero funzionale e ben fatto. Guardate Kung Fu Panda 2, uno dei più recenti, come lo sfrutta alla grande senza esagerazioni e con notevole attenzione.

Poi ripeto, non so come possiate vedere solo oggetti che sbucano e qualche linea di parallasse, davvero.
Ci sono paesaggi, sempre in Kung Fu Panda 2, che hanno una profondità magnifica impossibile da ottenere in altro modo.

E' chiaro che la tecnologia è giovane e si cerchi di rattoppare (conversioni di film 2D) per prendere tutto il possibile mentre si sviluppa e si rende al passo con i tempi.

Credo ad esempio che i 3 moschettieri in 3D darà una bella dimostrazione di forza, e la nuova consacrazione arriverà con Lo Hobbit su cui stanno impiegando grandi sforzi per dare la "next-gen" del 3D.

Ma una tecnologia che da 2 anni viene spacciata come rivoluzionaria e come una tecnofigatadellamadonna quando in realtà nelle migliori delle ipotesi si esce dalla sala senza notare grosse differenze.. ti pare una tecnologia in cui investire gozzilioni di dollari?
E' palese davanti a tutti che vedere Avatar, il miglior esponente 3d, non ti fa gridare al miracolo x quella tecnologia ma per gli effetti speciali in generale.
Per conto mio, il 3d è nato solo ed esclusivamente ai fini di Avatar per creare uno dei più grandi successi nella storia del cinema.
Probabilmente il film in sè non bastava, x invogliare ancora di più ci hanno messo il 3d..

Poi parli di "dare tempo" .. ma saremmo noi a dovergliene dare?
Invece dovrebbero dargliene le major, dato che hanno subito fatto una pubblicità e un utilizzo massivo bruciandosi così ogni seconda chance..

#18
Methos

Methos
  • In Juche-Rocket we trust

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 19687

Ma una tecnologia che da 2 anni viene spacciata come rivoluzionaria e come una tecnofigatadellamadonna quando in realtà nelle migliori delle ipotesi si esce dalla sala senza notare grosse differenze.. ti pare una tecnologia in cui investire gozzilioni di dollari?
E' palese davanti a tutti che vedere Avatar, il miglior esponente 3d, non ti fa gridare al miracolo x quella tecnologia ma per gli effetti speciali in generale.
Per conto mio, il 3d è nato solo ed esclusivamente ai fini di Avatar per creare uno dei più grandi successi nella storia del cinema.
Probabilmente il film in sè non bastava, x invogliare ancora di più ci hanno messo il 3d..

Poi parli di "dare tempo" .. ma saremmo noi a dovergliene dare?
Invece dovrebbero dargliene le major, dato che hanno subito fatto una pubblicità e un utilizzo massivo bruciandosi così ogni seconda chance..


Però ragazzi, se dite che il 3D in Avatar non si vedeva non so che dirvi...
Evidentemente avete dei cinema che fanno schifo e non sanno impostarlo, sedete nei posti sfigati in sala, boh.

All'Ideal di Torino il 3D si vede eccome, e Avatar è stato uno dei massimi picchi della tecnologia finora, da lasciare davvero estasiati.
E la luminosità è sempre molto buona.

A questo punto mi sa che sono anche i gestori a non saper gestire i proiettori e le tecnologie per una visione 3D ben fatta.

#19
Dark Emperor

Dark Emperor
  • [SPIRELLARO]

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6588
Madonnina, alcuni commenti li trovo proprio idioti (o meglio, immaturi): capisco il criticare motivato il 3D, ma arrivare al bieco odiare è davvero meh.

Il problema del cinema non è attualmente il 3D, quanto Hollywood che è in una ENORME crisi (legata anche alla crisi economica USA) e in un certo senso "sta colando a picco". :asd:

#20
filoppo

filoppo
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Bannati Everyeye
  • Messaggi: : 2
Ma non è vero.
_Il 3D va ancora bene, certo, non si adatta a tutti i film e non tutti i film ancora ce l'hanno ma tra i blockbuster sono sempre di più

#21
Vampirolol

Vampirolol
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 13217
Che la smettano col 3D in post produzione. Se devi fare un film in 3D giralo in 3D e giralo per il 3D :sisi:

#22
.:Lucifero:.

.:Lucifero:.
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2184
che tornassero a usarlo solo nei parcogiochi! la tecnologia è ancora acerba, la maggior parte dei cinema sono inadatti, il prezzo rialzato del biglietto assolutamente immotivato :goodboy:

#23
koshien

koshien
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 3061
Avatar è stato un film tecnicamente rivoluzionario, avanti anni luce a tutto e tutti.
E' normale che molti film non reggano il paragone, fosse anche solo sul piano 3D.
Ciò non toglie che ci sia stata una speculazione pazzesca da parte delle major hollywoodiane e dei cinema di tutto il mondo.
E' da una vita che non vado a vedere un film 3D.
10 euro per un biglietto, quando con lo sconto studenti o con la card ne pago 5, proprio non li spendo... preferisco mettere i soldi da parte per farmi un tv 3D con i controcosi in concomitanza con la prossima gen, e godermi i blu-ray 3D in offerta, con mooolta più luminosità dei cinema.
Nell'immediato però mi butto sul visore 3D Sony :D
Il discorso cambierà comunque con i nuovi film in uscita e magari con l'arrivo di qualche altra sala Imax in Italia...lì 10 euro sono ben giustificati.

#24
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 51613

Ma cosa pretendete in 2 anni? :lol:

A me ste cose danno davvero il nervoso :asd:

Non può uscire una nuova tecnologia e pensare che in 2 anni:
-Tutti gli studios abbiano l'attrezzatura perfetta e all'avanguardia
-Tutti i registi abbiano capito come sfruttare al meglio il media per aggiungere e non per il giro in giostra
-Esistano millemila film nativi in 3D già perfetti e belli pronti

Su, basta poco per capire come il 3D, se sfruttato bene sia davvero funzionale e ben fatto. Guardate Kung Fu Panda 2, uno dei più recenti, come lo sfrutta alla grande senza esagerazioni e con notevole attenzione.

Poi ripeto, non so come possiate vedere solo oggetti che sbucano e qualche linea di parallasse, davvero.
Ci sono paesaggi, sempre in Kung Fu Panda 2, che hanno una profondità magnifica impossibile da ottenere in altro modo.

E' chiaro che la tecnologia è giovane e si cerchi di rattoppare (conversioni di film 2D) per prendere tutto il possibile mentre si sviluppa e si rende al passo con i tempi.

Credo ad esempio che i 3 moschettieri in 3D darà una bella dimostrazione di forza, e la nuova consacrazione arriverà con Lo Hobbit su cui stanno impiegando grandi sforzi per dare la "next-gen" del 3D.

Si ma non è un problema mio, io pago per fare da cavia? enno' eh!

Modificata da Kprut, 25 September 2011 - 09:27 AM.


#25
LoSvizzeroVolante

LoSvizzeroVolante
  • <>

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 21556
a me da fastidio perchè ho gli occhiali da vista, quindi devo mettere gli occhialini treDi sopra gli occhiali con conseguente casino e scomodità inaudita. Finchè non svilupperanno il treDi senza occhialini o il treDi olografico non spenderò un euro in più per vedere il film ^_^

#26
Dark Emperor

Dark Emperor
  • [SPIRELLARO]

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6588

Si ma non è un problema mio, io pago per fare da cavia? enno' eh!


Facciamo da cavia da un buon secolo di prodotti se non te ne sei accorto. :P

#27
Kryo

Kryo
  • Ipsa scientia potestas est

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Bannati
  • Messaggi: : 9025

a me da fastidio perchè ho gli occhiali da vista, quindi devo mettere gli occhialini treDi sopra gli occhiali con conseguente casino e scomodità inaudita. Finchè non svilupperanno il treDi senza occhialini o il treDi olografico non spenderò un euro in più per vedere il film ^_^

Usa le lenti a contatto.
E' quello che ho fatto per Thor, e gli occhiali xpand me li sono messi su comodamente. :sisi:

#28
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662
gli occhiali 3D ( Xpand ) sopra ai miei occhiali da vista non mi danno problemi :sisi:

#29
Methos

Methos
  • In Juche-Rocket we trust

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 19687

Si ma non è un problema mio, io pago per fare da cavia? enno' eh!



Facciamo da cavia da un buon secolo di prodotti se non te ne sei accorto. :P



Dark già risponde, ma aggiungerei che in ogni caso nessuno costringe a vedere un film 3D che non si ritiene meritevole (come le conversioni da 2D a 3D).

Ma negare che film come Avatar (o ora tutti i film d'animazione ben fatti) non abbiano un 3D notevole, mi pare davvero assurdo.

#30
DarkEgo

DarkEgo
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3545
Io apprezzo il 3D, però però gli ultimi che ho visto sono solo avatar e transformers 3, quasi gli unici degni di questa tecnologia.
tutti gli altri filmetti che si vantano del 3d li ho visti in 2D, sia perchè con l'abbonamento pago 4,90 a film, la metà del 3D, sia perchè in questi film il 3d è usato poco, male e nn eleva per niente la qualità finale del film.
Quindi se usciranno buoni film li andrò a vedere, altrimenti queste vie di mezzo per me possono anche portare al fallimento questa tecnologia.




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo