Ma cosa pretendete in 2 anni?
A me ste cose danno davvero il nervoso
Non può uscire una nuova tecnologia e pensare che in 2 anni:
-Tutti gli studios abbiano l'attrezzatura perfetta e all'avanguardia
-Tutti i registi abbiano capito come sfruttare al meglio il media per aggiungere e non per il giro in giostra
-Esistano millemila film nativi in 3D già perfetti e belli pronti
Su, basta poco per capire come il 3D, se sfruttato bene sia davvero funzionale e ben fatto. Guardate Kung Fu Panda 2, uno dei più recenti, come lo sfrutta alla grande senza esagerazioni e con notevole attenzione.
Poi ripeto, non so come possiate vedere solo oggetti che sbucano e qualche linea di parallasse, davvero.
Ci sono paesaggi, sempre in Kung Fu Panda 2, che hanno una profondità magnifica impossibile da ottenere in altro modo.
E' chiaro che la tecnologia è giovane e si cerchi di rattoppare (conversioni di film 2D) per prendere tutto il possibile mentre si sviluppa e si rende al passo con i tempi.
Credo ad esempio che i 3 moschettieri in 3D darà una bella dimostrazione di forza, e la nuova consacrazione arriverà con Lo Hobbit su cui stanno impiegando grandi sforzi per dare la "next-gen" del 3D.
Ma una tecnologia che da 2 anni viene spacciata come rivoluzionaria e come una tecnofigatadellamadonna quando in realtà nelle migliori delle ipotesi si esce dalla sala senza notare grosse differenze.. ti pare una tecnologia in cui investire gozzilioni di dollari?
E' palese davanti a tutti che vedere Avatar, il miglior esponente 3d, non ti fa gridare al miracolo x quella tecnologia ma per gli effetti speciali in generale.
Per conto mio, il 3d è nato solo ed esclusivamente ai fini di Avatar per creare uno dei più grandi successi nella storia del cinema.
Probabilmente il film in sè non bastava, x invogliare ancora di più ci hanno messo il 3d..
Poi parli di "dare tempo" .. ma saremmo noi a dovergliene dare?
Invece dovrebbero dargliene le major, dato che hanno subito fatto una pubblicità e un utilizzo massivo bruciandosi così ogni seconda chance..