Ma che delusione! - ( e piccola domandina sui giochi più brutti mai giocati )
#17
Inviato 16 September 2011 - 01:40 AM
oggigiorno i giochi sono troppo complessi per essere riassunti in una cifra. Le recensioni vanno LETTE, dando poco peso o NULLO ai voti.
#23
Inviato 16 September 2011 - 07:36 AM
ma il tuo problema qual'è scusa? non sei d'accordo con i voti? e devi aprire un topic per renderci tutti partecipi? a quale scopo? per far capire al resto del mondo che il tuo parere è superiore a quello degli altri?
{ il mio è uno sfogo di frustrazione rivolto al: ma perchè diamo sti voti giganti a caso ? E non è un accanimento con i poveri recensori di Forumeye, ma con TUTTI i recensori di videogiochi. }
Voi cosa ne pensate?
Non vi è mai capitato di prendere un gioco vedendo il ' bel voto ' e poi rimanere molto delusi ?
E visto che ci siamo, conoscete qualche video-recensione di qualche gioco veramente veramente brutto ?
Credo che ti abbia dato fin troppi spunti per un topic. Se lo avesse aperto un moderatore, a quest'ora tutti giù a commentare obiettivamente, a scrivere righe su righe, a chiedere: "Ma come mai non t'è piaciuto ME? Dai, dagli un'altra chance "
Tornando al topic:
Ho ricevuto anch'io delle delusioni a causa dei voti affibiati dalle riviste, anche con il già citato Mass Effect (che nonostante abbia una buona trama, sia obiettivamente un gioco da 7) e Resident Evil 5 ( i 50 € peggio spesi della mia vita, tant'è che per giustificarne l'acquisto ci ho fatto 1000/1000 agli obiettivi, e non l'ho ripreso più).
Vivi questa situazione perchè, in fondo, vivi una gen-letamaio. I voti delle recensioni non vengono affibiate più su quanto un gioco diverta o emozioni, no, macchè. I voti ora li danno tenendo conto:
- del graficozzo di turno, che dev'essere pompato almeno un pò, e nelle recensioni leggerai sempre roba del tipo: "A livello tecnico il titolo si difende discretamente, è al passo coi tempi, anche se non innova sotto alcun aspetto, bla bla bla termini tecnici che nessuno capirà bla bla bla."
- del sonoro, di cui a nessuno frega una beneamata sega. Infatti gli dedicano sì e no 3 righe in fase di recensione, ma mi pare pure giusto. Non sto a fare un corso per piccoli Beethoven, quindi fottesega del sonoro. (a meno che non sia indispensabile ai fini del gioco)
- della longevità. E qui cadiamo a picco. Giochi con una longevità di 5-6 ore che si beccano: o un 7-7,5 perchè ha comunque la rigiocabilità di turno (che non ho mai capito cosa sia. Ho finito il gioco, ho svelato la trama, che è, me lo rifaccio da capo? Boh), o un 9 perchè ha il comparto multiplayer che è potenzialmente infinito. Allora affibiategli 11, non 9.
- del "ghèimplèi". Ecco, qui non si tiene conto di quanto un titolo effettivamente diverta, bensì quanto bene risponde ai comandi, se è intuitivo nella mappatura, se provoca rogne in fase di gioco, e altra roba del genere.
Poi ti ritrovi il 9 sparato in prima pagina, con il banner e la frase di turno "Stoggioco è na putenzzzza - Giovanni il camionista, Autostrada del sole". E tutti come delle pecorelle a comprarlo e a lodarlo, ma non perchè sia piaciuto, bensì perchè ripetono le stesse cose lette su più e più recensioni.
Un consiglio finale: non ti fidare mai dei voti che affibbiano, vai di istinto e non sbaglierai mai un acquisto. Il gioco ti ispira? Prendilo, non rimarrai deluso. Il gioco ti puzza un pò? Non farlo, pena cocente delusione dietro l'angolo. Risparmi soldi e impari ad acquistare in maniera intelligente, invece di giocarti 70 titoli all'anno, uno più uguale dell'altro.
#25
Inviato 16 September 2011 - 08:09 AM
Dire che però Mass Effect è un brutto gioco non ha molto senso. Può non piacere sicuramente, ma definirlo "[Censura]" mi sembra veramente eccessivo.
Forse giochi veramente brutti non li hai mai visti.....hai provato mai a giocare ad esempio a Wolfenstein?
Se parliamo di voti pompati è vero. Difficilmente viene stroncato con un 4 un titolo importante.
Se esce un titolo anonimo ed è mediocre la stampa gli mette 4, se esce un titolone mediocre la stampa gli mette 7.
Ed proprio per questo che bisogna leggere il contenuto delle recensioni, o meglio leggere i giudizi degli utenti, e non il voto per farsi un'idea.
#26
Inviato 16 September 2011 - 08:27 AM
Ah bhè... Certo se infami ME e esalti Resident Evil 5
Cmq get a Pc e non scatta più
certo che vedere infamare nello stesso topic Mass effect e L.A Noir... quando nello stesso post si esaltano MGS4 e RE5 fa un pò strano....
anche perchè poi vedere L.A Noir bollato come "PROLISSO, PESANTE, PALLOSO, RIPETITIVO, STATICO" quando si esalta MG4 (il non gioco per definizione praticamente...) è strano davvero...
#29
Inviato 16 September 2011 - 09:49 AM
Certi di voi parlano di questo gioco come se fosse uscito ieri ma vi ricordo che è uscito nel 2007 e al tempo è stata un innovazione e una rivoluzione della attuale gen videoludica.I problemi di frame erano uno dei punti problematici ma si risolveva installando il gioco o giocando su pc.
Ci sarebbe altro da dire ma le vostre critiche sono limitate e per niente in relazione ai tempi in cui uscì il gioco e quindi sono veramente sterili.
Resta il fatto che è un capolavoro a livello mondiale e giustamente si è meritato votazioni alte.
Gia solo a livello grafico al tempo rappresentò il top della gestione delle espressioni,dei volti e dei dialoghi .
Modificata da Neuro J. Shepard N7, 16 September 2011 - 10:15 AM.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi