Battlefield 3: DICE esplora la possibilità di avere terremoti ed altri eventi distruttivi nel comparto multiplayer
#1
Inviato 18 July 2011 - 01:40 PM
Gli sviluppatori di Battlefield 3 sono tornati a parlare della potenza tecnica del motore Frostbite 2, preannunciando la possibilità di vedere terremoti ed altri eventi catastrofici all'interno del comparto multigiocatore del nuovo FPS bellico pubblicato da Electronic Arts. In un'intervista rilasciata a PSM3 magazine, il lead designer del multiplayer Lars Gustavsson ha confermato che i terremoti visti nella spettacolare demo single-player sono tecnicamente possibili anche nelle modalità multigiocatore.
Leggi la news completa: Battlefield 3: DICE esplora la possibilità di avere terremoti ed altri eventi distruttivi nel comparto multiplayer
#2
Inviato 18 July 2011 - 01:40 PM
#3
Inviato 18 July 2011 - 01:46 PM
sono gusti.... si sto (Censura) anche un cieco e un sordo comprerebbero battlefield 3 invece di mw3!!! ormai cod sta per tramontare( come gioco si intende non come vendite purtroppo...)Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
#4
Inviato 18 July 2011 - 01:50 PM
Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
Invece per offendere videogiocatori, parlando di cose delle quali non sai ancora niente visto che non hai messo le mani nè su MW3 nè su BF3, bisogna essere un sacco maturi e per niente ignoranti nè?
#5
Inviato 18 July 2011 - 01:58 PM
nel senso che la possibilità che ti capiti nella realtà è quasi pari a zero.
ma poi metti che un tizio è nel pieno del combattimento e arriva un terremoto e ti ammazza....
Non mi fa impazzire l'idea!
#6
Inviato 18 July 2011 - 02:01 PM
QuotoTerremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
Invece per offendere videogiocatori, parlando di cose delle quali non sai ancora niente visto che non hai messo le mani nè su MW3 nè su BF3, bisogna essere un sacco maturi e per niente ignoranti nè?
#7
Inviato 18 July 2011 - 02:01 PM
Invece per offendere videogiocatori, parlando di cose delle quali non sai ancora niente visto che non hai messo le mani nè su MW3 nè su BF3, bisogna essere un sacco maturi e per niente ignoranti nè?Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
Scegliere un prodotto stantìo invece che uno coraggioso e che cerca di superare i propri limiti sì, è un atteggiamento da ignoranti. E' da maturi invece cercare l'innovazione e l'evoluzione di un brand.
Concordo poi con chi dice che son gusti, ci mancherebbe, ma dare tutta questa fiducia prenotando in massa un prodotto che non può dare niente di nuovo perchè limitato a un engine vecchio tenuto per ovvie scelte commerciali mi sembra un atteggiamento abbastanza criticabile.
#9
Inviato 18 July 2011 - 02:08 PM
Invece per offendere videogiocatori, parlando di cose delle quali non sai ancora niente visto che non hai messo le mani nè su MW3 nè su BF3, bisogna essere un sacco maturi e per niente ignoranti nè?
mah, questa dei terremoti mi sembra un pò una tamarrata.
nel senso che la possibilità che ti capiti nella realtà è quasi pari a zero.
ma poi metti che un tizio è nel pieno del combattimento e arriva un terremoto e ti ammazza....
Non mi fa impazzire l'idea!
Quoto anche te: mi sembra una discreta bimbominkiata
Scegliere un prodotto stantìo invece che uno coraggioso e che cerca di superare i propri limiti sì, è un atteggiamento da ignoranti. E' da maturi invece cercare l'innovazione e l'evoluzione di un brand.
Ma neanche per sogno gurarda.
Non è solo una questioni di gusti, uno compra in base a quello che gli piace e che lo soddisfa. Può programmarlo mister coraggio in persona, ma se poi il prodotto alla fine non piace, a me utente finale frega meno di zero se hai superato i limiti (di cosa non si sa, sembra il solito fps col graficone, di rivoluzionario ora come ora trovo non abbia nulla). Con mw3 la gente va sul sicuro, altro che ignoranza
#10
Inviato 18 July 2011 - 02:12 PM
Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
vacci piano con le parole,ignorante lo dici a qualcun'altro .
#11
Inviato 18 July 2011 - 02:16 PM
Sono commenti come questi che mi fanno propendere per MW3, ma fatela finita ca**o!Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
#12
Inviato 18 July 2011 - 02:30 PM
vacci piano con le parole,ignorante lo dici a qualcun'altro .Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
Ma smettettila, fai più bella figura. Manco avessi insultato i parenti di qualcuno..
Ho solo detto che l'ignoranza della gente, comprando un titolo che comprano tutti perchè "fa figo", ha raggiunto e continua a stare su livelli veramente preoccupanti.
#13
Inviato 18 July 2011 - 02:43 PM
se vogliamo parlare solo dell'innovazione Bad company mi sembra sicuramente un passo avanti rispetto alla serie cod che ultimamente mi ha molto deluso e negativamente stupito per i voti che nonostante tutto gli sono stati "elargiti" (imho blak op strappa a malapena un 7).
Non sono un fanboy di Bc 2 sia chiaro, semplicemente ho giocato ad entrambe le serie (campagna ed online) ed ultimamente i prodotti DICE mi sembrano decisamente superiori, anche dal punto di vista grafico (i 30 fps di differenza tra i due giochi imho non pesano più di tanto).
Comunque per quanto mi riguarda un motore grafico "vecchio" non pregiudica la possibilità di innovare un titolo, la possibilità viene pregiudicata se il mercato continua a premiare giochi tutti uguali solo perchè appartenenti ad un determinato brand.
Spero che se questo cod sarà l'ennesimo minestrone riscaldato venga, questa volta, lasciato dai più sullo scaffale come merita. Se poi ne dovesse venir fuori un buon gioco... meglio per tutti no??
Per quanto riguarda i terremoti in bd 3 potrebbe essere una idea interessante, bisogna vedere come viene implementata....
#14
Inviato 18 July 2011 - 02:50 PM
Mah, se vogliamo parlare solo dell'innovazione Bad company mi sembra sicuramente un passo avanti rispetto alla serie cod che ultimamente mi ha molto deluso e negativamente stupito per i voti che nonostante tutto gli sono stati "elargiti" (imho blak op strappa a malapena un 7).Non sono un fanboy di Bc 2 sia chiaro, semplicemente ho giocato ad entrambe le serie (campagna ed online) ed ultimamente i prodotti DICE mi sembrano decisamente superiori, anche dal punto di vista grafico (i 30 fps di differenza tra i due giochi imho non pesano più di tanto). Comunque per quanto mi riguarda un motore grafico "vecchio" non pregiudica la possibilità di innovare un titolo, la possibilità viene pregiudicata se il mercato continua a premiare giochi tutti uguali solo perchè appartenenti ad un determinato brand. Spero che se questo cod sarà l'ennesimo minestrone riscaldato venga, questa volta, lasciato dai più sullo scaffale come merita. Se poi ne dovesse venir fuori un buon gioco... meglio per tutti no??Per quanto riguarda i terremoti in bd 3 potrebbe essere una idea interessante, bisogna vedere come viene implementata....
#15
Inviato 18 July 2011 - 03:21 PM
Ma smettettila, fai più bella figura. Manco avessi insultato i parenti di qualcuno.. Ho solo detto che l'ignoranza della gente, comprando un titolo che comprano tutti perchè "fa figo", ha raggiunto e continua a stare su livelli veramente preoccupanti.vacci piano con le parole,ignorante lo dici a qualcun'altro .Terremoti nel multiplayer, ci mancava solo questa per aumentare l'hype oltre i limiti. Con tutta la carne sul fuoco che c'è in questo gioco non riesco a capire come si possa scegliere un MW3 a BF3, bisogna essere degli ignoranti di dimensioni elefantiache.
il gioco vende se piace..visto che tutti mica spendano 70€ ad occhi chiusi per un gioco
e comunque ripeto ignorante è un offesa e sopratutto ma smettila,fai più bella figura lo dici agli amici tuoi ..a me no di certo perchè 1) non ci conosciamo 2) non sei nessuno per dirmi che devo smetterla 3)dovreste smetterla voi che vi manifestate solo quando c'è da parlare male di cod perchè per il resto sparite.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi