Vai al contenuto

Fotografare divertendosi [neofita]


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 14 risposte

#1
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141
Ciao a tutti, sono un appassionato di fotografia, ma per ora mi sono sempre limitato a guardarle le foto e non ho mai provato a stare dietro la macchina fotografica.
Premetto che non me ne frega una ceppa dell'hdr, dei 56787 megapixel, quello che mi interessa è divertirmi scattando qualche foto a caso..Ho una passione smodata per le macchinine analogiche tipo diana e holga proprio per gli effetti unici che producono..il rullino però me ne tiene distante..lo sviluppo, i costi e l'incapacità di cancellare ciò che ritengo ciofeca mi blocca.
Ho visto una app per iphone, hipstamatic, che riproduce proprio l'effetto della lomografia..ma non ho l'iphone..Quindi sono qui per chiedervi se c'è qualche macchinina digitale che dia gli stessi effetti oppure anche una app per il mio cellulare che è un nokia e71..ah preferirei evitare il post process..secondo me, tranne in qualche caso, manda a puttane ciò che ci sta dietro l'idea di fotografia.

#2
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13763
bada, sono il primo a storcere il naso di fronte a manipolazioni eccessive delle immagini (questioni di gusto personale), ma non capisco che differenza vi sia tra una macchina che trasforma (digitalmente) lo scatto al momento della memorizzazione ed un programma che lo trasforma al momento dell'importazione.

in ogni caso i dati catturati dal sensore vengono modificati, o poco dopo lo scatto o molto dopo :P

posso ancora comprendere il discorso analogico, perche' e' il supporto stesso che cattura la luce in modo differente rispetto ad un'altra emulsione di pellicola ad esempio.

ma se parli di digitale, la manipolazione avviene sempre a seguito della ripresa (che e' bene o male uguale per tutti i sensori, essendo una semplice stringa di 1 e 0).

a questo punto ti compri una qualunque compattina e poi quando esporti i tuoi scatti in lightroom li "correggi" con profili ad hoc, chesso', ti crei un "effetto velvia 50" piuttosto che un "effetto lomo pellicola scaduta" e via dicendo.

altrimenti se vuoi fare il duro e puro ti tocca sudare, quindi pellicola, sviluppo home made e pedalare, niente scorciatoie :D

#3
Banjo

Banjo
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10431
Perché quando scrivi te non trovo mai nulla da aggiungere??... :goliath: :respect:

#4
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141
beh luuca hai decisamente ragione..comunque..per quanto possa sembrare stupido, il dover modificare la foto dopo mi sembra assurdo..mentre..in ambito digitale l'acquisizione con modifiche "istantanee" mi sembra già diverso..proverò con qualche macchinetta random :D

#5
Noirele

Noirele
  • But if you're dancing,you're a dancer

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4347
Io per divertirmi così uso una Blackbird Fly camera,decisamente sfiziosa.
Il risultato è più o meno questo:
Immagine inserita
Immagine inserita

Considera che è un vero pezzo di plastica,costa anche poco :P E poi esteticamente è davvero carina

#6
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141
bello bello! adesso mi informo

#7
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141
aah ma è a rullino :(

#8
Noirele

Noirele
  • But if you're dancing,you're a dancer

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4347

aah ma è a rullino :(

E beh sì, non conosco niente di digitale con effetti simili..
Però ci vanno i classici 35mm e li sviluppano ovunque :D

#9
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13763
Ma che spettacolo la blackoutbird, che puoi anche scattare in formato 36x36, comprendendo anche i bordi forati del fotogramma :D

Tipo qui: http://www.flickr.co...isa/5736598761/

Pero' e' a pellicola, Citizen vuole qualcosa di digitale...

Per quel che costa prova una di queste: http://www.amazon.co...cp_ob_p_title_0

Digitale, 2mpx, focale e fuoco fissi, a meno di 30 euro...

#10
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141
Informandomi mi sto convincendo a provare una rullino tra holga e diana..cosa mi consigliate?
ho visto che c'è l'holga 35 mm..che forse è ciò che fa per me..considerando che non riuscirei a sviluppare in casa..

Modificata da Citizen Erased, 23 May 2011 - 08:41 PM.


#11
äppelknyckarjazz

äppelknyckarjazz
  • 12/11/2011 - Bob Dylan, presente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 6597

Ciao a tutti, sono un appassionato di fotografia, ma per ora mi sono sempre limitato a guardarle le foto e non ho mai provato a stare dietro la macchina fotografica.
Premetto che non me ne frega una ceppa dell'hdr, dei 56787 megapixel, quello che mi interessa è divertirmi scattando qualche foto a caso..Ho una passione smodata per le macchinine analogiche tipo diana e holga proprio per gli effetti unici che producono..il rullino però me ne tiene distante..lo sviluppo, i costi e l'incapacità di cancellare ciò che ritengo ciofeca mi blocca.
Ho visto una app per iphone, hipstamatic, che riproduce proprio l'effetto della lomografia..ma non ho l'iphone..Quindi sono qui per chiedervi se c'è qualche macchinina digitale che dia gli stessi effetti oppure anche una app per il mio cellulare che è un nokia e71..ah preferirei evitare il post process..secondo me, tranne in qualche caso, manda a puttane ciò che ci sta dietro l'idea di fotografia.



Uelà, carissimo.

Allora, piccola precisazione sul digitale. Diciamo che il formato per eccellezza è il RAW. Tu immagina che il RAW è un formato 'piatto' a cui la camera non lascia alcuna informazione ( a differenza del jpeg, in cui la camera mette mano in automatico sulla nitidezza, contrasto, curve, saturazione etc.. ).

In sostanza, non si modifica dopo in post produzione, ma solamente si ottimizza il RAW che è un formato che contiene tantissime informazioni. L'unica cosa che si fà in post, è una sorta di ottimizzazione del file :D


Dopo 'sta manfrina, direi che ti hanno consigliato più che bene sopra..
Io la butto là, perchè non una Polaroid ??

Non una normale, perchè i costi sono alti, ma una Fuji Instax 200, a quanto ricordo, è l'unica polaroid con costi di gestioni bassi. Anzichè i 14 euro per 8 foto, mi pare i prezzi fossero molto più bassi.
14 euro 20 foto se ricordo bene!

#12
Noirele

Noirele
  • But if you're dancing,you're a dancer

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4347

Ma che spettacolo la blackoutbird, che puoi anche scattare in formato 36x36, comprendendo anche i bordi forati del fotogramma :D

Sì ma in quel formato non me lo sviluppano da nessuna parte .-. farlo da me purtroppo non mi è possibile :(
Conoscete qualche fotografo a Roma o dintorni che lo fa?
La mia peraltro è giallo canarino, tanto per essere sobri XD

#13
retromisoshiru

retromisoshiru
  • ouendan!ouendan!ouendan!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7141

Uelà, carissimo.

Allora, piccola precisazione sul digitale. Diciamo che il formato per eccellezza è il RAW. Tu immagina che il RAW è un formato 'piatto' a cui la camera non lascia alcuna informazione ( a differenza del jpeg, in cui la camera mette mano in automatico sulla nitidezza, contrasto, curve, saturazione etc.. ).

In sostanza, non si modifica dopo in post produzione, ma solamente si ottimizza il RAW che è un formato che contiene tantissime informazioni. L'unica cosa che si fà in post, è una sorta di ottimizzazione del file :D


Dopo 'sta manfrina, direi che ti hanno consigliato più che bene sopra..
Io la butto là, perchè non una Polaroid ??

Non una normale, perchè i costi sono alti, ma una Fuji Instax 200, a quanto ricordo, è l'unica polaroid con costi di gestioni bassi. Anzichè i 14 euro per 8 foto, mi pare i prezzi fossero molto più bassi.
14 euro 20 foto se ricordo bene!

Grazie mille per la lezioncina!!
La polaroid già ce l'ho, ma ha dei costi impressionanti allora evito..
Comunque mi sto informando su queste toy camera, ma più o meno quanto può costare lo sviluppo di un rullino 35mm e scansione su cd?
Scusate la domanda idiota ma sono 15 anni che non vado da un fotografo a far sviluppare qualcosa XD

Modificata da Citizen Erased, 23 May 2011 - 09:23 PM.


#14
äppelknyckarjazz

äppelknyckarjazz
  • 12/11/2011 - Bob Dylan, presente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 6597

Grazie mille per la lezioncina!!
La polaroid già ce l'ho, ma ha dei costi impressionanti allora evito..
Comunque mi sto informando su queste toy camera, ma più o meno quanto può costare lo sviluppo di un rullino 35mm e scansione su cd?
Scusate la domanda idiota ma sono 15 anni che non vado da un fotografo a far sviluppare qualcosa XD



Un rullino? Dipende, 6 euro, 8 euro circa.

Per la Polaroid, infatti ti ho detto che sta Fuji costa meno, 10 euro 20 foto. Le polaroid normali sono 20 euro per 8 foto!

:sisi:

#15
äppelknyckarjazz

äppelknyckarjazz
  • 12/11/2011 - Bob Dylan, presente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 6597

posso uppare la discussione per chiedere qualche info?
anche io vorrei comprare una bella macchinina a pellicola per fare foto senza troppi patemi mentali, insomma 'sta idea della lomografia mi piace molto
io in casa ho trovato una vetustissima e scrausissima regula sprinty c 300 che appartiene al mio babbo
mi piacerebbe anche usarla, solo che il flash è totalmente andato (batterie rimaste chiuse all'interno per tipo 20 anni si sono liquefatte rendendolo inutilizzabile) e mi pare che l'obiettivo non sia intercambiabile e
mentre ho visto su internet, tipo qui, che ci sono in vendita delle macchinine simili con un gran numero di aggeggini interessanti, obiettivi vari, flash particolari e ammenicoli vari
boh, cioé io sono un niubbo totale eh, se sapete consigliarmi qualcosa mi fa solo piacere :D



Vai di plasticotto Diana e lomografeggia.

Io per ora mi sono chiuso con questa :

Immagine inserita

Ma le pellicole costano 17 euro.. per solo 8 foto. E la macchina costa anche fino a 250 euro

Se no, fatti un regalo, e ti compri una Yashica Fx-D, o qualsiasi analogica abbordabile e ci scatti sù. Non hai sbattimenti.
Certo, non hai la figosità lomo.

La rogna delle analogiche è che non vuoi sbattimenti, ma devi svilupparle. :D C'è sempre un pò di sbattimento inside :sisi:

Dai un'occhiata alle Smena 8mm :D




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo