Apro questo topic per dire sia ai bambini che a gli adulti in questo forum che si stanno flagellando con dei
semplici rumor su 3-4 topic basati sul wii 2 aperti a vista d'occhio con 80-90 post alle spalle, dove c'è gente che si strappa i capelli, chi passa a sony,
chi sputtana la console per 4 righe dettate dai rumors secoli prima.. ecc. 
voglio dire ma da quando in qua per i nintendari è DIVENTATA la grafica dei videogame
il tassello più importante per avere un bel gioco? ma fosse solo questo,
da quando in qua c'è gente che vuole nintendo al numero 1 su hardware, software, tecnologia e innovazione? 
posso capire i bimbimikia che fanno ancora i discorsi da console war del tipo: "la mia console ha una grafica da paura!!! la tua no 0.0'"
oppure "da noi gira final fantasy in hd e da te no" (e che final fantasy..)
cioè ma stiamo ancora a sti livelli? possibile che c'è gente che ancora non ha capito che alla nintendo tenere la console
all'ultimo stadio di potenza a livello grafico è solo un secondo o terzo piano di importanza,
perchè al primo piano preferiscono dedicarsi alla struttura/innovazione del gameplay(con il wii ci sono riusciti), cosa che
non si trova su altri lidi.. e secondo dato che ha avuto 2 fail nel campo della home non se lo puo' permettere.
E' vero che in passato hanno osato a lanciare console più potenti rispetto a sony, l'xcoso non lo considero per il jap (psx-n64 & ps2-gc)
ma in entrambi i casi la nintendo ha fallito, invece al giorno d'oggi si è ribaltato tutto incredibile ma vero
ps3 powa ha fallito (non faccio console war) il wii cacca ha vinto
stesso discorso per le portatili psp-nds..
ovviamente il decreto di una console non si basa solo sulla grafica, ma anche dal supporto delle terze parti e target di utenza.
Secondo me se al posto di ps3 fosse uscita una ps2 2.1 retrocompatibile
con grafica leggermente migliore del wii, con costo di produzione inferiore a perdita zero e facile da programmare, a quest'ora avrebbe vinto nuovamente la sony
o ci sarebbe stato un testa a testa tra sony e nintendo.
Proprio per questo fatto secondo me chiedere al giorno d'oggi una console con una grafica ultra pompata non ha proprio senso.. 
in parte rovina le software house, perchè se il gioco costa mille mila e poi floppa, allora sono guai
e quindi fanno un corri corri a fare i giochi in versione MULTI per tenersi il ciapet al riparo..
Oppure altro esempio lampante, final fantasy 13.. 2080p in HD ultra pompato bellissimo da vedere peccato però che il gameplay faccia gridare che sia meglio
giocare ad un gioco per gameboy color che a quello..
la grafica pompata è servita al 90% ad una console emergente chiamata xbox, provate ad immaginare la prima xbox senza quella grafica cosa sarebbe stata..(senza offesa)
Quindi il succo del discorso è questo:
chi si aspetta da nintendo una home console ultra potente graficamente (che continui a prendere ms & sony)
chi si aspetta da nintendo un online ultra potente (che continui a prendere ms & sony)
chi si aspetta innovazioni a livello di gameplay - controller (che continui a prendere nintendo)
anche se l'utente medio di oggi richiede online & grafica ultra potente, nintendo sarà sempre indietro rispetto alle concorrenti sotto questo punto di vista (c'è poco da fa 
)
ovviamente non voglio dire che su gli altri lidi non ci siano giochi belli, assolutamente no, la 360 e la sony ne hanno di killer application
ma tutto sto papiro è nato perchè c'è gente qua dentro che vorrebbe una ps3 con scritto nintendo sopra alla console o.o
chi la pensa come me ? immagino nessuno.
con tutto il rispetto, ma questo discorso mi sembra il classico caso della volpe e dell'uva.
Per definizione l'avanzamento hardware porta dei vantaggi, a tutti i livelli: grafica, gameplay, illuminazione, fisica etc.
Pensa se invece dell'N64 la nintendo avesse fatto uscire lo snes2, al posto di mario 64, oot, perfect dark, goldeneye etc. a cosa avremmo giocato?
e nell'epoca GC se avesse fatto uscire un N64 ver2.0 mi vorresti dire che resident evil rebirth sarebbe stato altrettanto entusiasmante con un hardware oldgen? no semplicemente sarebbe stato RE1
oppure nella stessa saga il 4 episodio sarebbe stato il capolavoro che è anche con la grafica del primo metal gear?
e metroid prime con la grafica di turok?
anche a livello stilistico, la grafica di viewtiful joe sarebbe stata possibile? e quella di wind waker?
Diciamo che non ci importa della grafica, ma ci importa del gameplay, prendiamo un gioco che è uscito su wii e anche su 360 come dead rising, ad essere diversa è solo la grafica? a me non sembra, cambia non solo il gameplay, ma proprio il concetto, l'essenza del gioco, l'essere dentro un film di Romero, sommerso da una marea montante di Zombie.
Vogliamo parlare dell'illuminazione e dell'atmosfera di un dead space o prima ancora di doom3, non scorderò mai l'emozione che ho provato a giocarlo per la prima volta, mi sentivo dentro all'astronave di alien, anzi ero dentro l'astronave, perchè era tutto così realistico che la sospensione dell'incredulità era qualcosa di cui non dovevo più preoccuparmi.
Vogliamo parlare dei mondi immensi di Oblivion e Red Dead Redemption o della fisica di HL2 e Crisis (giochi tra l'altro vecchissimi e che purtroppo sono ancora lo standard e lo saranno fino alla prossima generazione) impensabili con hardware inadeguati?
Per quanto mi riguarda non ho comprato il wii e se mai dovessi comprarlo lo comprerò usato perché non comprare è l'unico segnale che posso dare alla nintendo per dirle che no un hardware di una dozzina di anni fa venduto allo stesso prezzo delle consolle di ultima generazione non mi piace. Se, come penso, il successore del wii avrà la stessa filosofia alle spalle non lo comprerò ugualmente, mi dispiace perché li adoro, ma vivo sereno anche senza zelda e Metroid.
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
