Questa discussione ha avuto 121 risposte

[Model3]

Beh conferma che il motore grafico è decisamente buono.
Cari utenti pc non scassate i maroni, alla fine vi potete godere dei giochi che le console non hanno. Vi bastino quelli ma che vi devo dire!
E mo giù di quote "e no perchè voi consolari siete bambinoni" "ennò perchè cryteck ha fatto una commercialata". E te credo che fanno na commercialata che vi pensavate che erano monaci trappisti?

Il motore grafico è ottimo su console, ma su PC è robetta ormai. Nessuno chiede niente di particolare a Crytek, solo di dare al PC quel che è del PC.

Perchè nel lontano '97-98 si riusciva a fare un Quake 2 che sfruttava alla GRANDE i nuovi hardware PC e allo stesso tempo lo si convertiva (MOLTO impoverito) su PS1 mentre oggi si deve fare il contrario?

Guarda che gli fps su PC tiravano un casino ben prima che le console capissero cosa fossero, è assurdo downgradare appositamente la versione PC solo per far essere contenti i consolari.



Che poi io ho entrambe le cose e anzi col PC, proprio per molte di queste ragioni e altre di altro genere, ci gioco ormai poco.

[karonte87]

a quanto ho capito crysis dovrebbe essere lo zenit della grafica PC, una cosa che i consolari si dovrebbero sognare e che dimostra in modo eclatante la superiorità del computer rispetto a 360 e ps3...
a quanto ho visto però non mi sembra così. primo, la differenza con la 360 c'è, è netta, ma non esagerata ( ricorda molto la differenza tra le versioni di mafia2 ). secondo, almeno dal video, non mi sembra che sto crysis2 per aspetto tecnico surclassi il meglio per console: vedi uncharted2, god of war3, killzone3.....e su questo non ci piove!
sicuramente il crytec engine è un grandissimo motore ( sono sinceramente pochi i giochi multipiatta che vantano un simile impatto grafico ) ma anche se spremuto al massimo rimane in linea con il top di questa gen, non di più!

ps: ovviamente tutto questo basandomi sulla demo che, come spesso accade, non è fedele alla versione reale del gioco che a questo punto, sono curioso di vedere.

[milafighter]

è la dura legge del ca$h...ma è direi ovvio allargare la base di mercato....però non capisco perchè castrare in parte la versione pc...ero curioso di poterla ammirare nel pieno delle sue capacità!
Resta tuttavia da capire se davvero sia stata limitata o meno...

[axydraul]

non dimentichiamo però che in quel filmato la versione PC è DX9 e che il supporto a Dx 10/11 dovrebbe arrivare dopo
e lì si vedranno le vere differenze

[.DieD]

in effetti tutta questa differenza non la vedo se non in una migliore gestione delle fonti luminose e ombreggiature, poi ci sono cose come risoluzione e antialiasing che non si percepiscono dal video (almeno per quanto mi riguarda). Comunque se le differenze sono tutte qui mi domando a cosa servano DX11 e schede grafiche spaziali se poi gira più che dignitosamente su un hardware del 2005 con una manciata di ram.

Forse VI sfugge un piccolo dettaglio. La versione pc è ad "High" e non a "Very High" e in DX9. Se ci aggiungi le DX11 e il settaggio su Very High non c'è più storia, poche menate raga, il pc non si raggiunge

[Xander [Dmq]]

A giudicare dal video, sembrerebbe la beta della versione console regge benissimo il confronto con quella pc. Quello che non si nota, è l'aliasing e il vistoso pop-up che rende le differenze molto più marcate.

Il motore grafico è ottimo su console, ma su PC è robetta ormai. Nessuno chiede niente di particolare a Crytek, solo di dare al PC quel che è del PC.

A dire il vero il CryEngine 3 permette di raggiungere un livello grafico straordinario, più che altro è il gioco a non sfruttarlo lontanamente (resterebbe da vedere la versione finale in DX11).

http://www.youtube.com/watch?v=YHNWj8HmWwQ

[Lycan]

Ragazzi meglio questo o Killzone3?

[Seezer]

pure i giochi fatti per essere uguali su tutte le piattaforme sono meglio su PC. Mi sembra abbastanza strano chiederselo proprio su crysis : P

[Eratostene]

per far girare Crysis su PC,in modalità Hardcore a 1920x1080(Full HD),basta una hd5770,che costa 100€!!

Certo, ma a 15 frames al sec. Roba che arrivi alle sezioni col ghiaccio e va in stopmotion.

[Eratostene]

Ragazzi meglio questo o Killzone3?

Confrontando K3 (single player) con i filmati del single di Crysis 2 360 graficamente Killzone dovrebbe mangiarsi Crysis (versione console). Se poi pensi alla durata del single player di K3 però ti prende lo sconforto...

[axydraul]

Certo, ma a 15 frames al sec. Roba che arrivi alle sezioni col ghiaccio e va in stopmotion.

guarda sulla mia HD5770 (129 euro qualche mese fa') la demo di Crysis a 1920x1080 tutto in high su Windows 7 sta a 35 FPS fissi, e la demo è meno ottimizzata del gioco completo

[Hekel]

per far girare Crysis su PC,in modalità Hardcore a 1920x1080(Full HD),basta una hd5770,che costa 100€!!

Certo, ma a 15 frames al sec. Roba che arrivi alle sezioni col ghiaccio e va in stopmotion.

se ti dicessi che il pc di mio fratello ha quella scheda e ci gira a 35fps con tutto a palla?
per l'ennesima volta,non facciamo i sapientini quando non si sanno le cose...

[Quester91]

Aahhhh un altro..

Io ho un pc pagato 450 euro e non ho ancora trovato un singolo gioco che vada sotto i 30 fps, compresi i due Crysis al settati al massimo. Basta con questa leggenda dei pc da millanta euro perchè non è assolutamente vera.

il tuo pc non è caro e andrà sicuramente bene, ma costa pur sempre il doppio di un xbox360 e ampiamente più di una ps3

Indubbiamente, però mi gioco i titoli multipiatta con il doppio della grafica e nella maggior parte dei casi col doppio degli fps che normalmente si hanno su console. E, in ogni caso, da 450 euro a 1500 euro (Credo sia la cifra che un utente ha sparato poco fa snobbando il gaming su pc) c'è un mare di differenza. O no?