Vai al contenuto

EA nel presente e nel futuroPippe mentali su EA

- - - - -

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 16 risposte

#1
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10043
Chiacchierando insieme a dei miei amici è spuntato il discorso delle software house, di quali fra le big sia davvero la più big (scusate il termine XD) e alla fine tra ragionamenti e pippe varie abbiamo concluso che la EA, diamine è La softwarehouse ha tutto, Sport(FIFA, NBA, NFLA, TigerWoods), Corse (Burnout, Need For Speed), FPS (Battlefield, Medal Of Honor, Crysis), Avventure (MassEffect, DeadSpace, Mirror'sEdge) Strategici (Command&Conquer) e sicuramente molti altri che non mi vengono in mente.

Praticamente hanno giochi di ogni genere per qualsiasi piattaforma compresi cellulari e iPhone/pad, come si spiega che non hanno ancora una console tutta loro? Dominerebbero il mercato.

Avrebbero più di 1\4 dei giochi attualmente in commercio, tutti questi capolavori in esclusiva :fg:


Perchè nessuna console quindi? Nella prossima generazione potrebbero provarci, voi che dite?

#2
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 138341
l'idea ce l'hanno già infatti... personalmente spero che non esca, dividere il mercato fra 4 console sarebbe deleterio perchè saremmo costretti a prenderne almeno 2 per avere un parco giochi al livello di quello attuale
una ps4 o x720 senza Fifa, Battlefield, Mass Effect e Crysis sarebbe una generazione a metà imho

#3
Fabrizio EE

Fabrizio EE
  • Con un backlog da 400 e passa giochi, cosa compro domani? XD

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5500
Perchè credo che vendere software su tutte le console permetta di avere molti più acquirenti che avere una console propria.

Prendi per esempio quelli a cui piace solo uno o pochi generi....perchè dovrebbero comprarsi la console EA? Ok, perderebbero un giocone, ma il fatto certo non giustifica l'acquisto di un'altra console.

A parte la Wii, che è un mondo a parte, sia 360 che ps3 hanno titoli che tengono testa a quelli EA, siano esclusive o non, in tutti i settori da te citati.

Edit: non scordiamo il pc, perderebbe anche lì tonnellate di clienti.

Modificata da Er Fettuccina, 06 February 2011 - 08:05 PM.


#4
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10043

Perchè credo che vendere software su tutte le console permetta di avere molti più acquirenti che avere una console propria.

Prendi per esempio quelli a cui piace solo uno o pochi generi....perchè dovrebbero comprarsi la console EA? Ok, perderebbero un giocone, ma il fatto certo non giustifica l'acquisto di un'altra console.

A parte la Wii, che è un mondo a parte, sia 360 che ps3 hanno titoli che tengono testa a quelli EA, siano esclusive o non, in tutti i settori da te citati.

Edit: non scordiamo il pc, perderebbe anche lì tonnellate di clienti.

Bhe come qualsiasi altra console avrebbero anche loro le "terzi parti" ad esempio Activision e THQ e i titoli in loro possesso saranno esclusive e se ci rifletto su, EA sforna dei gran bei giochi quindi non è detto che si fermi sempre sulle solite saghe ma ne creii altre, quindi altre esclusive più terze parti, sfonderebbe nel mercato delle consolle.

Poi è vero ci sono titoli che li tengono testa in tutti i settori ma nessuna delle case produttrici li copre tutte come fa EA.

#5
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10043

l'idea ce l'hanno già infatti... personalmente spero che non esca, dividere il mercato fra 4 console sarebbe deleterio perchè saremmo costretti a prenderne almeno 2 per avere un parco giochi al livello di quello attuale
una ps4 o x720 senza Fifa, Battlefield, Mass Effect e Crysis sarebbe una generazione a metà imho

Bhe è quello che si fa anche oggi, intendo prendere 2 consolle per avere il meglio.

#6
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 138341

Bhe è quello che si fa anche oggi, intendo prendere 2 consolle per avere il meglio.


a quel punto diventerebbero 3 da prendere però...

le terze parti non ci sarebbero davvero imho... quasi impossibile

poi c'è la questione "costo della console"
parlando chiaramente le console sono vendute in perdita per diversi anni. chi glielo fa fare ad EA di lasciare guadagni certi (su Xbox e PS) per rischiare una strada diversa?

#7
- Luke -

- Luke -
  • Salt Your Life

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 31099
una console targata EA imho è da escludere a priori

la filosofia di EA è sempre stata quella del multipiatta totale ... pubblicano di tutto e su tutto, macchinette per il caffè comprese :sisi:

#8
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10043

a quel punto diventerebbero 3 da prendere però...

le terze parti non ci sarebbero davvero imho... quasi impossibile

poi c'è la questione "costo della console"
parlando chiaramente le console sono vendute in perdita per diversi anni. chi glielo fa fare ad EA di lasciare guadagni certi (su Xbox e PS) per rischiare una strada diversa?

Un posto stabile nell'industria dei videogiochi, sappiamo che prima o poi una software house và in decadimento, ma se ti fai un buon nome con una console di qualità nel mercato ci puoi stare anche un ventennio, guarda Nintendo nonostante due generazioni di fila di console commercialmente flop è ancora qua se era solamente una SH era bella che morta, e sappiamo che prima del Wii (e forse anche adesso) la Nintendo non disponeva dello stesso capitale di Sony o Microsoft figurati se EA non riesce a mantenere le iniziali perdite.

Le terze parti ci saranno sempre, THQ, Activision, Ubisoft e minori, sempre ipotizzando che se ne creino altre di SH.

#9
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 138341
sì ma una terza parte non sviluppa per una console fatta da un publisher concorrente
Activision/Ubisoft/ecc per EA sono come MS per Sony, e MS non fa giochi su piattaforma Sony

#10
simone79

simone79
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1169

una console targata EA imho è da escludere a priori

la filosofia di EA è sempre stata quella del multipiatta totale ... pubblicano di tutto e su tutto, macchinette per il caffè comprese :sisi:

giustissimo e poi ea che vada in fallimento neanche tra 20 anni visto che come sentono odore di soldi ci si fiondano vedi bioware,crytek e cmq non penso che facciano l'errore di sega avere una propria console non è semplice guardate quanto tempo/soldi ci ha messo zio bill x sfondare nel mercato... altro problema fai una console e poi cosa succede fifa,madden,nhl (x me metà del loro fatturato)3/4 del mondo non li può giocare...

#11
Model3

Model3
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 3510

Chiacchierando insieme a dei miei amici è spuntato il discorso delle software house, di quali fra le big sia davvero la più big (scusate il termine XD) e alla fine tra ragionamenti e pippe varie abbiamo concluso che la EA, diamine è La softwarehouse ha tutto, Sport(FIFA, NBA, NFLA, TigerWoods), Corse (Burnout, Need For Speed), FPS (Battlefield, Medal Of Honor, Crysis), Avventure (MassEffect, DeadSpace, Mirror'sEdge) Strategici (Command&Conquer) e sicuramente molti altri che non mi vengono in mente.

Praticamente hanno giochi di ogni genere per qualsiasi piattaforma compresi cellulari e iPhone/pad, come si spiega che non hanno ancora una console tutta loro? Dominerebbero il mercato.

Avrebbero più di 1\4 dei giochi attualmente in commercio, tutti questi capolavori in esclusiva :fg:


Perchè nessuna console quindi? Nella prossima generazione potrebbero provarci, voi che dite?


Avere tanti generi, avere una console, non vuol dire dominare il mercato.


Prendi SEGA. Aveva (e in parte ha ancora) una mared i generi differenti, ben più diversificati dell'attuale EA e mediamente ne ha prodotti anche di qualità superiore (non che servano tripli carpiati per far meglio di EA nel 70% delle volte :) ). Aveva anche console sue eppure tutto ha fatto meno che "dominare" il mercato.


Il punto non è ingrandirsi tanto per sogni di dominio. Il punto non è "hardware house>>>software house". Il punto è guadagnare il più possibile su quello che fai. EA è in perdita nonostante sia nel complesso il più grosso publisher al mondo. Aggiungere una console non necessariamente porta maggiori guadagni, anzi se non gestisci bene il tutto, porta solo altre perdite.

Modificata da Model3, 07 February 2011 - 12:37 PM.


#12
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10043

sì ma una terza parte non sviluppa per una console fatta da un publisher concorrente
Activision/Ubisoft/ecc per EA sono come MS per Sony, e MS non fa giochi su piattaforma Sony

Si è vero ma togliendosi di fatto dai publisher non è in competizione con Activision, Ubisoft ecc, cosomai lo diventerebbe per MS e Sony e EA avrebbe una caterva di titoli esclusiva.

giustissimo e poi ea che vada in fallimento neanche tra 20 anni visto che come sentono odore di soldi ci si fiondano vedi bioware,crytek e cmq non penso che facciano l'errore di sega avere una propria console non è semplice guardate quanto tempo/soldi ci ha messo zio bill x sfondare nel mercato... altro problema fai una console e poi cosa succede fifa,madden,nhl (x me metà del loro fatturato)3/4 del mondo non li può giocare...

Fifa, Madden, NHL, al contrario diventerebbero esclusive macina soldi, vuoi giocare a FIFA? devi comprarti EA Console.
Esclusive che tutti conosciamo che potrebbero far partire in vantaggio la ipotetica console EA a differenza di MS iniziata praticamente solo con Halo eppure la 360 c'è e sta dando filo da torcere a Sony. Tra l'altro ora come ora MS non ha chissà quante esclusive la libreria 360 è piena di EA e Activision, il solo fatto che EA entri nel mondo hardware darebbe una bella scossa a MS.

Avere tanti generi, avere una console, non vuol dire dominare il mercato.

Prendi SEGA. Aveva (e in parte ha ancora) una mared i generi differenti, ben più diversificati dell'attuale EA e mediamente ne ha prodotti anche di qualità superiore (non che servano tripli carpiati per far meglio di EA nel 70% delle volte :) ). Aveva anche console sue eppure tutto ha fatto meno che "dominare" il mercato.

Il punto non è ingrandirsi tanto per sogni di dominio. Il punto non è "hardware house>>>software house". Il punto è guadagnare il più possibile su quello che fai. EA è in perdita nonostante sia nel complesso il più grosso publisher al mondo. Aggiungere una console non necessariamente porta maggiori guadagni, anzi se non gestisci bene il tutto, porta solo altre perdite.


Ok, ma Sega sappiamo perchè andò in fallimento, vuoi per il passo falso del Saturn (con un 3D che faceva ridere la Playstation e anche N64) vuoi per le finanze e i team interni gestiti come solo un cane ubriaco sa fare ma di certo non per i suoi titoli che erano il top.
Ora Sega va di Sonic e davvero poco altro che non neanche crea in prima persona ma con team esterni (Bayonetta-PlatinumGames).

Su l'ultima parte cmq ti dò ragione, bisogna anche saperle gestire le cose, tuttavia EA come marketing sappiamo cosa sa fare quindi pubblicità è ok, si fanno una console in grado di competere con le principali concorrenti ed è fatta.

#13
Model3

Model3
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 3510

Ok, ma Sega sappiamo perchè andò in fallimento, vuoi per il passo falso del Saturn (con un 3D che faceva ridere la Playstation e anche N64) vuoi per le finanze e i team interni gestiti come solo un cane ubriaco sa fare ma di certo non per i suoi titoli che erano il top.
Ora Sega va di Sonic e davvero poco altro che non neanche crea in prima persona ma con team esterni (Bayonetta-PlatinumGames).

tralascio le inesattezze e luoghi comuni su SEGA perchè OT. :)

Su l'ultima parte cmq ti dò ragione, bisogna anche saperle gestire le cose, tuttavia EA come marketing sappiamo cosa sa fare quindi pubblicità è ok, si fanno una console in grado di competere con le principali concorrenti ed è fatta.


Ripeto, dagli ultimi dati che ho letto EA è in perdita di qualcosa come 322 milioni di dollari. Il che vuol dire che TANTO TANTO bravi forse non sono. Fare una console COSTA PARECCHIO, molto più che fare singoli videogames. Serve progettazione, individuazione dell'hardware adatto, in caso di assenza va creato più o meno da zero, bisogna prendere fabbriche in grado di produrlo, è una roba costosissima. Microsoft nei primi anni ci ha rimesso miliardi per XBOX (e MS è un PELINO più economicamente dotata di EA :) ) e solo negli ultimi anni è riuscita a ripianare le pedite e andare completamente in attivo (ma lo avevano previsto stando alle interviste della "discesa in campo" col primo botolo).

Quindi non è roba così facile tenere in piedi una piattaforma propria. Poi certo, se ci riesci le fonti di guadagno di moltiplicano, ma ci devi riuscire però.


Non dico non le convenga, come non dico il contrario. Dico solo che il successo non è così a portata di mano come si crede. Anche perchè se scende EA ti pare non scenda pure Apple? A quel punto con una "miniBIG" affermata e di esperienza come Nintendo (che a soldi globali sarebbe il competitor diretto di EA) e ben TRE MEGABIG multimiliardarie come Sony, MS e Apple, quanta possibilità di attecchire avrebbe EA?


IMHO a questo punto potrebbe convenire legarsi in esclusiva permanente a una sola console già esistente, ovviamente compartecipando in un certo modo agli utili e alla gestione della macchina. Avrebbe meno introiti forse ma certamente anche meno onere che da hardware house.

#14
Basty

Basty
  • G R A W L

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10763
Ricordatevi, in ogni caso, che nel 1983 c'è stato il crack del mercato videoludico perchè c'erano troppe piattaforme su cui sviluppare. :statistiche:

Da ciò si evince forse che l'attuale situazione (Nintendo-Sony-Microsoft) è perfettamente equilibrata, nel senso che è un bene che si facciano una concorrenza spietata per mantenere i prezzi dei titoli, che comunque sono tutto meno che bassi.

Se ci fosse un dualismo forse tenderebbero già a salire, ma se esistesse una piattaforma unica, il monopolio garantirebbe al produttore la facoltà di imporre qualsiasi prezzo, anche il più inaccessibile.

Le console del 1983 erano veramente troppe (una decina in tutto considerando i produttori e non i modelli, che per atari e coleco erano due nella stessa gen) mentre quelle che ci sono adesso garantiscono per il momento un certo equilibrio concorrenziale nonchè una certa varietà dei prodotti.
Se ad esempio, come sopra riportato, il Wii non fosse tutto un'altro mondo con un parco titoli per la stragrande maggioranza differente dagli altri due competitor, sarebbe di nuovo il crack del settore.

#15
Barlafus80

Barlafus80
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1381
Ma speriamo di no.Anche perchè mi sa tanto che la EA se dovesse fare una console fallirebbe nel giro di un quarto d'ora nonostante tutto.Questi già avevano intenzione di mettere FIFA a pagamento se volevamo server nuovi,seguendo questa politica metterebbero QUALSIASI gioco con un canone da pagare per mantenere i server visto che essendo la console di proprietà loro e i giochi pure nessuno potrebbe impedirglielo.Poi considerando i rapporti che hanno con gli altri publisher non credo che qualcuno svilupperebbe per loro(Activision in primis)
E soprattutto farebbero una console su cui non girano i giochi usati tramite qualche codice o qualcosa.
Quindi nonostante le esclusive e tutto o noi videogiocatori ci rincoglioniamo del tutto e ci facciamo andare bene ste porcate o loro fanno un gigafail




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi