#2
Inviato 03 January 2011 - 06:20 PM
io ho preso il samsung, ma solo perchè l'ho trovato in superofferta e non ho saputo aspettare. comunque un gran telefono, e diffusissimo epr questo sarà supportato per un bel pò.
#3
Inviato 03 January 2011 - 06:20 PM
io ho preso il samsung, ma solo perchè l'ho trovato in superofferta e non ho saputo aspettare. comunque un gran telefono, e diffusissimo epr questo sarà supportato per un bel pò.
#9
Inviato 04 January 2011 - 04:31 PM
1500 vs1300 mAH se non erro
Dato che la vostra conoscenza è indubbiamente ampia a vostro avviso siamo ad un momento di grandi cambi, passando ai Dual core, tanto da meditare una ulteriore attesa per l'acquisto, o invece stiamo parlando solamente di un normale "upgrade" generazionale?
Ogni tanto le mie domande spaventano anche me
#10
Inviato 04 January 2011 - 06:54 PM
detto questo
tu che cellulare hai adesso? se come me prima, hai un mattone preistorico, beh sappi che vale la pena cambiare, tra questo e un dual core la differenza non la sentirai mica.
se hai un nexus one e vuoi un galaxy, lascia perdere e aspetta. Insomma in linea di massima il consiglio è questo.
Riguardo dual - single core, lascia perdere questa sega mentale enorme. secondo me l'unico senso se vuoi o puoi aspettare è per vedere chi la spunta tra android e windows 7phone per lo scettro di anti-apple. Io tifo e voto e scommetto su android.
edito e aggiungo: che se ne fa ad oggi uno di due core, se il market di android è quello?
giochi seri si contano sulle dita di una mano
mkv? non ci interessa, lo schermo è piccolo e l'hdmi non c'è
superveloce nelle app? credo, per quanto mi riguarda, che piu veloce di così sarebbe quasi impercettibile... ma dai, scherziamo, 1 ghz è già sufficiente a far correre app su quello schermetto.
Modificata da JackTheRipper, 04 January 2011 - 06:57 PM.
#12
Inviato 04 January 2011 - 10:36 PM
Sì ma la maggior parte della carica viene utilizzata dallo schermo, quindi direi anche che un 4.3" slcd si ciuccia molta più batteria di un 4.0" (s)amoled.1500 vs1300 mAH se non erro
Ma oltre ai video in full-hd i dual core non dovrebbero consumare anche meno carica a parità di mHz utilizzati?
#13
Inviato 04 January 2011 - 10:43 PM
Sì ma la maggior parte della carica viene utilizzata dallo schermo, quindi direi anche che un 4.3" slcd si ciuccia molta più batteria di un 4.0" (s)amoled.
Ma oltre ai video in full-hd i dual core non dovrebbero consumare anche meno carica a parità di mHz utilizzati?
1500, 1300.. non cambia niente, ci fai sempre una giornata.
Sinceramente non saprei, so solo che Thunderbolt (se le specifiche sono giuste) ha una batteria da 1800.. e il dual core che monta è stato progettato per consumare poco.. a me a questo punto viene qualche dubbio sul consumo di questo nuovo processore.
#14
Inviato 04 January 2011 - 10:56 PM
a me invece viene qualche dubbio sulle dimensioni... 1800 e dual core... in caso contrario aip per batterie capienti e piccole (era ora)1500, 1300.. non cambia niente, ci fai sempre una giornata.
Sinceramente non saprei, so solo che Thunderbolt (se le specifiche sono giuste) ha una batteria da 1800.. e il dual core che monta è stato progettato per consumare poco.. a me a questo punto viene qualche dubbio sul consumo di questo nuovo processore.
#15
Inviato 05 January 2011 - 09:48 AM
detto questo
tu che cellulare hai adesso? se come me prima, hai un mattone preistorico, beh sappi che vale la pena cambiare, tra questo e un dual core la differenza non la sentirai mica.
se hai un nexus one e vuoi un galaxy, lascia perdere e aspetta. Insomma in linea di massima il consiglio è questo.
Riguardo dual - single core, lascia perdere questa sega mentale enorme. secondo me l'unico senso se vuoi o puoi aspettare è per vedere chi la spunta tra android e windows 7phone per lo scettro di anti-apple. Io tifo e voto e scommetto su android.
edito e aggiungo: che se ne fa ad oggi uno di due core, se il market di android è quello?
giochi seri si contano sulle dita di una mano
mkv? non ci interessa, lo schermo è piccolo e l'hdmi non c'è
superveloce nelle app? credo, per quanto mi riguarda, che piu veloce di così sarebbe quasi impercettibile... ma dai, scherziamo, 1 ghz è già sufficiente a far correre app su quello schermetto.
Passai meno di 2 anni fa da un HTC dual touch ad un nokia n96 (pentitissimo), quindi qualunque smartphone di fascia medio-alta sarebbe una innovazione senza precedenti.
Il mio pignolo interessamento è dovuto alla volontà di spendere questi soldi con un minimo di coscienza, quindi volevo evitare di trovarmi davanti ad una di quelle famose "svolte di mercato" che governano ogni tanto i vari settori dell'hardware.
Detto questo anche io sono assolutamente orientato verso Android ed è per questo motivo che la mia scelta verteva su questi tre prodotti.
Alla fine aspetterò fine Gennaio e l'uscita del Nexus S così da avere intanto il tempo di scegliere.
Grazie mille.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi