#1
Inviato 07 December 2010 - 05:36 PM
se sbaglio , i mod spostino pure
volevo sostituire il mio LCD samsung HDready
preciso che la tv la uso solo per la 360, no programmi televisivi, no film e altro.
ovviamente voglio passare ud un full HD
le domande:
- LCD,PLASMA o LED?
-qualche marca risalta piu della altre?
-consigli da utenti che hanno già un bel modello di tv e si trovano bene?
grazie
#2
Inviato 07 December 2010 - 06:00 PM
Consiglio Plasma, ormai non ci sono più particolari problemi di ritenzione dell'immagine, e come contrasto, angolo di visione e - soprattutto - input lag e scie rimangono una spanna sopra agli LCD.
Senza sprecare troppe parole ti consiglio il Panasonic TX-P42G20, io ho il fratellino minore HDReady (42X20) e mi trovo benone, e lo uso al 90% per giocare, a volte anche come monitor esterno per il portatile
Basta non fare sessioni troppo prolungate col PC (il massimo della staticità come immagine) e ricordarsi di spegnerlo se ci si assenta per un po', e non ci sono particolari problemi
Senza sprecare troppe parole ti consiglio il Panasonic TX-P42G20, io ho il fratellino minore HDReady (42X20) e mi trovo benone, e lo uso al 90% per giocare, a volte anche come monitor esterno per il portatile
Basta non fare sessioni troppo prolungate col PC (il massimo della staticità come immagine) e ricordarsi di spegnerlo se ci si assenta per un po', e non ci sono particolari problemi
#5
Inviato 07 December 2010 - 07:24 PM
quindi mi dici che un plasma ora come ora si la scelta migliore?
assolutamente,
fino all'avvento degli oled non credo che ci sia nulla di paragonabile come contrasto, colorimetria, angolo di visione, input lag ecc..
Oltretutto a parità di dimensioni un plasma può costare sensibilmente meno di un corrispettivo LCD.
#9
Inviato 07 December 2010 - 11:00 PM
Sicuramente come rapporto qualità prezzo i plasma rimangono la scelta migliore e l'unica è Panasonic.
Non è tutto rosa e fiori però, anche Pana ha i suoi problemi. Lo scaler è scadente pertanto con materiale SD, tv digitale e contenuti 720p e 1080i l'elettronica non è a livello di tv concorrenti come 40c650 o 40c750 o 40c8000 di Samsung, ex500, 40nx710 o hx800 di Sony. Non è un caso che i plasma Panasonic rendano al massimo con i film su Blu-Ray.
I plasma continuano a soffrire di dithering.
I livello del nero è più basso ma i tv Panasonic hanno un controllo automatico della luminosità che taglia o abbassa la retroilluminazione a seconda dell'immagine mostrata, alcuni notano questa variazione altri no. Inoltre è abbastanza conosciuto nei vari forum a/v sparsi per il mondo che nei plasma Panasonic con l'uso si alza il livello del nero. Panasonic ha riconosciuto questa "caratteristica" ma non la ritiene un difetto.
Per ultimo il consumo. Un 42 pollici plasma consuma circa 3 volte di più rispetto a un led 40 pollici.
Pertanto è vero che i plasma Panasonic (lascerei perdere le altre marche) sono ancora quelli che restituiscono l'immagine più naturale ma sono cmq lontani dalla perfezione...e lo dice un ex "plasmista" che dopo 3 anni abbandona il plasma per passare al led.
Non è tutto rosa e fiori però, anche Pana ha i suoi problemi. Lo scaler è scadente pertanto con materiale SD, tv digitale e contenuti 720p e 1080i l'elettronica non è a livello di tv concorrenti come 40c650 o 40c750 o 40c8000 di Samsung, ex500, 40nx710 o hx800 di Sony. Non è un caso che i plasma Panasonic rendano al massimo con i film su Blu-Ray.
I plasma continuano a soffrire di dithering.
I livello del nero è più basso ma i tv Panasonic hanno un controllo automatico della luminosità che taglia o abbassa la retroilluminazione a seconda dell'immagine mostrata, alcuni notano questa variazione altri no. Inoltre è abbastanza conosciuto nei vari forum a/v sparsi per il mondo che nei plasma Panasonic con l'uso si alza il livello del nero. Panasonic ha riconosciuto questa "caratteristica" ma non la ritiene un difetto.
Per ultimo il consumo. Un 42 pollici plasma consuma circa 3 volte di più rispetto a un led 40 pollici.
Pertanto è vero che i plasma Panasonic (lascerei perdere le altre marche) sono ancora quelli che restituiscono l'immagine più naturale ma sono cmq lontani dalla perfezione...e lo dice un ex "plasmista" che dopo 3 anni abbandona il plasma per passare al led.
#10
Inviato 08 December 2010 - 10:49 AM
Obi le tue obiezioni sono più o meno tutte accorte e ragionate tranne il consumo, il g20 e v20 non consumano 3 volte un led nel taglio 42 pollici. Poi boh anche sullo scaler di materiale sd sono un po' scettico visto che il materiale sd che ho visto riprodotto sui vari tv led non è particolarmente migliore. Sinceramente anche dopo tutte le prove e controprove che ho fatto con i sony e gli sharp non mi schiodo dai plasma =)
#11
Inviato 08 December 2010 - 11:54 AM
Il consumo medio del G20 si attesta su 129w, gli lcd consumano mediamente 30-50w in meno... una lampadina.
Anche il discorso del trattamento delle immagini SD lascia il tempo che trova, gli LCD generalmente trattano molto peggio le trasmissioni in bassa definizione a causa dell'interpolazione necessaria a visualizzare immagini/video in 640x480 su schermi HD Ready/Full HD. Non dimentichiamo che i LED spesso restituiscono colori "sparati" e artificiosi, molto meno realistici di quelli visualizzati da un plasma.
Anche il discorso del trattamento delle immagini SD lascia il tempo che trova, gli LCD generalmente trattano molto peggio le trasmissioni in bassa definizione a causa dell'interpolazione necessaria a visualizzare immagini/video in 640x480 su schermi HD Ready/Full HD. Non dimentichiamo che i LED spesso restituiscono colori "sparati" e artificiosi, molto meno realistici di quelli visualizzati da un plasma.
#14
Inviato 09 December 2010 - 12:33 PM
ma nel caso dovessi trovarmi davanti a un bel po di offerte di vario tipo, quali specifiche deve avere un tv per essere acquistato?
Le specifiche sono poco affidabili, faresti meglio a scegliere un modello leggendo recensioni, chiedendo consigli nei forum (non ai commessi) o vedendo con i tuoi occhi, ma attento che i plasma nei centri commerciali si vedono molto peggio che a casa, principalmente perchè c'è troppa luce credo e comprare quello, magari anche online che risparmi.
#15
Inviato 09 December 2010 - 05:58 PM
tipo qualè un buon contrasto ?:?, il tempo di refresh dell immagine etc.
cioè volevo farmi un idea su che tipo di valori devo stare
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi