Consiglio acquisto ReflexCredo argomento trito e ritrito :)
#16
Inviato 21 October 2010 - 11:25 PM
Però anche in quel caso ho letto sensore C-MOS, possibile?
Il live mi interessa al 50% ma è pur sempre utile, ho visto anche gli obiettivi Canon e Nikon e c'erano robe che andavano anche sui 1500 euro Panico
La 1000d l'ho vista ma non mi ha convinto più di tanto. Anche se cmq è sempre una fotocamera molto buona rispetto alla samsung compatta ciofeca che ho
#17
Inviato 22 October 2010 - 06:25 AM
Hiroshi prima di poter rispondere a quello che hai scritto devo fare qualcosa come 100 ricerche di termini e modelli che hai citato, poi saprò prendere una posizione. Cmq oggi al saturn ho visto la 550d, cavolo stavo sbavando e sono stato anche piacevolmente sorpreso di vedere che costava 750 euro, quindi si teneva in linea con i prezzi del web (quasi)
Però anche in quel caso ho letto sensore C-MOS, possibile?
Il live mi interessa al 50% ma è pur sempre utile, ho visto anche gli obiettivi Canon e Nikon e c'erano robe che andavano anche sui 1500 euro Panico
La 1000d l'ho vista ma non mi ha convinto più di tanto. Anche se cmq è sempre una fotocamera molto buona rispetto alla samsung compatta ciofeca che ho
la quasi totalita' di reflex in commercio utilizza la tecnologia c-mos.
anzi, forse tutte, visto che pentax sony e nikon montano tutti sensori sony (che produce c-mos) tranne canon (che se li produce, in ogni caso c-mos anch'essi) e oly (idem)
solo i dorsi digitali medio-formato (e la leica m9) montano ancora ccd (che consumano di piu' e soffrono maggiormente gli alti iso, ma a bassi iso sono insuperabili, ovvero nel campo di applicazione dei medioformato)
#19
Inviato 22 October 2010 - 11:43 AM
Cioè tipo una roba così come viene fatta? C'è un obiettivo particolare o già con una Refles dall'obiettivo standard puoi arrivarci? Mi piace anche la sfocatura che ha
E una sfocatura così accentuata invece come si ottiene?
nel primo caso serve un obiettivo macro, ovvero una lente progettata per mettere a fuoco molto da vicino, ne esistono di economici in genere sui 50mm.
nel secondo caso basta una lente luminosa (ovvero con numero "F" piu' basso possibile, che indica l'apertura massima del diaframma), anche se a quella distanza dal soggetto bene o male sfoca qualunque obiettivo.
ecco le variabili che incidono sulla maggiore o minore sfocatura:
1- diaframma utilizzato (piu' luce si fa' passare, piu' la profondita' di campo sara' ridotta e lo sfocato accentuato)
2- focale utilizzata (maggiore e' la focale, minore sara' la PDC e maggiore lo sfocato, a parita' di diaframma utilizzato)
3- distanza macchina/soggetto (minore e' la distanza, maggiore sara' lo sfocato dello sfondo)
4- disatanza soggetto /sfondo (maggiore e' la distanza, maggiore sara' lo sfocato dello sfondo)
5- dimensione del sensore della macchina (non e' propriamente cosi', ma in pratica a parita' di focale utilizzata ci si puo' avvicinare maggiormente al soggetto mantenendo inaletrato il campo inquadrato, andando ad incidere sul punto 3)
6- schema ottico dell'obiettivo utilizzato (alcuni vetri sono ottimizzati per ottenere uno sfocato piu' "smooth")
ecco un esempio di diaframma apertissimo
ho scattato con il nokton 50 a f1.1
lo sfocato e' tutt'altro che piacevole, ma l'estrema apertura permette di isolare il soggetto anche se esso non e' vicino a me (era a circa 2 metri)
notare la PDC ridottissima ( la fascia di prato a fuoco)
altra prova sempre a f1.1
#20
Inviato 22 October 2010 - 12:08 PM
#21
Inviato 22 October 2010 - 05:51 PM
Mi sto facendo una cultura in sto topic, ragazzi non voglio sembrare troppo rompi scatole a fare tutte ste domande ma siete veramente grandissimi, Luuca ti ringrazio molto per tutte le risposte, man mano che spulcio mi faccio vivo con mille altre domande, così da poter capire poi cosa voglio dalla mia Reflex. Belle le imm macro, mi appassionano molto
per fare delle macro un'alternativa poco dispendiosa (quindi ottima per chi inizia) sono i tubi di prolunga
in pratica ti permettono di diminuire la distanza minima di lavoro,permettendoti quindi di avere macro piu spinte
la qualità non sarà ovviamente la stessa,la luminosità ovviamente sara minore richiedendo quindi esposizioni piu lunghe, ma si possono avere ottimi risultati impegnandosi un po (il che quindi per i novizi è perfetto perchè da la possibilità di esercitarsi) e sopratutto come ho detto non costano niente rispetto a un obbiettivo macro dedicato
#22
Inviato 22 October 2010 - 06:02 PM
Ottima alternativa visto che ancora non so dove andare a pescare i soldi per la Canon, figuriamoci per obiettivi supplementariper fare delle macro un'alternativa poco dispendiosa (quindi ottima per chi inizia) sono i tubi di prolunga
in pratica ti permettono di diminuire la distanza minima di lavoro,permettendoti quindi di avere macro piu spinte
la qualità non sarà ovviamente la stessa,la luminosità ovviamente sara minore richiedendo quindi esposizioni piu lunghe, ma si possono avere ottimi risultati impegnandosi un po (il che quindi per i novizi è perfetto perchè da la possibilità di esercitarsi) e sopratutto come ho detto non costano niente rispetto a un obbiettivo macro dedicato
#23
Inviato 25 October 2010 - 09:20 AM
Questo è uno dei miei ultimi scatti
e bada bene che nn è macro, ero col 15/55 sul balcone della mia camera e sono riuscito ad avvicinarmi tantissimo senza che scappasse
#24
Inviato 26 October 2010 - 11:22 AM
Hiroshi prima di poter rispondere a quello che hai scritto devo fare qualcosa come 100 ricerche di termini e modelli che hai citato, poi saprò prendere una posizione. Cmq oggi al saturn ho visto la 550d, cavolo stavo sbavando e sono stato anche piacevolmente sorpreso di vedere che costava 750 euro, quindi si teneva in linea con i prezzi del web (quasi)
Però anche in quel caso ho letto sensore C-MOS, possibile?
Il live mi interessa al 50% ma è pur sempre utile, ho visto anche gli obiettivi Canon e Nikon e c'erano robe che andavano anche sui 1500 euro Panico
La 1000d l'ho vista ma non mi ha convinto più di tanto. Anche se cmq è sempre una fotocamera molto buona rispetto alla samsung compatta ciofeca che ho
Si, scusa, per la fretta sono stato impreciso.
CMOS e CCD o Super CCD sono il tipo di "tecnologia" utilizzata dal sensore. APS-C è il formato, cioè la grandezza dello stesso.
Le Reflex oramai hanno quasi tutti sensori CMOS, mentre le bridge/compatte no.
E siccome quando si scrivono i dettagli commerciali delle Bridge o delle compatte si tende a inserire CMOS o CCD per sottolineare la differenza,
mentre in quelli delle Reflex no (di solito) intendevo metterti in guardia su questo.
Che poi è quello che realmente influisce sulle ottiche (nel senso se hai un corpo APS-C non puoi montare un 4/3) e in parte, sulla resa della foto (molto banalmente, più grande il sensore, migliore la "qualità" della foto).
Per il resto dipende molto da te.
Io oggi come oggi, come entry/medium prenderei in considerazione Pentax K-x che online la trovi a 600 euro circa con il 55 e il 300 (il 300 di Pentax non è complessivamente male...
#25
Inviato 11 November 2010 - 05:53 PM
Io come Entry Level ho preso una Nikon D3000, sui 500 € con la doppia ottica 15-55 e 55-200
Questo è uno dei miei ultimi scattiSpoiler
e bada bene che nn è macro, ero col 15/55 sul balcone della mia camera e sono riuscito ad avvicinarmi tantissimo senza che scappasse
Ottimo lavoro visto il pezzo di plastica (il 18-55) con cui lavoravi...
#26
Inviato 12 January 2011 - 11:33 AM
Sono sempre più convinto di voler intraprendere la strada del fotografo. Avevo trovato un lavoretto (2 mesi) e un po' mi ero dimenticato di cosa voleva dire non lavorare. So che è una strada che non è facile ma ci voglio provare. Che ne dite?
Canon 5500d arrivo
#27
Inviato 12 January 2011 - 04:44 PM
Fra 2 settimane vado a prendere la macchina fotografica che dicevo mesi e mesi fa
Sono sempre più convinto di voler intraprendere la strada del fotografo. Avevo trovato un lavoretto (2 mesi) e un po' mi ero dimenticato di cosa voleva dire non lavorare. So che è una strada che non è facile ma ci voglio provare. Che ne dite?
Canon 5500d arrivo
auguri sinceri per il tuo sogno.
nella fotografia si deve riuscire a coniugare piu' di una cosa: tecnica (che pero' da sola non basta, rientrando nella sfera delle arti), senso artistico, passione, pazienza (visto che non sempre si potranno fare solo i lavori che piacciono).
#28
Inviato 12 January 2011 - 05:13 PM
assolutamente d'accordo ma mi è capitato da quando sono piccolo di vedere fotografi all'opera ed avere quel qualcosa (misto di curiosità e voglia di imparare) che mi tentava come di strappargli via la macchina fotografica e di usarla al posto loro. Oggi dopo tanti anni sento ancora quell'impulso, probabilmente è un qualcosa che sento di voler fare da una vita e per motivi anche di famiglia non sono mai riuscito. In casa mia figuratevi a stento c'è una fotocamera digitale compatta da 50€. Quindi non ho avuto mai il modo. Spero di riuscire, perché vorrei fare di una passione anche la mia professione. La vedo dura ma non impossibile che dite?auguri sinceri per il tuo sogno.
nella fotografia si deve riuscire a coniugare piu' di una cosa: tecnica (che pero' da sola non basta, rientrando nella sfera delle arti), senso artistico, passione, pazienza (visto che non sempre si potranno fare solo i lavori che piacciono).
#30
Inviato 12 January 2011 - 06:07 PM
Su flickr le foto sono fatte bene da molti dispositivi,ma devi anche essere bravo a ritoccarli.
Per mè prima compra e inizia.Solo dopo capirai cosa ti serve.
Piu prendi informazioni + e difficile decidere.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi