spero tu stia scherzando....i plasma a tutt'oggi rimangono i miglioriVabbè allora qui la questione non è il 3d ma è il Led oppure Plasma
Cmq a mio modesto parere non c'è nemmeno competizione, per me i LED sono superiori a tutto e tutti:prega:
#32
Inviato 02 November 2010 - 02:40 PM
Dai un'occhiata alla nuova serie di Toshiba di Led 3D. In alternativa vai su Sony HX800 o 900 oppure NX710/810Madonna che ansia... Ancora indeciso: killzone e motorstorm me li voglio giocare in 3D dopo aver goduto con il 3D ad occhialini verde-rosso di Batman AA. Ho visto a Berlino, fiera Venus, un esplosione di pornazzi in 3D non tanto perchè ci credano ma per farsi notare, sperimentazioni etc. Tra tutta sta paccottaglia c'erano anche i tv senza occhialini. Negativi. L'effetto c'è ma solo da un punto preciso e uno solo. In pratica due persone , per vedere bene, devono stare in fila indiana ah ah
#35
Inviato 06 November 2010 - 11:18 AM
Ti compri un prodotto che sai già che è vecchio in partenza.
Comunque se proprio vi prende il prurito del 3d attualmente il miglior compromesso e la soluzione PDP panasonic con occhiali attivi. Una spanna sopra tutti...... o forse anche due.
#36
Guest_luigi.ReYe
Inviato 06 November 2010 - 05:48 PM
Ho passato un intera giornata a casa sua,abbiamo provato uncharted 2,gears of war 2(con la conversione 2d-3d) il blu ray di mostri contro alieni ed altri film(semple in blu ray),e in entrambi i casi,la prova fatta prima e dopo l'aggiornamento e' stata davvero positiva..ho perso il conto di quante tv abbia visionato e provato in questi ultimi mesi,ma dopo aver visto con calma come rendono i giochi e i blu-ray con questa tv,sto mettendo via dei soldi per poterla prendere prima possibile...quello che mi ha colpito di piu' e' stato il blu ray di avatar,pulizia e dettagli incredibili,e i giochi sono rimasto folgorato...stamattina l'ho visto da euronics in offerta a 1800 euro(il 40 pollici)lo faro' mio il prima possibile.
#37
Inviato 15 November 2010 - 02:19 PM
ok. SONY BRAVIA sopra tutti.
46 pollici a 2200....
è budget osceno, non avrei mai voluto spendere tutti sti soldi (come 5 anni fa per l'attuale 40 pollici philps) ma mi sa che mi tocca.
non voglio prendere un 46 e tra 2 anni pentirmi di non poter vedere-giocare col 3D che A) mi piace B) sarà diffusissimo. non indispensabile, ma d'altronde nemmeno il tv 46 lo è. basta il 14 pollici crt allora ahah
#39
Inviato 15 November 2010 - 05:26 PM
il 100hz è riferito al motion flow, i 240hz è il refresh che hanno i tv 3Dho deciso per sto
Sony KDL-46NX710
ma dice 100Hrz
ma, domanda, per il 3D non sono necessari i 200 Hrz minimo?
cmq ottima scelta ma se cerchi su eprice http://www.eprice.it...-SONY/s-2998962 lo paghi decisamente meno
#42
Inviato 15 November 2010 - 07:15 PM
e vabbè stai parlando del hx900 la linea top di sony. Qui vai proprio su un altro livello. Innanzitutto non sei più su un led edge local dimming come il 710 (i led sono sulla cornice) ma su un full led con local dimmin ovvero i led dietro al pannello, suddivisi a zone, ovvero si accendono solo le zone che devono illuminare, dove c'è il nero i led sono spenti. Ciò permette di ottenere livelli del nero più bassi e eliminare eventuali problemi di clouding. Il tv diventa un po' più spesso e pesante ma qualitativamente siamo al massimo della tecnologia. Al momento il sony hx900, in attesa del Toshiba Cevo è il miglior led in commercio come qualità video. Se vuoi leggerti la rece compra AFDigitale di novembre dove viene recensito.altra domanda...
della stessa serie BRAVIA a 46 c'è lo stesso modello, ma a 400 Hrz
...
con il kit 3d-e trasmettitore
a 2600...
la differenza è tra 100 e 400 vale la spesa? dove la noto la differenza?
Tra i due naturalmente hx900 se vuoi spendere quella cifra. Se lo prendi, attento alla mascella quando giocherai o guarderai un film su bd...
ah, naturalmente se lo compri è obbligatorio il reportage fotografico ...un atttimo e ti metto qualche foto che ti faranno decidere di privarti di 2600e
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi