Questa discussione ha avuto 90 risposte

[Matt Hardcore]

voglio il tv nuovo, lo voglio 3D, lo voglio LED... ma

cos'è sta differenza?

3D ATTIVO (samsung, sony)

e

3D READY (philips).


io vorrei rimanere in ambito philips che in questi anni mi ha fatto godere, ma ora sono indecisissimo. sono standardi diversi? oppure è solo una guerra di "logo" per cui chi dice 3D ready e dice 3D attivo ma la sostanza è la stessa. Ho paura di eventuali menate di incompatibilità eventuale... sai mai...

[DarkEgo]

voglio il tv nuovo, lo voglio 3D, lo voglio LED... ma

cos'è sta differenza?

3D ATTIVO (samsung, sony)

e

3D READY (philips).


io vorrei rimanere in ambito philips che in questi anni mi ha fatto godere, ma ora sono indecisissimo. sono standardi diversi? oppure è solo una guerra di "logo" per cui chi dice 3D ready e dice 3D attivo ma la sostanza è la stessa. Ho paura di eventuali menate di incompatibilità eventuale... sai mai...

questa la sento ora, non avevo mai sentito di un logo 3dattivo.
qualcuno ne sa qualcosa?

cmq ti do un consiglio: non ti impuntare su una marca, ma informati e se il meglio è da un'altra parte cambia. io ero un fan samsung ma poi son passato a sony, tutto un altro mondo, uno stile diverso e più curato, oltre ad un pannello ottimo ovvio.

[enrydeus]

questa la sento ora, non avevo mai sentito di un logo 3dattivo.
qualcuno ne sa qualcosa?

cmq ti do un consiglio: non ti impuntare su una marca, ma informati e se il meglio è da un'altra parte cambia. io ero un fan samsung ma poi son passato a sony, tutto un altro mondo, uno stile diverso e più curato, oltre ad un pannello ottimo ovvio.

Allora 3D attivo, significa che la TV è GIA' venduta con gli occhiali attivi 3D e il trasmettitore infrarossi incorporato al suo interno.....
3D ready, significa che bisogna comprare gli occhiali e il trasmettitore a parte (min. 150 euro in +)

Tutto qui !!

[johnvigna]

Sono stato di recente al top audio video a Milano e ho visto (finalmente) l'home 3d in tutte le sue declinazioni attuali su tv e videoproiezione.
Risultato (senza usare mezzi termini):
A parte un'unica eccezzione fan tutti schifo andando dall'appena accettabile del led sony al totalmente inguardabile del vpr samsung.
Unico tv 3d veramente convincente è il plasma panasonic 50'': Immagine convincente, a fuoco su tutto lo schermo e senza effetti di cross talking.
Insomma, i dubbi sui limiti della tecnologia LCD applicata al 3d si sono manifestati palesemente davanti ai miei occhi.
Sembra poi che sono per l'ennesima volta plasma oriented ma questa è attualmente la cruda realtà.

[DarkEgo]

Sono stato di recente al top audio video a Milano e ho visto (finalmente) l'home 3d in tutte le sue declinazioni attuali su tv e videoproiezione.
Risultato (senza usare mezzi termini):
A parte un'unica eccezzione fan tutti schifo andando dall'appena accettabile del led sony al totalmente inguardabile del vpr samsung.
Unico tv 3d veramente convincente è il plasma panasonic 50'': Immagine convincente, a fuoco su tutto lo schermo e senza effetti di cross talking.
Insomma, i dubbi sui limiti della tecnologia LCD applicata al 3d si sono manifestati palesemente davanti ai miei occhi.
Sembra poi che sono per l'ennesima volta plasma oriented ma questa è attualmente la cruda realtà.

si ma infatti era plausibile che la prima generazione di tv 3d nn fosse ottimizzata oltre che inutile da comprare data l'assenza di software, forse la prossima sarà migliore e ingranerà con qualche canale di sky e premium, qualche gioco su play3 e qualche film. Se davvero ce lo vogliono imporre stimo un decollo solo nel 2012, quindi in un ipotetica terza generazione di tv 3d ready, insieme forse all'imposizione del bluray come formato ottico.

[Matt Hardcore]

già, solo che io mi trovo ORA nella condizione di voler comprare tv nuovo (lcd philips m'ha rotto le balle - 5 anni) e quindi vorrei acquistare entro i primi mesi del 2011 (ossia dopo domani!).
chiaramente led
indicativamente philips

cmq 3d attivo spiegazione OK grazie!

[American horizon]

i pornazzi in 3d
cmq meglio 3d attivo che passivo, come a' vedi sta cosa matt?

Modificata da Fallen§Angel, 26 September 2010 - 10:00 AM.

[Pulciaro]

Matt io ti consiglio un plasma non 3d della Panasonic =)))
Sinceramente ancora avanti a tutte le LED che ho provato. A breve farò la prova del nove confrontandolo con un 46 Sharp Quattron a casa di un amico ma credo che la risposta sarà la solita... PANA.

[Matt Hardcore]

non mi piace il plasma. è questione di gusti.

[19-2000]

non mi piace il plasma. è questione di gusti.

credo che sia più per una questione modaiola da schermo sottile che non per reali pregi o difetti che differenziano il led dal plasma

[Matt Hardcore]

lo schermo sottile, una volta che il pannello lo piazzi alla parete, non lo vedi più.
peraltro sarei tentato da un philips con ambilight (ergo spessissimo, 8 cm a occhio...?)

quello che amo dell'lcd-led è il bordo al rasoio delle immagini, cui non posso rinunciare mai.

il 3D è perchè sono convinto che nel giro di 2 anni sarà diffuso a livello massiccio, e non intendo DOVER comprare un nuovo tv tra un biennio.

peraltro preferirei philips perchè lo scaler interno (per ps3) che ho sperimentato nell'lcd attuale, mi ha dato molta soddisfazione in questi anni.

[johnvigna]

Ho aggiunto un'appendice sul 3D nella guida flat tv
https://forum.everye...-tv-plasma-lcd/

Detto questo matt per quello che ho letto e visto:
1) ora come ora gli lcd hanno ancora qualche probelmino sul 3D
2) il software è praticamente inesistente
3) il successo del 3d che ti auspichi è tuttaltro che scontato anzi a leggere i dati di vendita non ci scommetterei un euro


Vedi tu

[koshien]

Mi pare che la serie 9000 della Philips soffra di un leggero ronzio (ma la Philips ha già riconosciuto la questione, ed in caso bisogna contattare l'assistenza).
Non so se ti può interessare, ma il blu-ray 3D di Avatar sarà in bundle in esclusiva con i tv 3D Panasonic per un bel pò.
Inoltre, per la cronaca, l'anno prossimo usciranno tv led 3D con occhialini passivi (tipo gli occhialini RealD del cinema, assolutamente economici, infatti li fanno tenere).
Il 3D è sicuramente il futuro (ed in parte, già il presente)
Peccato per il leggero cross-talk degli lcd...
Facci sapere come andrà il tutto con Motorstorm Apocalypse, Crysis 2 e Killzone 3....pensa che il titolo Crytek manterrà addirittura le performance del 2D (utilizzano una particolare tecnica, meno "precisa" rispetto ai titoli Sony, ma molto più efficiente...).
Quando saranno disponibili, compra i documentari in blu-ray 3D Imax....spettacolari...!

[Pulciaro]

lo schermo sottile, una volta che il pannello lo piazzi alla parete, non lo vedi più.
peraltro sarei tentato da un philips con ambilight (ergo spessissimo, 8 cm a occhio...?)

quello che amo dell'lcd-led è il bordo al rasoio delle immagini, cui non posso rinunciare mai.

il 3D è perchè sono convinto che nel giro di 2 anni sarà diffuso a livello massiccio, e non intendo DOVER comprare un nuovo tv tra un biennio.

peraltro preferirei philips perchè lo scaler interno (per ps3) che ho sperimentato nell'lcd attuale, mi ha dato molta soddisfazione in questi anni.

Che roba è???

La naturalezza dei colori e delle immagini che vedo con il plasma non l'ho mai ritrovato in nessun lcd/led.

[Dolphin]

anche HD-DVD era il futuro ma si sà che fine ha fatto

io vedo questi lcd 3d un magna magna o meglio la solita fiera del consumismo...
per ora se ne parla tra un pò usciranno altri tipi di tv e altri occhialetti e poi tv senza occhialetti.

Una cosa vorrei sapere sul serio da queste case: la vera differenza tra un LCD di ultima generazione e uno 3D
possibile che i pannelli sono così differenti da loro come dicono? in fin dei conti è il blu ray 3d che di fatto proietta le immagini
sul tv e tramite occhialetti ti danno questo effetto tridimensionale, cè anche chi dice che un qualsiasi lcd di ultimana generazione
potrebbe proiettare un filmato in 3D... ma sarà vero? magari sono gli stessi tv con piccoli aggiornamenti sw ve lo immaginate?