#1
Inviato 13 May 2010 - 10:35 PM
ho notato che gli ultimi film usciti che ho visto in blu ray (nella fattispecia hackiko dorian gray avatar e sherlock holmes) sono tutti con un aspect ratio della serie 1:75:1 o 1:85:1 in sostanza a schermo pieno e quindi senza le barre sopra e sotto su una tv 16:9
che sia un cambio di rotta? perchè in effetti mi chiedo che senso ha fare i film in 2:35:1 visto che le tv sono tutte in 16:9,senza contare che poi quel formato li per me è anche leggermente penalizzante,nel senso che si avrai sicuramente piu immagine ai lati ma hai cmq meno immagine sopra e sotto,vengono tagliati proprio i primi piani i volti ecc
è cosi alla fine.
#2
Inviato 14 May 2010 - 05:45 PM
purtroppo l'andazzo è questo ... visto che i tv 16:9 sono la norma, anche il mercato h.v. si è adeguato di conseguenza
alla fine non è una grandissima perdita, anche se imho si rischia troppo l'omologazione tra il prodotto televisivo (anche questo ormai a standard 16:9) e quello di provenienza cinematografica, con il rischio di non sapere più distinguere le differenze
alla fine non è una grandissima perdita, anche se imho si rischia troppo l'omologazione tra il prodotto televisivo (anche questo ormai a standard 16:9) e quello di provenienza cinematografica, con il rischio di non sapere più distinguere le differenze
#4
Inviato 14 May 2010 - 11:28 PM
Anche io sono favorevole cmq,anche perchè il formato dei film al cinema non mi è mai stato molto chiaro,dipende anche dal cinema e dallo schermo ^^ inoltre da anni escono televisori 16:9 e anche se è uscito uno col formato ancora piu wide,continuano ad uscire schermi 16:9,quindi non vedo perchè devono fare film con le bande nere,non ha molto senso sinceramente..allora tanto valeva non fare le tv con la proporzione 16:9
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi