Tecnicamente non saprei, ma quantomeno, vista la storia e l'ambientazione, sarebbe forse il primo 3D sensato della storia, non un giochino su cui speculare come successo finora.Dico una cazzata se affermo che "Tron Legacy" ha tutte le carte in regola per scalzare "Avatar" dal trono di miglior 3D?
#31
Inviato 13 March 2010 - 07:15 PM
#32
Inviato 13 March 2010 - 07:39 PM
a me il 3d di avatar è piaciuto. Assolutamente non invasivo. Dovevi togliere gli occhiali per notarlo siccome non sembrava un filmatino di gardaland o mirabilandia. Aggiungeva qualcosa al film, ma mentre lo guardavi non pensavi "che bell'effetto 3d", ma "che bel paesaggio". Nel senso che era proprio un supporto in più, non il centro del film. In questo senso trovo il 3d di avatar un'aggiunta molto positivaTecnicamente non saprei, ma quantomeno, vista la storia e l'ambientazione, sarebbe forse il primo 3D sensato della storia, non un giochino su cui speculare come successo finora.
#34
Inviato 14 March 2010 - 02:53 PM
allora i 170-180 minuti si parlava di imax, un sistema 3d leggermente diverso dai soliti occhialini con una sala e un proiettore particolare e ne sono presenti alcuni anche in italia, prorpio per questo sistema di proiettore e pellicola differente forse la durata è limitata.
Ad alcune persone il 3d può dar fastidio ed oltre da una questione di predisposione personale dipende anche dal fatto che gli occhialini 3d sono tarati sull'occhio dell'uomo medio e sappiamo bene che la statistica è una scienza non proprio esatta.
E' una mossa puramente commerciale questa, hanno speso un botto per girare il film e gli sono ritornati in tasta già una valanga di soldi però, giustamente dal loro punto di vista, perchè non guadagnare altri soldi aggiungendo 40 minuti di film così lo rivedranno quelli a cui è piaciuto tantissimo e quelli che ancora non l'hanno visto
Ad alcune persone il 3d può dar fastidio ed oltre da una questione di predisposione personale dipende anche dal fatto che gli occhialini 3d sono tarati sull'occhio dell'uomo medio e sappiamo bene che la statistica è una scienza non proprio esatta.
E' una mossa puramente commerciale questa, hanno speso un botto per girare il film e gli sono ritornati in tasta già una valanga di soldi però, giustamente dal loro punto di vista, perchè non guadagnare altri soldi aggiungendo 40 minuti di film così lo rivedranno quelli a cui è piaciuto tantissimo e quelli che ancora non l'hanno visto
#35
Inviato 14 March 2010 - 06:41 PM
E' una mossa puramente commerciale questa, hanno speso un botto per girare il film e gli sono ritornati in tasta già una valanga di soldi però, giustamente dal loro punto di vista, perchè non guadagnare altri soldi aggiungendo 40 minuti di film così lo rivedranno quelli a cui è piaciuto tantissimo e quelli che ancora non l'hanno visto
Credo non ci possano essere altre spiegazioni..
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi