|
0
Daybreakers (2010) [rece: 7,5]di Michael Spierig, Peter Spierig con Ethan Hawke
Started By Cinematografo, 25 January 2010 12:28 PM
#31
Inviato 30 March 2010 - 01:15 AM
#33
Inviato 30 March 2010 - 05:15 PM
Vabbè ma la trama è un pò ambigua sotto tutti i punti,sai cosa succederà un quarto d'ora prima che avvenga,ma su questo ci passo COMPLETAMENTE sopra...il film colpisce in pieno il suo obbiettivo,ovvero,DIVERTIRE!! e per quanto mi riguarda non avevo mai visto uno splatterone del genere al cinema!!
Per i fan del genere è anche d'obbligo dire che la cg è usata poco(apparte per i vampiri colpiti dai paletti,che fanno comunque un effetto pazzesco con una marea di sangue che schizza ovunque),tutti i pezzi di carne,il sangue e gran parte dei "mostri" sono fatti dei buon vecchi plasticoni!!
Per i fan del genere è anche d'obbligo dire che la cg è usata poco(apparte per i vampiri colpiti dai paletti,che fanno comunque un effetto pazzesco con una marea di sangue che schizza ovunque),tutti i pezzi di carne,il sangue e gran parte dei "mostri" sono fatti dei buon vecchi plasticoni!!
#34
Inviato 04 April 2010 - 02:40 PM
visto ieri, commento: mmmah!
l'idea di base era ottima, ma la realizzazione mi ha fatto storcere il naso in più momenti.
non si capisce se l'atmosfera principale avrebbe dovuto essere quella dark e un po' noir che si intravede all'inizio del film o quella più tamarra e action della seconda parte (personalmente avrei preferito la prima).
un protagonista passivo che più passivo non si può...
colpi di scena (per così dire) che diventano ripetitivi dopo 5 minuti (il pipistrello che salta fuori all'improvviso diventa ridicolo già la seconda volta).
finale piuttosto scialbo
punti a favore:
-splatter come non ne vedevo da un po'
-sam neill, adattissimo nel suo ruolo
-alcuni spunti e parallelismi interessanti
voto personale: 6+
l'idea di base era ottima, ma la realizzazione mi ha fatto storcere il naso in più momenti.
non si capisce se l'atmosfera principale avrebbe dovuto essere quella dark e un po' noir che si intravede all'inizio del film o quella più tamarra e action della seconda parte (personalmente avrei preferito la prima).
un protagonista passivo che più passivo non si può...
colpi di scena (per così dire) che diventano ripetitivi dopo 5 minuti (il pipistrello che salta fuori all'improvviso diventa ridicolo già la seconda volta).
finale piuttosto scialbo
Spoiler
punti a favore:
-splatter come non ne vedevo da un po'
-sam neill, adattissimo nel suo ruolo
-alcuni spunti e parallelismi interessanti
voto personale: 6+
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi